Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Trecem la Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008.

Lucrăm pe raportul comisiei.

Vă atrag atenţia că există şi amendamente respinse.

Vă consult dacă se vor susţine pe măsură ce ajungem. (Discuţii)

Domnul Aurel Gubandru (din sală):

Raportul la bugetul asigurărilor sociale.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dezbaterea generală şi raportul s-au ţinut.

Domnul Aurel Gubandru (din sală):

Raportul nu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Raportul nu? Păi, noi am votat că se face dezbaterea generală la toate.

Atunci vă rog să prezentaţi raportul la bugetul asigurărilor sociale.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Doamnelor şi domnilor deputaţi, "Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008." În urma examinării Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008, a examinării amendamentelor depuse de comisiile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului şi a examinării amendamentelor depuse de parlamentari, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor, care au fost sesizate în fond, cu 26 de voturi pentru, 4 împotrivă şi 4 abţineri, vă propun ca proiectul de lege să fie supus spre dezbaterea şi adoptarea plenului, cu amendamentele prezentate în Anexele nr.1 şi nr.2 la prezentul raport.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dezbaterea generală s-a desfăşurat împreună cu dezbaterea la bugetul de stat.

Doamna deputat, neatenţia se plăteşte, dar, pentru că domnul ministru Barbu este iubit de toată lumea, sunt convins că nimeni nu are nimic împotrivă să aibă şi dânsul o intervenţie la dezbateri generale, în încheierea dezbaterilor generale care s-au desfăşurat.

Domnul Gheorghe Barbu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi, voi fi destul de scurt.

Bugetul asigurărilor sociale pe 2008 reprezintă o premieră, în construcţia acestuia intrând modificări care nu au însă impact în anul pentru care votăm bugetul pe 2008 şi care îşi vor face efectul numai în anul 2009, când se vor colecta contribuţiile modificate prin legea pe care o vom adopta, probabil, astăzi.

Aceasta este măsura responsabilităţii Guvernului Tăriceanu 2, politicianismul ieftin.

Guvernul înţelege să se laude cu reducerea contribuţiilor, dar pe care nu şi-o asumă, transferând-o integral, prin actuala lege, următorului Guvern care va fi obligat să respecte angajamentele din 2007 cu resursele colectate în 2009.

Bugetul este suspect de optimist la Capitolul "Venituri", având în vedere colectarea deficitară care face.

La acest sfârşit de an o să fie o problemă chiar şi sumele necesare plăţii salariilor funcţionarilor publici.

Voi da un singur exemplu.

La bugetul asigurărilor pentru şomaj, veniturile provenite din contribuţii datorate de persoanele care încheie contracte de asigurare pentru şomaj, cresc cu 3.630%, ceea ce înseamnă o majorare artificială de peste 74 milioane lei, ca şi când toate persoanele neasigurate din România vor încheia contracte de asigurări de şomaj, în condiţiile reducerii contribuţiei la 0,5% pentru aceste persoane.

Remarcăm, de asemenea, credibilitatea redusă a creşterii veniturilor la bugetul de pensii şi ne îngrijorează constituirea fondurilor necesare asigurării plăţii pensiilor, ţinând seama de rezultatele corectării slabe în ultimele 4 luni din anul 2007, de când se aplică prevederile Legii nr.250/2007 pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Considerăm nerealiste multe aspecte în modul de construcţie cu care acest buget a fost propus dezbaterii Parlamentului.

Considerăm că actuala situaţie macroeconomică a României ar trebui să impună un accent deosebit pe asigurarea resurselor financiare pentru pensii, pentru asigurările de accidente de muncă şi boli profesionale, pe măsurile active pentru ocupare, pentru stimularea angajatorilor de implicare a salariaţilor proprii în programe de formare profesională continuă, eventual prin deductibilităţi pentru investiţiile în forţa de muncă.

Desigur că avem observaţii şi amendamente, unele admise, altele respinse, dar, întrucât prima noastră îndatorire este aceea de a nu pune în pericol plata pensiilor majorate, Grupurile parlamentare reunite ale PD-L vor vota bugetul asigurărilor sociale de stat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii în completarea dezbaterilor generale...

Din sală: Le-am avut.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ştiu, dar pentru colegul nostru am făcut o excepţie.

Trecem la dezbaterile pe articole.

În legătură cu titlul legii există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră titlul legii.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul legii a fost adoptat.

Art.1.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.1.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.1 s-a adoptat.

Art.2.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.2.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere? Două abţineri.

Mă iertaţi.

S-a adoptat.

Trei abţineri.

Rog secretarul de şedinţă să fie vigilent.

Supun votului dumneavoastră Capitolul I în ansamblul său.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Două abţineri.

Capitolul I a fost adoptat.

Capitolul II.

Art.3.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.3.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

Art.3 a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră Capitolul II.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Una.

A fost adoptat Capitolul II.

Capitolul III.

Art.4.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.4.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Capitolul III în ansamblu.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

A! Scuzaţi-mă, nu se supune acum votului Capitolul III, că mai sunt articole.

Vă cer scuze.

Revenim.

Art.5.

Există trei amendamente admise.

Există obiecţii, observaţii, comentarii la ele? Nu există.

De asemenea, există un număr de amendamente respinse.

Anexa cu amendamente respinse:

Amendamentul 1 se susţine? Nu.

Amendamentul 2 se susţine? Nu.

Amendamentul 3 se susţine? Nu.

Amendamentul 4 se susţine? Nu.

Amendamentul 5 se susţine? Nu.

Amendamentul 6 se susţine? Nu.

Nu se susţin.

Supun votului dumneavoastră art.5 cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat art.5, cu amendamentele admise.

Art.6.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există.

Nu avem amendamente admise sau respinse.

Supun votului dumneavoastră art.6.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Acum supun votului dumneavoastră Capitolul III în ansamblul său.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Capitolul III a fost adoptat.

Trecem la Capitolul IV.

Art.7.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există.

Există un amendament respins la art.7.

Se susţine? Există un amendament respins la art.8 din Anexa nr.2.

Se susţine? Nu.

Supun votului dumneavoastră art.7.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.7 a fost adoptat.

Art.8.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există.

Nu avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.8.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Capitolul IV în ansamblul său.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Capitolul IV a fost adoptat.

Trecem la Capitolul V - "Responsabilităţi în aplicarea legii." Art.9.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există.

Nu avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.9.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.10.

Nu există amendamente.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.10 a fost adoptat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră Capitolul V în ansamblu.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Capitolul V a fost adoptat.

Capitolul VI, art.11.

Există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există.

Există un amendament respins la art.9 din Anexa nr.2.

Se mai susţine amendamentul? Doamna deputat Cocrea.

Doamna Olguţa Cocrea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari, Domnilor miniştri,

Situaţia Companiei Naţionale Poşta Română, începând din 2001, s-a deteriorat pe zi ce trece.

În 2001, Compania Naţională Poşta Română primea pentru distribuirea pensiilor la domiciliu un procent de 2,48.

Azi, Guvernul României ne propune să acceptăm 0,75%.

La prima vedere, se observă că acest comision a scăzut de aproape 4 ori.

Mă întreb: de 4 ori au crescut valorile pensiilor distribuite de Poşta Română? Nu, domnilor.

Nu este adevărat.

Se prezintă o situaţie a evoluţiei sumelor plătite către Compania Naţională Poşta Română din 2001 în 2007.

De ce nu se spune şi care a fost evoluţia costurilor.

În 2001, costul per prestaţie pentru a fi distribuite la domiciliu era de 1,90 RON.

Actualmente, în 2007, costul per prestaţie este de 6,45 RON.

Costul real per prestaţie de 6,45 s-a transformat în procent şi rezultă 1,188, deci, rotunjind, 1,19 din valoare.

În numele celor 35.000 de salariaţi ai Companiei Naţionale Poşta Română şi a celor 30.000 de sindicalişti, rog să votaţi varianta propusă de noi, 1,19.

Acest comision este, de fapt, doar valoarea care reprezintă costurile.

Nici un leu măcar nu este pentru profit.

Compania Naţională Poşta Română nu doreşte să facă profit din această prestaţie, ci este un serviciu social, am înţeles, dar nu înţelegem să vă facem un serviciu gratis.

Vă aduc la cunoştinţă că, actualmente, prin 0,75, Guvernul ne plăteşte 55% din costuri, în condiţiile în care conducerea companiei va considera că această prestaţie nu poate fi făcută în pierdere.

Aceasta înseamnă pierderea a 9000 de locuri de muncă.

Nu credem că Guvernul României doreşte să renunţăm la aceste pensii, cu 1 ianuarie, şi să fie disponibilizaţi 9000 de salariaţi.

De asemenea, propunem Guvernului pentru bugetul pe 2009 să fie calculată o suma fixă, deoarece să nu mai avem aceste discuţii că - vezi Doamne! - dacă este procent, creşte, şi luăm bani necuveniţi.

Actualmente, prin amendamentul nostru de 1,19 sunt reprezentaţi doar banii pentru care muncim.

Compania Naţională Poşta Română, actualmente, lucrează cu 5000 de salariaţi, sub nivelul numărului salariaţilor pe care ar trebui să-l aibă, şi mi se pare nedrept ca în loc să facem dreptate şi să plătim costul real, să luăm chiar de la ei.

Ştim cu toţii cât de grea e viaţa poştaşilor de zi cu zi.

Cum consideraţi dumneavoastră că este mai bine.

Ultima problemă pe care aş vrea să v-o expun.

BANCPOST, care distribuia 3,5 milioane de alocaţii a refuzat să mai distribuie, ca fiind nerentabile şi acum trebuie să le distribuie fraierii de la Poşta Română.

Domnilor, de la un comision de 3,7 la alocaţii să ajungi la 1,3, iar acum să ne trezim cu 0,75, credeţi-ne că nu se poate.

Vă rog foarte mult, în numele colegilor care lucrează la Compania Naţională Poşta Română şi care v-au deservit, sunt convinsă, uneori mai bine şi uneori mai rău - şi pentru aceasta ne cerem scuze - să fiţi de acord şi să acceptaţi acest amendament pentru cei 35.000 de salariaţi din Compania Naţională Poşta Română.

Vă mulţumesc încă o dată.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, argumentele au fost prezentate, aşa că vă rog să fiţi alături de noi.

Nu vă ascund că am vorbit cu toate grupurile parlamentare, inclusiv cu PSD, care ne-a spus că ne susţine, dar şi cu celelalte grupuri parlamentare:

PD, PNL, PC, UDMR şi PRM.

Sper să fiţi alături de noi.

Nu am reuşit să vorbim cu fiecare parlamentar în parte, dar am încercat să le explicăm situaţia reală.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Niţă.

Domnul Constantin Niţă:

Sigur că noi apreciem totdeauna proiectele şi propunerile care ţin de viaţa de zi cu zi a salariaţilor.

Sigur că, deşi grupul celor ce reprezintă sindicatele în Parlament nu au votat niciodată cu PSD-ul, totuşi Grupul parlamentar al PSD vă propune dumneavoastră şi domnului ministru un procent de 1.03, ceea ce cred că ar mulţumi pe toată lumea şi cred că ar face, în acest fel, şi pe plac tuturor parlamentarilor din toate partidele politice.

Eu sper că veţi accepta acest amendament al nostru şi-l veţi vota.

Vă mulţumesc. (Discuţii)

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnule deputat Niţă, după şedinţă poate îmi explicaţi şi mie cum aţi calculat cu atâtea zecimale.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte, Stimaţi colegi,

Din respect pentru cei 35.000 de poştaşi, vom susţine şi noi amendamentul colegilor de la Blocul Naţional Sindical.

Pun şi eu o întrebare.

În aceste condiţii de sărăcie cum se risipesc milioane de euro din partea Companiei Naţionale Poşta Română cu o reclamă pe care nu o înţelege nimeni? (Discuţii, râsete răzleţe)

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Barbu. (Rumoare, discuţii)

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor colegi, atunci când a apărut ordonanţa de rectificare a bugetului asigurărilor sociale, şi când a fost redus acest comision al poştei, am susţinut, public, că acest lucru nu este corect, este insuficient şi că va pune în pericol plata la domiciliu a pensiilor.

Drept urmare, susţinem amendamentul propus.

Grupurile parlamentare ale PD-L, vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Înainte de a preciza amendamentul grupurilor noastre parlamentare am o întrebare simplă şi delicată pentru domnul ministru Vosganian.

Este prevăzută, la anul sau în 2009, privatizarea poştei sau nu?

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Poşta se află în administrarea Ministerului Comunicaţiilor.

El vă poate răspunde.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog să spuneţi la microfon, domnule ministru, că ne interesează înregistrarea vocii dumneavoastră pentru fonoteca de aur a Parlamentului. (Discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete)

Domnul Bogdan Olteanu:

Cred că nu vrea să se facă auzit.

Daţi-i microfonul mai tare, ca să-l auzim.

Faceţi şi poze.

Domnul Varujan Vosganian:

Poşta se află în administrarea Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei şi numai Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei poate să vă spună.

Acum lucrăm la o strategie pentru restructurarea Companiei Naţionale Poşta Română şi, în foarte scurt timp, veţi afla şi amendamentul de vedere al întregului Guvern în legătură cu această chestiune. (Rumoare, discuţii).

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

În 2008 nu se privatizează.

Domnul Bogdan Olteanu:

A! Puteţi să fiţi sigur că în 2008 nu se privatizează.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog să repete, ca să se înregistreze.

Domnul Bogdan Olteanu:

Sunt convins că totul se înregistrează.

Domnul Gheorghe Funar:

Nu s-a auzit.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul ministru a anunţat că nu se va privatiza până la finalul anului 2008.

Domnul Gheorghe Funar:

Încercăm să-l credem pe domnul ministru că aşa este adevărat.

Fiind vorba de un amendament al colegilor care au intrat în Parlamentul României pe lista PRM, evident îl susţinem. (Discuţii, râsete)

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule Funar.

Dacă totdeauna s-ar susţine aşa amendamentele, Doamne! ce haos ar fi în actualul Parlament.

Înţeleg că în ultima serie de luări de cuvânt era domnul senator Păcuraru.

Domnul Paul Păcuraru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este interesant de văzut cât patos stârneşte acest comision.

Era bine dacă şi pe alte cauze, poate mai importante, discutam cu aceeaşi fervoare.

Sunt obligat să vă dau câteva informaţii pentru justa şi corecta informare a dumneavoastră.

Voi spune că acest comision în timp a evoluat între 1,35-0,75, în momentul de faţă.

Vă voi informa pe dumneavoastră cum au evoluat încasările Companiei Naţionale Poşta Română pe acelaşi volum de activitate, plata pensiilor, în condiţiile în care numărul de pensionari din România a rămas oarecum constant şi cum a evoluat acest indicator Încasări financiare doar datorită faptului că au crescut pensiile din România, că prestaţiile au crescut.

Deci, în 2001 - 38 de milioane de euro; în 2002 - 40 de milioane de euro; în 2003 - 40 de milioane de euro; în 2004 - 43,5 milioane de euro, în 2005 - 52 de milioane de euro; în 2006 - 65 de milioane de euro, în 2007, după ce am redus comisionul de 1,3 % la 0,75%, pentru că devenea o sumă imensă, am ajuns la 70 de milioane de euro, iar în 2008 erau, în condiţiile în care am fi acceptat 1%, 97 de milioane de euro, pe acelaşi volum de pensionari.

Pensionarii din România, între 2000 şi 2008 sunt, grosso modo, în jur de 4.500.000 - 4.600.000, la care punem 1 milion de pensii agricole, deci suntem, cumva, pe aceeaşi cifră.

Iată că cifra a crescut de trei ori numai pentru faptul că pensiile au crescut ca volum.

Aş vrea să vă informez corect că Ministerul Economiei şi Finanţelor a făcut un demers şi o analiză în care a evidenţiat o serie întreagă de subiecte.

Evoluţia comisionului nu a venit la întâmplare şi nici această propunere de reducere.

Nu vă pot prezenta aici toate concluziile analizei, dar acest program continuă, Ministerul Economiei şi Finanţelor va continua, pentru că este nefiresc ca o companie de stat, repet, companie de stat să încaseze sume imense, tot de la bugetul de stat, pe servicii externalizate în diverse alte companii, activităţi şi aşa mai departe, dar convenim, pentru 2008, să alocăm procentul pe care l-a anunţat şi domnul deputat Niţă, deci 1,03%, ceea ce corespunde plafonului maxim de 100 de milioane de euro pentru 2008.

Deci, pe acest plafon, acceptăm acest amendament şi amendamentul este "comisionul maxim acceptat pentru plata pensiilor, pentru anul 2008, să fie 1,03%".

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule senator.

Vă rog, domnul deputat Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, suntem de acord cu acest comision.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog frumos să reformulaţi în sensul că sunteţi de acord cu această propunere, pentru că se va interpreta greşit în stenogramă.

Domnul Mircia Giurgiu:

Da, suntem de acord cu propunerea formulată de domnul ministru Paul Păcuraru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 9, cu modificarea propusă de reprezentantul Grupului parlamentar al PSD şi de reprezentantul Grupului parlamentar al PNL.

Cine este pentru? 239.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a adoptat amendamentul de la punctul 9, cu modificările despre care am vorbit.

Supun votului dumneavoastră art.11 cu amendamentul adoptat.

Cine este pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul 12.

Există un amendament respins la punctul 10.

Se susţine? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră art.12.

Cine este pentru? 242 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul 12 a fost adoptat.

La articolul 13 există un amendament admis.

Dacă există observaţii în legătură cu amendamentul 4 din Anexa 1.

Nu există.

Amendamente respinse.

Amendamentul 11 din Anexa cu amendamente respinse se susţine? 12 se susţine? Nu se susţin.

Supun votului dumneavoastră art.13 cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 243 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul 13 este adoptat.

Articolul 14.

Nu există amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.14.

Cine este pentru? 244 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul 15.

Există un amendament respins.

Se susţine? Domnule senator Funar, aveţi cuvântul.

Amendamentul 13 din Anexa 2.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Sper să fie cu noroc acest număr curent 13.

Prima parte a amendamentului vizează formularea textului iniţiatorului.

Aşa cum ştiţi, în campania electorală, cei din "alianţa portocalie" le-au promis românilor "Să trăiţi bine!" Ce scrie aici, la art.15? "Cuantumul ajutorului de deces...".

Deci Guvernul vrea să dea românilor ajutor de deces, în loc să-i ajute să trăiască bine.

Eu am propus formularea astfel: "Cuantumul ajutorului în caz de deces se stabileşte în condiţiile legii..." De asemenea, după literele (a) şi (b), care sunt înscrise în textul iniţiatorului, am propus litera (c) şi anume să se acorde un ajutor, în cazul în care un cetăţean român a murit în străinătate şi va fi repatriat, acestuia să se deconteze costul transportului.

A fost un caz - şi ne pare tare rău că s-a prăpădit colegul nostru, domnul deputat Dan Iosif - în care cheltuielile pentru transport au fost suportate printr-o hotărâre a dumneavoastră, a Camerei Deputaţilor, dar sunt, din păcate, alţi cetăţeni ai României în cazul cărora părinţii sau aparţinătorii din ţară nu au avut bani să plătească cheltuielile de transport până în ţară, în localitatea unde au vrut să-l înmormânteze.

Pentru a nu mai ajunge în asemenea situaţii delicate, v-aş propune să acceptaţi acest amendament - introducerea literei (c).

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la nr. crt. 13.

Cine este pentru? 39 de voturi.

Voturi împotrivă? 91.

Abţineri? 87.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.15.

Cine este pentru? 220 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 7 abţineri.

Art.15 a fost adoptat.

Articolul 16.

Există amendamente respinse.

Punctul 14.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ovidenie, domnul Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte, stimaţi colegi...

Domnul Bogdan Olteanu:

Punctul 14 nu este amendamentul dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Barbu:

Punctul 16.

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, mai aşteptaţi.

Amendamentul de la punctul 14 nu se susţine.

Punctul 15 se susţine? La ce punct aveţi, domnule deputat?

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Există o listă de erori materiale, punctul...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă dau cuvântul, atunci, la lista de erori materiale, să o prezentăm, să clarificăm situaţia.

(Discuţii în sală)

Vă rog, domnule preşedinte.

Spuneaţi că prezentaţi erorile materiale, ca să clarificăm chestiunea.

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

S-au strecurat erori materiale la întocmirea raportului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles ce spuneţi.

Amendamentul dumneavoastră este admis sau respins?

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Este respins.

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, prezentaţi-l dumneavoastră şi o clarificăm după aceea.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor preşedinţi, La art.16 alin.1 am dori, prin amendamentul acesta, să rămână cu aplicabilitate de la 1 ianuarie, pe tot parcursul anului, contribuţiile de 29%, 34% şi 39% şi să fie eliminată litera (b) care prevede alte cote de contribuţii, respectiv, 27,5%, 32,5%, 37,5%, începând cu data de 1 decembrie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Este punctul 16, de fapt.

E acel amendament pe care îl găsim la punctul 16, la respinse, care are această propunere.

Domnul Gheorghe Barbu:

Cred că această propunere este a domnului deputat Ovidenie, numai că această propunere a fost făcută şi de subsemnatul, şi de domnul Alexandru Mocanu, dar nu apăruse în raport şi ulterior s-a făcut...

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles.

Practic, au fost două amendamente cu acelaşi conţinut.

Domnul Gheorghe Barbu:

Exact.

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, vă invit şi pe dumneavoastră şi îl invit şi pe domnul Ovidenie să prezinte.

Domnul Gheorghe Barbu:

Bun.

Ca să închei acest subiect, susţin această chestiune, întrucât condiţiile iniţiale din Programul de guvernare s-au modificat, în mod esenţial, odată cu adoptarea Legii nr.250/2007, când s-a adoptat o majorare importantă a pensiilor.

Cred că este important ca acum să se ia această decizie, oricum nu are efect asupra bugetului pe anul 2008, pentru a se putea, în funcţie de execuţia bugetară pentru anul 2009, oricine va trebui să pună în practică bugetul respectiv, să poată dispune de resurse financiare care să garanteze plata majorată a pensiilor şi în anul 2009.

Vă mulţumesc mult.

În consecinţă, ca să nu mai revin, dacă se aprobă această modificare, atunci, la art.16, alin.4 trebuie eliminat.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Litera (b), nu alin.4, practic.

Domnul Gheorghe Barbu:

Litera (b) de la alin.1, dar, dacă se aprobă propunerea, atunci şi art.16 alin.4.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles.

Mulţumesc.

Domnul Ovidenie, un amendament similar.

Domnul Costel Ovidenie:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am depus acest amendament la cererea scrisă a centralelor sindicale, care sunt îngrijorate de reducerea contribuţiilor, ca urmare a fondurilor colectate.

Deci, propunem ca, pentru luna decembrie 2008, să fie menţinute aceleaşi cote de contribuţie prevăzute în proiectul de buget pentru perioada ianuarie - noiembrie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul... Vă rog, domnule deputat Marian Sârbu.

La acelaşi punct? Vă rog!

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nu am înţeles, niciodată, în timpul acestor dezbateri, de ce domnul ministru Vosganian s-a înverşunat atât de tare în legătură cu neacceptarea acestor amendamente de bun-simţ, după părerea mea.

Las la o parte toată dezbaterea strict politică.

A vorbi despre scăderea contribuţiilor de asigurări sociale în ultima lună a unui an fiscal este ca şi cum ai dori să pasezi orice fel de răspundere politică şi financiară Guvernului care va veni după tine.

Că este minoritar sau nu, acesta este un lucru care a fost discutat în tot cursul acestui an, totuşi, şi acest Guvern va ajunge la final.

De aceea, domnule ministru, cu toată consideraţia pe care v-o port, vă rog să fiţi de acord cu acest amendament pentru că, realmente, în condiţiile în care vorbim de Legea nr.250/2007, pe care parlamentarii au votat-o în unanimitate, în condiţiile în care, în legătură cu resursele pentru pensii ale anului 2009, s-au făcut atâtea speculaţii, în condiţiile în care, în anul 2009, punctul de pensie va trebui, conform legii, să devină 45% din salariul mediu pe economie, este inadmisibil să transferăm, indiferent cine am fi, responsabilitatea plăţii pensiilor Guvernului care va urma în anul 2009.

Deci, rugămintea mea este să daţi dovadă de înţelegere şi nu doar pentru o simplă bifare a unui text din programul dumneavoastră electoral, care, oricum, ca urmare a amendamentelor PSD-ului şi ale altor partide, nu mai este cel iniţial, realmente, să puneţi în pericol plata pensiilor pe anul 2009.

Vă adresez, încă o dată, această rugăminte, după cum, rugămintea mea este, către toţi parlamentarii, să voteze, aşa cum au votat şi Legea nr.250/2007, în unanimitate, în favoarea adoptării acestui amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule ministru Păcuraru, vă rog!

Domnul Paul Păcuraru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur că putem şi pe moment, şi pe loc, să găsim tot felul de soluţii.

Noi am avut aici o construcţie foarte clară. 1.

În Programul de guvernare aprobat de Parlament, se prevede reducerea contribuţiilor cu 10 puncte procentuale pe mandatul 2004 - 2008, decembrie/decembrie.

Tocmai din acest motiv se regăseşte luna decembrie în final de reducere de contribuţie. 2.

Această reducere de contribuţie este acoperită în buget şi, dacă sindicatele cer acest lucru, este de înţeles.

Dacă partidele de dreapta spun că sunt împotrivă, sigur, nu poate decât să ne mire, aşa cum nu poate decât să ne mire faptul că chiar autori ai programului de guvernare spun acum că susţin această măsură.

Eu v-aş ruga să aveţi în vedere că există acoperirea financiară completă a acestei măsuri, că nu avem niciun fel de problemă în bugetul de pensii, că bugetul de asigurări sociale pe 2008 este acoperit integral şi daţi şansa Guvernului să-şi realizeze angajamentele pe care şi le-a asumat.

Şi Ministerul Economiei şi Finanţelor susţine acest punct şi am să vă rog să convenim, aşa cum ne-am înţeles, împreună, că această construcţie bugetară stă în picioare, că are acoperire şi că e o miză, să spunem... Nu putem pe moment, acum, să reconstruim toţi aceşti indicatori.

Aşa cum la sănătate s-a respins - şi s-a respins pe drept - şi este, tot aşa, o defalcare pe două etape de aplicare, am să vă rog şi la bugetul asigurărilor sociale de stat, la bugetul de pensii, să lăsăm construcţia bugetară aşa cum Guvernul a prezentat-o în faţa dumneavoastră.

Ea are menire şi pentru mediul de afaceri, sunt semnale importante, legate de reducerea fiscalităţii şi de angajamentele globale de reducere a fiscalităţii şi vă rog foarte mult pe toţi colegii din Parlament să susţineţi şi să aprobaţi acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul ministru Vosganian.

Domnul Varujan Vosganian:

Stimaţi colegi, Sunt de acord, domnule Sârbu, că viziunea dumneavoastră este de bun-simţ şi că mă suspectaţi, nu ştiu exact dacă de contrar... nu de contrar şi vreau să vă spun că, dacă viziunea dumneavoastră e de bun-simţ, şi viziunea mea este de bun-simţ.

De ce? Pentru că politica este singura îndeletnicire umană în care doi oameni pot fi la fel de bine-intenţionaţi şi, cu toate acestea, pot avea păreri complet diferite.

Viziunea pe baza căreia a fost construit programul de guvernare are în vedere două lucruri care se regăsesc în buget: alocări pentru investiţii - şi bugetul acesta este recordman nu numai în ce priveşte alocările, dar şi în ce priveşte procentul în PIB, şi anume, 5,5% din PIB, o sumă enormă, peste 7 miliarde de euro şi, în al doilea rând, reducerea fiscalităţii şi, prin acestea împreună, crearea de noi locuri de muncă.

Noi trebuie acum să mărim salariile, ca să intrăm într-o competiţie cu Uniunea Europeană şi să nu ne plece oamenii din ţară.

Trebuie să mărim, în acelaşi timp, forţa economică a României şi, pentru asta, noi socotim că această reducere, care, cum spunea colegul meu Paul Păcuraru, este sustenabilă în bugetul de asigurări sociale, este necesar a fi făcută.

Dumneavoastră aţi introdus un argument pe care l-aţi trimis în zona moralităţii: dacă e normal ca un Guvern care are scadenţa de mandat, ca suport parlamentar, în decembrie 2008 să angajeze Guvernul următor, chiar dacă e aproximativ acelaşi.

Eu vreau să vă spun că, dacă am merge pe acest raţionament, n-am aproba nici bugetul anului 2009, în anul 2008, pentru că şi acest buget se adresează tot unui Guvern care va veni.

Guvernul care urmează va avea apoi toate instrumentele să mărească fiscalitatea din nou.

De fapt, dumneavoastră, prin propunerea pe care o faceţi acum, sugeraţi o majorare a fiscalităţii, adică, de la scăderea de contribuţii pe care noi am propus-o, dumneavoastră vreţi s-o măriţi la loc.

Este opinia dumneavoastră şi dacă dumneavoastră vreţi, prin acest amendament, să măriţi fiscalitatea şi să scumpiţi din nou locurile noi de muncă, sunteţi liberi s-o faceţi, Parlamentul e suveran, dar opinia noastră, ca reprezentanţi ai Guvernului, este că România încă mai are de recuperat etape de dezvoltare şi, pentru asta, trebuie să aibă forţă economică, evident, în condiţiile sustenabilităţii politicilor sociale.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor colegi, Admirabil curajul şi moralitatea! Nu înţeleg cum poţi să vorbeşti cu atât aplomb despre ceva ce nu aplici.

Nici un leu din ce ni s-a spus aici nu se va face venit, în anul 2008, la bugetul asigurărilor sociale, pentru că valoarea contribuţiilor pe luna decembrie 2008 se încasează după încheierea lunii, în anul 2009.

Cred că este elementară această chestiune.

Dacă doreaţi să faceţi acest lucru, domnilor miniştri, trebuia să propuneţi o variantă aplicabilă în 2008, adică să suportaţi, să vă asumaţi o responsabilitate a unor reduceri, în acest an, pe care să le regăsim în veniturile bugetului anului 2008.

O altă chestiune, domnilor miniştri, este că programul alianţei avea un anumit nivel de costuri, iar acum, prin aprobarea de către noi, prin Legea nr.250/2007, a majorării substanţiale a pensiilor, nu mai poate fi luat în calcul acel indicator din anul 2004, când s-a făcut Programul de guvernare.

Trebuie să fim realişti.

Cine credeţi, în România, că reduce fiscalitatea şi, după aceea, vine oricine altcineva, oricând, şi o măreşte? Aceasta este o chestiune de poezie, domnule Vosganian, şi numai în caz extrem se va putea face aşa ceva! Nimeni nu va mai putea face acest lucru şi, până nu este o execuţie bugetară, măcar ca exemplu, să vedem unde ajungem, nu cred că este în stare cineva să mai facă aşa ceva şi, drept urmare, vă rog să susţineţi şi dumneavoastră acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul ministru Vosganian.

Domnul Varujan Vosganian:

Domnule Barbu, eu cred că n-am înţeles foarte bine reproşul pe care îl faceţi.

În primul rând, vreau să vă spun, cu respect, că avem în vedere un program mai amplu de scădere a contribuţiilor şi de la 1 ianuarie, şi de la 1 iulie, deci contribuţiile scad pe parcursul anului.

Doar o componentă, doar o treime din acestea sunt în decembrie.

Eu nu vă înţeleg însă atunci când spuneţi: de ce un Guvern scade contribuţiile într-un an, în condiţiile în care abia la anul se aplică o parte? Nu suntem toţi cetăţeni români, stimate domn? Mulţi dintre dumneavoastră vă veţi regăsi din nou în Parlament, în 2009.

Bugetul din 2009 se va vota în 2008.

Nu răpiţi unui Guvern de astăzi şansa de a fi responsabil pentru ziua de mâine!

Şi vreau să vă mai aduc aminte ceva, domnule Barbu.

Când eraţi împreună cu noi la guvernare, discuţii de felul acesta se făceau şi în ce priveşte cota unică, în care eram acuzaţi că administraţia locală va rămâne subfinanţată, că bugetul va intra în faliment, dar noi am avut curaj.

Dumneavoastră, poate, între timp, v-aţi pierdut acest curaj, dar noi vrem să ducem lucrurile până la capăt.

Mulţi au spus că nu suntem în stare să mărim pensiile.

În 2007, le-am majorat cu 60%, un record absolut, adică 54%, în termeni reali.

Pentru 2008, bugetul este sustenabil, şi este sustenabil nu doar pentru măsurile pe care le luăm, ci şi pentru alte măsuri privind lărgirea bazei de impozitare, fără de care bugetul nu ar fi fost sustenabil.

De aceea, dincolo de disputa de natură politică, temeiul responsabil şi vizionar este acesta: în România, contribuţiile sunt prea mari şi ele sunt un obstacol în calea sporirii numărului locurilor de muncă şi în calea creşterii salariilor.

De aici înainte, fiecare dintre dumneavoastră este liber să decidă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ruşanu.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnilor colegi, Am auzit aici, în Parlament, două păreri contrarii, în aceste zile, una dintre ele, exprimată de foarte mulţi colegi, solicitarea, în mod expres, a majorării salariului minim pe economie.

O chestie foarte, foarte bună.

Deci majorarea salariilor, la solicitarea sindicatelor.

În acelaşi timp, însă, cu majorarea salarială - trebuie să cunoaşteţi acest lucru - creşte preţul de cost.

O majorare salarială care nu are consolidare în creşterea productivităţii muncii se duce, automat, pe inflaţie.

Singura majorare salarială care se poate face fără să derapezi în inflaţie este diminuarea costurilor locului de muncă, a impozitelor plătite pe locul de muncă.

Diminuând impozitul pe forţa de muncă, pe salarii, diminuând impozitele şi taxele pe CAS, pe CASS, pe şomaj şi pe celelalte, salariatul respectiv ia mai mulţi bani în mână, fără să afecteze costurile de producţie.

Hai să ne înţelegem! Ce susţineţi, până la urmă? O majorare neinflaţionistă a salariilor, într-o parte şi, în partea cealaltă, rămânerea la aceleaşi impozite şi taxe? Este o contradicţie, trebuie să vă hotărâţi.

Dacă vreţi o majorare salarială neinflaţionistă, în primul rând, trebuie să diminuăm costurile locului de muncă.

Majorând, în continuare, salariile, orice patron, a doua zi, va majora costurile.

Neapărat însă, în clipa în care reduci impozitele şi taxele pe locul de muncă, preţul de cost al patronilor rămâne acelaşi.

Deci, în această contradicţie, hotărâţi-vă ce vreţi să votaţi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 16, respins.

Cine este pentru? 85 de voturi.

Voturi împotrivă? 97.

Abţineri? 17.

Amendamentul 16 a fost respins.

Amendamentul 15 se susţine? Îmi cer scuze, întâi s-a discutat amendamentul 16, pentru că aşa s-a propus.

Supun votului dumneavoastră... Iertaţi-mă, amendamentul 17 nu mai are obiect, în condiţiile acestea.

Domnule Barbu, 17 şi 18 nu mai au obiect, eliminarea ultimului alineat.

Deci, nu se mai susţin.

Supun votului dumneavoastră articolul 16, aşa cum a fost propus.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? 79.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Articolul 16 s-a adoptat.

Articolul 17.

Există o serie de amendamente respinse.

Amendamentul 19 se susţine? Nu. 20? 21? 22? 23? Nu se susţin.

Din sală: Amendamentul 22 se susţine.

Domnul Bogdan Olteanu: 22? Supun la vot amendamentul 22, respins.

Cine este pentru? 27 de voturi.

Voturi împotrivă? 134.

Abţineri? 79.

S-a respins.

Am terminat toate amendamentele respinse la art.17.

Supun votului dumneavoastră art.17... (Intervenţie neinteligibilă din sală).

Mă iertaţi! La 17? Vă rog, domnule deputat Mocanu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Alexandru Mocanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, La art.17 alin.1 avem un amendament cu trei subpuncte la cele trei litere ale acestui alineat 1, şi anume: - la litera (a) a alin.1, propunem ca şi contribuţia datorată de angajator la bugetul asigurărilor pentru şomaj, conform art.26 din Legea nr.76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, să fie de 2%, şi nu aşa cum este prevăzut în proiectul de lege, de 1%, în perioada ianuarie - noiembrie, şi de 0,5%, începând cu decembrie; - la litera (b), propunem, de asemenea, ca această contribuţie individuală datorată la bugetul asigurărilor pentru şomaj să fie, în loc de 0,5%, 1%; - la litera (c), contribuţia datorată la bugetul asigurărilor pentru şomaj, cu modificările şi completările ulterioare, de către persoanele asigurate în baza contractului de asigurare pentru şomaj, să fie de 3%, faţă de prevederea din proiectul de lege, unde era 1,5%, pentru ianuarie - noiembrie, şi 1%, începând cu luna decembrie.

Textul de la litera (d) propunem să rămână nemodificat.

Dorim să vă spunem că, în opinia noastră, resursele alocate pentru stimularea ocupării şi promovarea de măsuri active sunt din ce în ce mai puţine şi au un impact nesemnificativ, din păcate.

Reducerea contribuţiilor la fondul de şomaj, chiar în condiţiile lărgirii bazei de impunere, se face totuşi în detrimentul măsurilor active de ocupare, în condiţiile în care există câteva probleme grave, ce necesită rezolvare.

Şomajul pe termen lung, numărul mare al persoanelor aflate în forme precare de ocupare, precum şi şomajul în rândul tinerilor şi al persoanelor vârstnice sunt probleme ce nu se pot rezolva fără fonduri şi măsuri active.

De aceea, stimaţi colegi şi stimate domnule ministru, domnilor miniştri, vă rugăm să aveţi amabilitatea să acceptaţi propunerile noastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, susţinut de domnul deputat Mocanu.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 81 de voturi.

Voturi împotrivă? 134.

Abţineri? 22 de abţineri.

S-a respins.

Alte amendamente mai sunt la art.17? (Intervenţie neinteligibilă din sală).

Dacă au căzut, implicit, nu se susţin.

Supun votului dumneavoastră art.17.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? 79.

Abţineri? 2 abţineri.

Articolul 17 s-a adoptat.

Articolul 18.

Există un amendament admis.

Sunt observaţii? Vă rog, domnule deputat Gubandru, la amendamentul admis.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, La poziţia numărul 5 de la amendamente admise, la articolul 18, noi am aprobat, în Comisiile reunite pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, că, cotele de contribuţii datorate de angajatori, în funcţie de clasa de risc, potrivit Legii nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare, se stabilesc de la 0,4% la 2%, aplicate asupra fondului total de salarii brute.

Vă propunem modificarea "aplicate asupra sumei veniturilor brute realizate lunar", pentru a se pune de acord cu prevederile articolului 2 punctul 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul protecţiei sociale, potrivit cărora, începând cu 1 ianuarie 2008, baza lunară de calcul, la care angajatorul datorează contribuţia de asigurări pentru accidente de muncă şi boli profesionale, o constituie suma veniturilor brute realizate lunar.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ministerul înţeleg că este de acord cu această chestiune.

Bun. O să discutăm atunci, în momentul în care vom supune la vot articolul.

Punctul 24, amendamente respinse? Se susţine? Nu.

Punctul 25? Nu se susţine.

Supun votului dumneavoastră articolul 18, cu amendamentele admise şi observaţiile comisiei.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Articolul 18 a fost adoptat.

La articolul 19 nu există obiecţii.

Nu avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră articolul 19.

Cine este pentru? 243 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul 19 a fost adoptat.

Articolul 20.

Nu există amendamente.

Sunt obiecţii sau observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră articolul 20.

Cine este pentru? 241 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Articolul 20 a fost adoptat.

Articolul 21.

Sunt observaţii sau obiecţii? Nu sunt.

Nu există amendamente.

Supun votului dumneavoastră articolul 21.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Articolul 21 a fost adoptat.

Articolul 22.

Lista anexelor.

Obiecţii sau observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră articolul 22.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Supun votului dumneavoastră Capitolul VI, în ansamblul său.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Capitolul VI a fost adoptat.

Consult comisiile dacă mai există amendamente sau observaţii.

Nu mai sunt.

S-a finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne pentru votul final.

Stimaţi colegi, vă informez în legătură cu programul de lucru de mâine: la ora 9,00 şedinţa Birourilor permanente reunite ale celor două Camere...(replici neinteligibile din sală)

Mai există anexe? Dar anexele le-am supus la vot odată cu articolul 22.

Vreţi să supunem separat anexele? Ca să nu existe niciun fel de observaţie, le supunem la vot.

Supun votului dumneavoastră Anexa 1.

Cine este pentru? 243 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 1 a fost adpotată.

Anexa 2.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 2 a fost adoptată.

Anexa 3.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptată Anexa 3.

Anexa 4.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptată Anexa 4.

Anexa 5.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 5 a fost adoptată.

Anexa 6.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 6.

Bugetul asigurărilor pentru şomaj.

Anexa 1.

Sunt obiecţii sau observaţii? Supun votului dumneavoastră Anexa 1.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 1.

Anexa 2.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 3.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

Anexa 4.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 4.

Anexa 5.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

Anexa 6.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 6.

A fost ultima anexă, dacă nu greşesc.

Comisia, este corect? Da.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Stimaţi colegi, reiterez, mâine, la ora 9,00, avem şedinţa Birourilor permanente reunite, iar la ora 9.30 şedinţa comună a celor două Camere.

Pe ordinea de zi avem Declaraţia Parlamentului României referitoare la viitorul provinciei Kosovo, propusă de Comisiile pentru politică externă, dezbaterea în Parlamentul României a două proiecte referitoare la Statutul parlamentarului, urmată de vot final.

De asemenea, votul final pentru Legea bugetului de stat şi Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.30.