Parliamentary debates

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

La punctul 1 pe ordinea de zi avem Legea bugetului de stat pe anul 2019. (L88/2019) Reexaminare la solicitarea Preşedintelui României.

Stimaţi colegi,

Ne aflăm în faza reexaminării Legii bugetului de stat pentru anul 2019 la solicitarea Preşedintelui României.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, dacă este cazul. (Discuţii.)

De la prezidiu: Pe procedură, Neagu Nicolae. Procedură.

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Imediat.

Reprezentantul Guvernului, înţeleg că nu este cazul, nu? Nu.

În regulă.

Înţeleg, o intervenţie de procedură.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Neagu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Procedural, e o chestiune care trebuie clarificată în acest moment.

În momentul începerii dezbaterii, în Comisia de buget, finanţe, noi am solicitat să intrăm pe procedura corectă, normală, întrucât se discuta nu un buget, nu bugetul de stat, ci cererea de reexaminare a Preşedintelui, motivată, aşa cum o ştiţi dumneavoastră, cu toţii.

În momentul în care am solicitat timpul necesar sau discuţia pe fond pe cerere, am fost blocaţi şi am intrat în a ni se solicita amendamentele. Dovadă, s-au depus amendamentele la Comisia de buget, finanţe, reunită, Cameră - Senat, de la mai multe grupuri politice. Am rămas în dezbaterea pe amendamente. Nu spun că ele n-au fost discutate şi măcelărite de către majoritatea parlamentară în Comisia de buget, finanţe. În orice caz, în acest moment, avem un raport fără amendamente.

Pe cale de consecinţă, fie întoarcem la Comisia de buget pentru a discuta pe fond, fie, dacă nu, ar fi trebuit să apară şi amendamentele respinse discutate la Comisia de buget, finanţe şi votate, mai ales că ele au capitolele bugetare aşa cum sunt solicitate în reexaminare de către Preşedintele României şi sunt referitoare la chestiuni extrem de importante pentru noi toţi şi, bineînţeles, pentru administraţia publică locală, pentru ministerele de linie, ca să nu spun de majoritatea românilor, întrucât noi considerăm, dincolo de datele care vor fi expuse pe discuţia de fond, că aceste amendamente ar fi trebuit totuşi discutate, întrucât ele sunt prelevate din ceea ce solicită Preşedintele României.

V-aş ruga, domnule preşedinte, să clarificăm această situaţie. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Doar o scurtă precizare - discuţia cu liderii grupurilor parlamentare -: o să vă rog să citim cu atenţie art.137 alin.(c). Ceilalţi lideri au înţeles despre ce este vorba. Rămâne să clarificăm sau să clarificaţi dumneavoastră după.

Continuăm dezbaterile şi dau cuvântul domnului preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe a Senatului, domnul senator Arcaş Viorel, pentru a prezenta raportul comun al Comisiilor de buget din Camera Deputaţilor şi Senat.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Arcaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Legii bugetului de stat pe anul 2019.

În conformitate cu prevederile art.21 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor au fost sesizate, cu adresa nr.L88/2019, respectiv Pl-x26/2019, de către Birourile permanente reunite ale Parlamentului în vederea dezbaterii şi elaborării raportului comun asupra Legii bugetului de stat pe anul 2019, ca urmare a cererii de reexaminare formulate de Preşedintele României.

În cererea de reexaminare se arată că Legea bugetului de stat pe anul 2019 a fost trimisă spre promulgare Preşedintelui României la data de 20 februarie 2019. La data de 22 februarie 2019, Preşedintele a sesizat Curtea Constituţională, iar la data de 6 martie 2019, instanţa constituţională a constatat că legea este constituţională.

Preşedintele României consideră că: "separat de motivele de neconstituţionalitate, Legea bugetului de stat pe anul 2019 se impune a fi reexaminată de către Parlament, întrucât alocarea resurselor bugetare este, pe de o parte, fundamentată pe o prognoză nerealistă, iar, pe de altă parte, nu asigură o reală funcţionare a unor instituţii publice cu rol esenţial în societate".

Întrunite în şedinţă comună, la data de 13 martie 2019, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat cererea de reexaminare şi au constatat că motivele invocate de Preşedinte în cererea de reexaminare sunt nerealiste, că aceasta nu conţine argumente care să conducă la modificarea veniturilor şi cheltuielilor bugetare şi, nu în ultimul rând, introducerea în lege a solicitărilor Preşedintelui ar putea conduce la depăşirea ţintei de deficit.

În consecinţă, comisiile au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport comun de admitere asupra legii în forma transmisă la promulgare şi, în consecinţă, să respingă cererea de reexaminare.

Menţionăm că, în conformitate cu prevederile regulamentare şi având în vedere că s-au respins solicitările formulate în cererea de reexaminare, raportul nu mai cuprinde amendamentele depuse, ca răspuns la solicitarea domnului Neagu.

La dezbatere a participat domnul Eugen Teodorovici, ministrul finanţelor publice.

Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor supun spre dezbatere şi adoptare plenului Parlamentului raportul comun de admitere a legii şi legea în forma transmisă la promulgare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art.76 alin.(2) din Constituţia României.

Mulţumesc.

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pentru intervenţii la dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi, vă propun, aşa cum am convenit cu liderii grupurilor parlamentare, un termen de 5 minute de dezbatere pentru fiecare grup parlamentar din Senat şi Camera Deputaţilor.

Dacă sunt intervenţii. Nu sunt.

Atunci, supun votului dumneavoastră acest timp.

Vă rog să votaţi.

Cu 308 voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 6 abţineri, 8 colegi "prezenţi şi nu votează", timpul de dezbatere a fost adoptat.

Invit la microfon, din partea Grupului PNL, pe domnul senator Florin Cîţu.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Florin-Vasile Cîţu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Preşedintele României a dat şansa Parlamentului să corecteze greşelile pe care le-a făcut la adoptarea bugetului acum câteva săptămâni.

Bineînţeles că cei de la PSD nu au vrut să facă acest lucru şi vor să persiste în greşeală.

Am să vă spun doar trei lucruri importante pentru noi.

În primul rând, este clar, şi după dezbaterile de astăzi, că bugetul României a fost trimis în plic de ministrul finanţelor publice, la pachet cu Ordonanţa nr.114, în escala de la Moscova. Nu mai există niciun dubiu, pentru că, după ce a fost aprobată Ordonanţa nr.114, singurii care au beneficiat de acea ordonanţă au fost până acum ruşii, restul au plătit românii.

Deci nu există niciun dubiu de unde vine acest buget şi de unde vine şi ordonanţa.

În al doilea rând, astăzi i-am dat iarăşi ministrului finanţelor publice şansa să-şi asume bugetul. Nici astăzi n-a vrut să şi-l asume. Bineînţeles, ştie de ce nu şi-l asumă, pentru că nu este făcut de el. Şi astăzi încalcă legea pe care tot Domnia Sa a dat-o. Şi vorbim aici de mai multe legi, dar cea mai recentă, Ordonanţa nr.114, art.46, îi spune domnului ministru şi doamnei premier să semneze o declaraţie pe propria răspundere prin care să-şi asume corectitudinea datelor din buget.

Nu eu am făcut acest lucru. Avem încă o dovadă că bugetul este fundamentat pe date false.

Şi, în al treilea rând, aici apare un lucru hilar. După ce faceţi un buget pe date false, umflaţi veniturile din buget, nici nu puneţi în buget banii necesari pentru infrastructură, educaţie şi sănătate. (Aplauze.) Cum să faci aşa ceva? Să faci un buget pe date false, supradimensionezi veniturile şi să nu te gândeşti că poţi să pui cel puţin în buget aceste date.

Pentru aceste trei motive, Partidul Naţional Liberal a votat astăzi... va vota împotriva raportului de respingere pentru acest proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Din partea Grupului PNL, pentru restul de minute rămase, domnul deputat Florin Roman.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Prin acest buget aţi tăiat un miliard de lei administraţiilor publice locale, primăriilor de municipii şi oraşe. Românii trebuie să ştie că aşa-zisa revoluţie fiscală le-a tăiat prima parte de investiţii. Acest buget le mai taie un miliard de lei din bugetele locale şi, din păcate, cu toţii trebuie să ştie că PSD nu a tăiat doar bugetele locale, PSD le-a tăiat şi posibilitatea decontării navetei profesorilor, PSD le-a tăiat şi posibilitatea decontării navetei elevilor, PSD le-a tăiat şi posibilitatea decontării altor servicii pe care, până acum, primăriile le puteau face la nivel local. Nu mai pot fi plătite bursele şcolare. Trebuie să ştie persoanele cu dizabilităţi că, dacă nu-şi vor primi la timp indemnizaţiile, atât cât sunt, amărâte, trebuie să ştie că acest lucru se întâmplă în primul rând din cauza Partidului Social Democrat.

Aţi construit un buget electoral, un buget în care comunele, cu primarii dumneavoastră, vor primi sume importante pentru a putea mobiliza electoratul în campania electorală. În schimb, aţi lovit crunt şi întoarceţi bugetele locale în bugete de subdezvoltare. Vor ajunge directori economici din primării să se uite în fiecare zi pe extrasul de cont să vadă dacă pot face plăţi.

În final, vă spunem că nu înţelegem. Am înţeles ce aţi avut cu toată lumea, dar n-am înţeles de ce aţi început acest război cu primarii, cu cei care sunt aleşi legitim de către cetăţenii României.

În final, totuşi, există şi o veste bună în acest buget, PNL a învins, alocaţiile vor fi majorate. Vă solicităm să le puneţi în plată.

Vă mulţumim. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului PNL nu mai sunt vorbitori.

Din partea Grupului USR invit la microfon pe domnul deputat Claudiu Năsui.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că nu are sens să repetăm ceea ce am spus şi prima oară când a fost adoptat acest buget, dar are sens să ne concentrăm pe câteva lucruri care s-au mai întâmplat de atunci.

Nu avem doar un stat care creşte foarte mult cu acest buget, avem un stat căruia îi cresc cheltuielile cu 46 de miliarde, pe când veniturile i-au crescut cu 43. Avem un stat care tot creşte pe seama cetăţenilor săi şi care creşte pe datorie şi pe creşteri de taxe şi impozite şi asta este cel mai important lucru de reţinut, că din acest buget cei mai pierduţi o să reiasă contribuabilii români, cei care plătesc deja printre cele mai mari taxe pe muncă din toată Europa de Est. Pentru că, în momentul în care veniturile acelea nerealiste nu se vor realiza, ce se va întâmpla este că veţi face ce aţi făcut şi în 2017, şi în 2018, şi veţi cere mai mulţi bani tot de la cei care muncesc şi plătesc taxe şi impozite.

În acest buget nu aţi ţinut cont de nimic, nu aţi ţinut cont de efectul nefast pe care l-a avut Ordonanţa nr.114, nu aţi ţinut cont de recomandările partenerilor externi, nu aţi ţinut cont de faimosul MTO, nu aţi ţinut cont nici măcar de ce ne spune Preşedintele României, şi-l duceţi înainte! Şi-l duceţi înainte, pentru un motiv foarte precis, şi anume faptul că l-aţi instrumentalizat politic, pentru a aduce putere în mâna preşedinţilor de consilii judeţene.

Prin acest buget aţi menţinut notoriile şi ruşinoasele pensii speciale la un nivel foarte mare, menţineţi faimosul program PNDL din care se fură ca din codru şi care este numit de toată lumea, şi pe bună dreptate, puşculiţa partidelor şi duceţi banii către grupurile de interese, care, speraţi dumneavoastră, să vă aducă victoria la următoarele cicluri electorale.

Amendamentul alocaţiilor, care a trecut la prima trecere a acestui buget prin Parlament, putea foarte bine să nu aibă niciun impact bugetar, dacă făceam un singur lucru: dacă-l preluam din PNDL, de exemplu, şi nu suferea nimeni, sau, dacă-l luam din pensiile speciale şi, iarăşi, nu suferea nimeni, ba chiar făceam o mare dreptate românilor şi duceam acest sistem, acest dublu sistem cu un pas înapoi. Aţi avut zero interes pentru bunăstarea pe termen lung a românilor şi cel mai grav lucru este că faceţi lucrurile acestea cu bună ştiinţă, pentru că toate avertismentele care vi se dau le ignoraţi. Nu veţi putea spune, atunci când va lovi criza, că nu aţi ştiut, pentru că toată lumea v-a spus.

Faptul că noi, pe creştere economică, mergem în continuare pe deficite maxime este o greşeală. Pentru că, atunci când ai creştere economică, ideea era să nu ai deficite mari, ca tocmai atunci când îţi vine criza să poţi să ajuţi economia şi atunci să faci deficitele.

Noi, în schimb, vom intra în criză, dacă va veni - şi va veni pe filieră externă -, cu un deficit, iar lucrul acesta este numai vina dumneavoastră.

Deci avem un buget care nu respectă românii, care nu este în interesul românilor pe termen lung şi pe care-l împingeţi prin Parlament, strict din motive politice.

Din toate aceste motive, USR nu va vota acest buget.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc şi eu pentru intervenţie.

Din partea Grupului ALDE, domnul deputat Varujan Vosganian.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Varujan Vosganian:

Stimaţi colegi,

Cinci minute e prea mult pentru ceea ce doresc să vă spun. Ceea ce am avut de comentat, de dezbătut şi de contracarat am făcut-o la dezbaterile Legii bugetului. Aş vrea doar să vă spun că, în opinia mea, ceea ce s-a petrecut în ultima lună este stânjenitor pentru calitatea vieţii politice de la noi. Avem un preşedinte pamfletar, un preşedinte care trimite către Parlament pamflete, în care face aprecieri înţesate de adjective, în loc să discute fondul problemelor. Eu socotesc că este pentru noi limpede că ceea ce a făcut Preşedintele României este doar o imagine publică.

Noi nu răspundem la pamflete. Textul este general şi cuprinde calificative impardonabile pentru un preşedinte, care face evaluări cu privire la calitatea actului de guvernare, care foloseşte sintagme apocaliptice de tipul "bugetul ruşinii naţionale", fără să ne definească exact ce înseamnă ruşinea şi cui ar trebui să-i fie ruşine în ţara asta. De aceea, fiind vorba despre un pamflet, noi l-am citit, îi mulţumim şi îl trimitem înapoi spre promulgare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Din partea Grupului PMP, domnul deputat Corneliu Bichineţ.

Vă rog.

Domnul Corneliu Bichineţ:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Văd că vă este cam greu să stăpâniţi sala.

Discutăm despre bugetul României, cred că cel mai important...

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Discutăm despre reexaminare.

Domnul Corneliu Bichineţ:

Nu, discutăm chiar despre bugetul României, asta facem noi, şi despre reexaminare în subsidiar.

Partidul Mişcarea Populară, în februarie, nu a votat acest buget, însă a susţinut bugetul asigurărilor sociale de stat. Iată că putem să-l asemuim pe acest buget cu Făt-Frumos din Lacrimă, adică apare foarte, foarte greu. În loc să vină la Parlament în noiembrie, a ajuns în februarie. După ce l-am votat cum l-am votat, unii l-au susţinut, alţii l-au respins, a ajuns pe masa Preşedintelui, care, ce să vezi, a făcut un prim pas - se ştie că paşii Domniei Sale sunt foarte bine calculaţi şi rari -, l-a citit, mi se pare că l-a înţeles şi l-a respins. N-a fost suficient, a fost trimis şi la Curtea Constituţională, care a respins toate argumentele Preşedintelui. Acum, noi, astăzi aici, suntem puşi în situaţia, cred eu, de prisos. Dacă, mă rog, Curtea Constituţională s-ar substitui Parlamentului, înseamnă că acest buget este bun.

Noi, stimate domnule preşedinte, cei de la Partidul Mişcarea Populară, rămânem la vot, respingem, nu votăm acest buget, pentru că-l considerăm populist.

De asemenea, i-aş sugera domnului ministru al finanţelor să-şi ia treaba mai în serios şi să spulbere toate ideile acestea jignitoare cum că primeşte în plic sau în plicuri bugetul de la alţi finanţişti din Partidul Social Democrat.

În aceste condiţii, eu cred că, până la urmă, un buget rău, prost croit e mai bun decât să nu fie niciun buget în ţară.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Declar încheiate... (Discuţii.)

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Stimaţi colegi, nu mi se pare normal să... (Microfon întrerupt.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Doamna deputat, respectăm şi noi regulile?

Aşa, în regulă. (Discuţii.)

Deci, doamna deputat, haideţi să...

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Stimaţi colegi, revin... (Microfon întrerupt.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Doamna deputat Chichirău...

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Spuneţi.

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

O secundă. Am solicitat din partea tuturor grupurilor parlamentare vorbitorii. Din partea Grupului USR a fost doar domnul deputat Năsui.

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Mai avem două minute, mai pot...

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Înţeleg că mai doriţi, în numele Grupului USR, să interveniţi.

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Bineînţeles.

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Procedural este să solicitaţi, după care să veniţi la microfon.

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Domnule preşedinte, vă solicit o intervenţie pentru restul de două minute din partea Grupului USR.

Vă mulţumesc.

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Asta e altceva, se aprobă.

Vă rog, microfonul central.

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cum vă spuneam, nu mi se pare normal să trecem această lege importantă, Legea bugetului de stat din România, fără o intervenţie din partea Guvernului. Nu mi se pare normal ca ministrul de finanţe din România să fie tăcut. S-a redus singur la tăcere. Este prezent aici şi nu a avut nimic de spus în apărarea bugetului. Nu mi se pare normal ca ministrul de finanţe să nu vorbească despre Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii şi care este impactul, de câte miliarde de lei, asupra bugetului de stat. Nu mi se pare normal să vorbim despre buget fără să vorbim despre Ordonanţa nr.114 şi impactul ei asupra bugetului.

Asta înseamnă că nu avem un guvern normal şi nu avem un ministru de finanţe normal. Avem un ministru de finanţe neserios, care se ţine de glume, care insultă membrii Comisiei de buget şi membrii Parlamentului, în loc să vorbească la obiect, cu argumente, ca să respecte cetăţenii României.

Domnule ministru, vă rog frumos să vă apăraţi acest buget!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Mulţumesc pentru intervenţie.

Întreb Grupul USR, să nu mai fac vreo greşeală: în cele 19 secunde mai intervine cineva?

Nu. Deci am încheiat şi cu dezbaterea pentru... (Discuţii.)

Bun. Înainte de a încheia dezbaterile generale, din partea parlamentarilor neafiliaţi, înţeleg, domnul deputat Victor Ponta, o intervenţie - maxim un minut.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În numele celor 21 de parlamentari Pro România şi al celor 5 neafiliaţi, voiam doar să spun două lucruri.

În primul rând, este dreptul majorităţii PSD-ALDE-UDMR să voteze acest buget. Noi nu-l vom vota, pentru că cifrele pe baza cărora s-a construit le considerăm, în baza experienţei noastre guvernamentale, ca fiind nerealiste şi inaplicabile. Dar, evident, e bine să avem un buget greşit, decât să n-avem un buget deloc.

Pentru că a ridicat colega mea o problemă legată de Fondul Suveran - 600 de milioane de RON trebuie la momentul înfiinţării să fie depuşi de către Guvern şi în numele prietenilor şi colegilor pe care domnul ministru Teodorovici îi are la Pro România, îl rog încă o dată să nu semneze actul de înfiinţare a Fondului "Jafului Naţional".

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Stimaţi colegi,

Dezbaterile au fost încheiate.

Urmează să ne pronunţăm prin vot asupra Legii bugetului de stat pentru anul 2019, aflată în faza de reexaminare la cererea Preşedintelui.

Raportul comun al comisiilor este de admitere a legii în forma transmisă la promulgare şi de respingere a cererii de reexaminare.

În consecinţă, supun votului Legea bugetului de stat pentru anul 2019 în forma transmisă la promulgare.

Vă rog să votaţi.

Cu 245 de voturi pentru, 115 voturi împotrivă, 2 abţineri, 3 "prezent, nu votez", legea a fost adoptată. (Aplauze, discuţii.)

Înainte de a încheia şedinţa, daţi-mi voie să vă prezint...

Explicarea votului din partea Grupului USR.

Vă rog, domnule deputat Viziteu.

Nu puteaţi să pierdeţi ocazia.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Uniunea Salvaţi România a votat împotriva respingerii solicitării de reexaminare. Pe lângă motivele expuse de colegii mei, aş mai spune un alt motiv important: este al optulea an în care dumneavoastră, cei din PSD, refuzaţi să respectaţi Legea educaţiei naţionale, care prevede clar şasele ăsta pentru educaţie. Exact aşa cum sunteţi şi dumneavoastră, mulţi, slab educaţi, aşa vreţi să fie şi românii. (Aplauze.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Mulţumesc.

Din partea Grupului PNL, explicarea votului.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc.

Grupul PNL a votat împotriva respingerii pentru că astăzi, în comisie, parcurgând amendamentele din toate ariile de expertiză ale bugetului, PSD-ul a votat împotriva construcţiei spitalelor regionale, împotriva dotărilor spitalelor şi a reparaţiilor, împotriva programelor şcolare, împotriva dublării burselor pentru şcolile profesionale, împotriva infrastructurii, tot ceea ce înseamnă autostrăzi în România, împotriva tuturor lucrurilor care au fost susţinute din punct de vedere pozitiv de opoziţia noastră. Nu putem accepta un astfel de buget în care închideţi ochii pentru tot ceea ce înseamnă dezvoltarea României.

Şi, nu în ultimul rând, banii pe care vi i-aţi atribuit i-aţi dus în domenii care să vă asigure o infrastructură pe care s-o folosiţi pentru alegerile următoare ca să confiscaţi total această ţară. (Aplauze.)