Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Grupului P.R.M., domnul Adrian Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi este intitulată "Eva Mária Barki este o persoană indezirabilă pe teritoriul României."

La 23 februarie 2008, Eva Mária Barki, cunoscut cetăţean austriac de origine maghiară, a trimis o scrisoare către toţi iredentiştii din Bazinul Carpatic şi în mod special pentru cei din municipiul Sfântu Gheorghe, pe care bilunarul de limbă maghiară "Európai Idö (Timpul Europei) a publicat-o în nr.7 din 29 martie-11 aprilie 2008.

Deoarece, şi prin această scrisoare, Eva Mária Barki îndeamnă şi sfătuieşte cum se poate realiza separarea teritorială, prezenta declaraţie politică se reprezintă un răspuns care trebuia dat. Prezint alternativ, citate din scrisoare, comentate sumar.

"Maghiarimea din Bazinul Carpaţilor nu este o minoritate, ci un popor alcătuitor de stat, cu o istorie comună, cultură comună, tradiţii comune. Pot fi numite minoritate naţională doar acele naţionalităţi care, în anumite condiţii istorice, au trăit minoritar, ca de pildă, în Transilvania, ceangăii ori germanii."

Dacă căutăm în diverse surse istorice, reiese clar falsitatea acestei aserţiuni, tot timpul maghiarii din Transilvania fiind în minoritate faţă de românii autohtoni. Chiar şi din statisticile oficiale ungureşti, în anul 1910 populaţia Transilvaniei după naţionalităţi era: români 2.821.720 (53,8%), unguri 1.498.849 (28,7%), germani 536.311 (10,2%), evrei 182.897 (3,5%).

"Baza autodeterminării este voinţa poporului. Prin urmare, afirmarea voinţei poporului este o condiţie pe care nu o putem ignora. Pentru afirmarea acesteia este nevoie de un vot popular sau strângerea de semnături. O asemenea colectare de semnături ar trebui organizată şi în întregul Bazin al Carpaţilor. prin intermediul ei, s-ar putea exercita, pe de o parte, o presiune asupra guvernelor maghiar şi român...Reprezentanţii poporului maghiar ar putea promova această cauză a autoguvernării în faţa Comisiei pentru Drepturile Omului (Human Rights Committee) de la Geneva. Sugerarea unei astfel de preocupări Adunării Generale a O.N.U., ori solicitarea Tribunalului Internaţional de la Haga ar fi de competenţa guvernului ungar."

Reiese rolul şi scopul referendumului declanşat de către U.D.M.R. şi C.N.S. (Consiliul Naţional Secuiesc) în perioada decembrie 2006 până în prezent: "Popularizarea intenţiei, spulberarea îndoielilor; lobby; căutarea unor aliaţi (în cazul Tirolului de Sud, primul sprijin a venit din partea Afganistanului); sesizarea tuturor forurilor internaţionale şi a ministerelor de externe şi din ţările mici;

declaraţii de genul: "Nu vrem să punem sub semnul întrebării actualele graniţe", "Vrem să rezolvăm pe teritoriul României problema autonomiei" nu numai că sunt contraproductive, dar acestea strangulează orice soluţie!

Sunt indicaţii precise privind "strategia" ce trebuie urmată. Se poate recunoaşte uşor politica "paşilor mărunţi" practicată de U.D.M.R.

Modul în care se încheie scrisoarea este mai mult decât clar:

«Dacă această confruntare politică şi "destabilizarea pozitivă" care o însoţeşte nu este asumată de popor, respectiv de conducătorii acestuia, nu vor exista schimbări. Am încredere în faptul că veţi avea curajul necesar pentru trecerea Rubiconului şi pentru a vă lua în propriile mâini destinul Dumneavoastră şi pe un parcurs îndelungat, nu numai soarta Pământului Secuiesc, ci şi soarta întregului Bazin al Carpaţilor. Am încredere că veţi fi curajoşi. Vă aflaţi în faţa unui moment istoric. Dumnezeu să vă ajute. Dumnezeu să ajute poporul secui şi maghiar. Mă rog pentru asta.»

În baza celor prezentate, îl întreb pe domnul ministru deinterne, Cristian David, dacă acest material pe care i-l pun la dispoziţie în întregul său, atât în limba maghiară, cât şi în traducere în limba română, cumulat cu toate celelalte poziţii antiromâneşti exprimate de către Eva Mária Barki (de exemplu la Forumul civic cu tema "Autonomie pentru Ţinutul Secuiesc" de la Sfântu Gheorghe din data de 30 mai 2007 şi altele) şi pe care Partidul România Mare, prin organul său de presă, ziarul "Tricolorul", le-a prezentat opiniei publice, nu constituie instigări explicite la violenţă şi nu sunt suficientepentru a se cere Parchetului de pe lână Curtea de Apel Bucureşti, o a treia şi de astă dată definitivă (nu doar pe trei ani, ca în 1994-1997 şi 1998-2001), declararea acesteia ca persoană indezirabilă (persona non grata) pe teritoriul României?

Apreciez că se întrunesc toate cerinţele exprimate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene şi Spaţiului Economic European, cu modificările şi completările ulterioare. "Politica struţului": a te face că nu vezi, că este un aspect minor, că se exagerează, echivalează cu trădare de ţară.

Mulţumesc.