Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

Poziţia 65 de pe ordinea de zi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice şi Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.19 din Legea nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice.

Dacă dintre iniţiatori doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Nicolae Ivăşchescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Iniţiativa legislativă propune asigurarea unei mai mari flexibilităţi şi eficienţe în acţiunile şi activităţile Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice, restrângerea cheltuielilor bugetare şi consolidarea consiliului, ca organism de reprezentare a persoanelor vârstnice.

Întrucât în raportul comisiei de fond au fost preluate observaţiile şi propunerile Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, susţinem propunerea legislativă în forma prezentată în raportul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raportul comisiei se referă la cele două proiecte de lege, nr.556/2010 şi nr.732/2010, ambele proiecte au ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.16 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea, cu amendamente, a Proiectului de Lege cu PL-x 732/2010 şi respingerea Proiectului de Lege PL-x 556/2010.

Motivarea respingerii proiectului de lege cu PL-x 556 are la bază faptul că modificarea preconizată este preluată ca amendament în forma adoptată de comisie a Proiectului de Lege nr.732/2010.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii?

Vă rog, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Sunt două iniţiative care au fost cumulate şi acum vom discuta amendamentele din proiectul de lege al unui coleg PSD şi al doamnei Anca Boagiu.

Stimaţi colegi,

Bineînţeles că nu avem nici noi nimic împotrivă. Aşa cum sunt propuse aceste proiecte de cei de la PNL... PSD şi PNL, dar există următoarea întrebare: este adevărat că proiectul se referă la îmbunătăţirea Ordonanţei Guvernului nr.26 care face referire... care e aprobat cu 246, privind scopul caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor.

Întrebarea mea este alta. Aşa cum se prezintă şi în expunerea de motive, şi prin modificările legii, se spune că asociaţiile de tip case de ajutor reciproc ale pensionarilor pot fi implicate în procesul de asigurare a unei reale protecţii sociale pentru persoanele în vârstă. În acelaşi timp, se doreşte ca toţi pensionarii care sunt membrii CARP-urilor din România să poată beneficia de o gamă mai largă de programe sociale care să fie derulate prin intermediul unei organizaţii sociale.

Îmi pun întrebarea: oare vom putea folosi în campania electorală aceste case de ajutor reciproc, prin sponsori care să asigure excursii, alte cadouri şi alte pomeni electorale, în condiţiile în care legea nu prevede la un moment dat cine şi cum se sponsorizează, în condiţiile în care este ştiut că aceste unităţi, CARP-urile, nu au fonduri suficiente pentru aceste lucruri?

Eu propun retrimiterea la comisie ca, împreună cu toţi parlamentarii din Comisia de muncă, împreună cu Ministerul Muncii, să adăugăm amendamente care să asigure ca această iniţiativă legislativă trebuie să-şi atingă scopul pentru a ajuta pe cei care au nevoie, ca cei de vârsta a treia să poată să beneficieze de acţiuni sociale, excursii, vizionări de spectacole, alte activităţi, dar cu evidenţierea sponsorilor şi a celor care dau ajutor acestor instituţii pentru a desfăşura aceste activităţi.

Aşa cum urmăriţi proiectul de lege, este permis acolo, la aceste lucruri, dar nu se specifică cine, cum şi cum se evidenţiază aceste cheltuieli.

Deci, eu vă propun, doamnă preşedinte, să retrimitem la comisie pentru a putea să lămurim aceste lucruri, pentru a nu lăsa impresia că se acoperă cu această iniţiativă legislativă acţiunile care se fac, de excursii, care sunt începute, de plimbări, de acordare... de vizite la nu ştiu ce mănăstiri, de spectacole, de seri dansante şi altele.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, cred că vorbiţi de poziţia pe care noi tocmai am depăşit-o. Noi suntem la poziţia 65. Dumneavoastră... nu. Intervenţia...îmi spun cei de la... Vă rog, aveţi o discuţie cu cei din secretariatul tehnic.

Deci suntem la poziţia 65. Doamna Aura Vasile se referea la 64.

Nu mai vreţi să vorbiţi, nu? Vă ridicaseţi doar s-o ascultaţi pe doamna Aura Vasile?! Am înţeles. (Se referă la domnul deputat Mircea-Nicu Toader.)

Amendamentele admise.

Titlul legii: Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 4, 5, 6 şi 7. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Urmează votul final.