Parliamentary debates

Domnul Florin Iordache:

4. Cererea ministrului justiţiei nr. 2/13246 din 10 februarie 2016, însoţită de solicitarea prim-adjunctului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, formulată în dosarul nr. 7/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, privind săvârşirea infracţiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei şi schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, deturnare de fonduri, spălare de bani, efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărarea de influenţă, influenţarea declaraţiilor.

Vor fi prezentate raportul Comisiei juridice nr. 4c-11/109, - Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Nicolae Păun şi Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun.

Îl invit, în continuare, pe domnul Vasile Varga, din partea Comisiei juridice, pentru a citi cererea ministrului justiţiei şi prezentarea raportului şi a celor două proiecte de hotărâri.

Domnul Vasile Varga:

Domnului Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor.

Vă adresăm rugămintea de a analiza şi soluţiona, conform procedurilor şi dispoziţiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive privind pe Nicolae Păun, deputat în cadrul Parlamentului României.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea de Nicolae Păun a următoarelor infracţiuni:

• folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei şi schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta, în numele ei;
• deturnare de fonduri;
• spălare de bani... pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului;
• efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori foloase necuvenite;
• cumpărarea de influenţă;
• influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 din Codul penal.

Ataşăm documentaţia pusă la dispoziţie de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv referatul... cu propunerea de solicitare a încuviinţării reţinerii şi arestării preventive... 19 volume, ca material probator.

Raportul nostru.

Biroul permanent a stabilit ca scrisoarea ministrului justiţiei împreună cu documentele anexate să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru întocmirea unui raport şi a proiectului de hotărâre care să fie supus dezbaterii şi adoptării plenului Camerei Deputaţilor.

Ministrul justiţiei, doamna Raluca Alexandra Prună, a transmis preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu Ştefan Zgonea, spre analiză şi soluţionare, conform procedurilor şi dispoziţiilor legale în vigoare, cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive privind pe Nicolae Păun.

Solicitarea este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiţiei de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul 7/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Materialul se fundamentează privind suspiciunea rezonabilă pentru săvârşirea de Nicolae Păun a următoarelor infracţiuni:

• folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei şi schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor;
• deturnare de fonduri;
• spălare de bani;
• efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, ori încheierea de tranzacţii financiare, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani ori bunuri şi alte foloase necuvenite;
• cumpărarea de influenţă;
• influenţarea declaraţiilor,

Toate cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 38 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea doamnei ministru Raluca Alexandra Prună, în şedinţa din 15 februarie 2016. Lucrările nu au fost publice.

Membrii comisiei, precum şi înlocuitorii deputaţilor absenţi au luat cuvântul, pentru a-şi exprima punctele de vedere.

Nicolae Păun nu a participat, deşi a luat cunoştinţă, personal, despre data, ora şi locul în care se dezbate scrisoarea doamnei ministru Prună.

Conform listei de prezenţă, au fost 19 deputaţi, dintr-un total de 26.

Cu privire la solicitarea de reţinere a domnului deputat Nicolae Păun, în urma numărătorii votului, valabil exprimat, rezultatul a fost următorul: 13 voturi pentru încuviinţarea reţinerii, două voturi împotrivă şi trei voturi cu abţinere.

Cu privire la solicitarea de arestare preventivă, în urma voturilor valabil exprimate, rezultatul votului a fost: 13 voturi pentru încuviinţare, două voturi împotrivă, trei voturi pentru abţinere.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaţilor raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Nicolae Păun şi Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit pe domnul deputat Nicolae Păun, dacă doreşte să intervină. Nu. Nu este în sală.

Mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte să intervină cineva? Nu doreşte să intervină nimeni.

Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Nicolae Păun, întocmit de Comisia juridică a fost distribuit şi supus dezbaterii generale.

Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii? Nu.

Dacă la titlu aveţi obiecţii? Nu.

La preambul? Nu.

Articolul unic. Observaţii? Nu.

Trecem acum la dezbaterea pe articole a Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, întocmit de Comisia juridică.

Dacă sunt obiecţii? Nu.

La titlu? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic observaţii? Nu.

Am încheiat dezbaterea şi cu acest punct al ordinii de zi.

Votul final asupra proiectelor de hotărâre este secret şi se exprimă cu bile. Conform art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, va fi exprimat succesiv în şedinţa de vot final, după voturile asupra iniţiativelor legislative.

Pentru constatarea rezultatului votării, potrivit art. 123 alin. (6) din Regulament, trebuie să constituim o comisie de numărare şi validare a voturilor, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de şedinţă.

Comisia, în această componenţă, îşi va realiza atribuţiile cu privire la toate cele patru voturi secrete, cu bile, din şedinţa de vot final.

Invit liderii grupurilor parlamentare să facă propuneri pentru componenţa acestei comisii.

Grupul PSD? Vă rog. Domnul Pâslaru.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar PSD îl propune pe domnul deputat Sorin Iacoban.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Grupul PNL? Domnule Nicolăescu, propunere, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Din partea Grupului PNL va participa domnul deputat Mircea Dolha.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul UNPR? Vă rog să faceţi propuneri.

Domnul Florin Gheorghe:

Grupul UNPR îl propune pe Ernest Caloianu.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Grupul ALDE?

Domnul Ioan Moldovan:

Din partea Grupului ALDE va participa domnul deputat Galan Constantin.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul UDMR? Domnule Máté, vă rog, faceţi propunere.

Domnul Máté András-Levente:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Şi Grupul minorităţilor naţionale?

Domnule Zisopol, vă rog să faceţi o propunere.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Domnul deputat Amet Varol.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Şi acum voi supune votului dumneavoastră, pregătiţi-vă cartelele pentru aprobarea componenţei nominale a Comisiei de numărare şi de validare a voturilor.

Să înceapă votul.

Cu 223 de voturi pentru şi o abţinere, componenţa comisiei a fost acceptată.

Am încheiat dezbaterile.

Urmează şedinţa de vot final.

Cinci minute pauză pentru ca stafful tehnic... trei minute, bun! ... dar ca stafful tehnic să pregătească lista de vot final.