Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of April 4, 2016
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.62/2016
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of April 4, 2016 |
Sittings of the Chamber of Deputies of April 4, 2016
![]() |
21. | Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor (Pl-x 253/2015). (rămasă pentru votul final) | ![]() |
||
see bill no. 253/2015 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
53. Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. Dacă, din partea iniţiatorilor doreşte? Nu. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, domnul deputat Varga. Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă. Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ. Guvernul nu susţine printr-un punct de vedere. Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, de asemenea, au dat un aviz negativ. În urma dezbaterilor, comisia a hotărât, în unanimitate, respingerea Propunerii legislative privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. Vă mulţumesc. |
|
|
La dezbateri generale, doamna Cătăniciu şi apoi domnul Iacoban. |
|
|
Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Se justifică raportul de respingere, având în vedere că alin. (3) al art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 a fost modificat prin Ordonanţa Guvernului nr. 17/2014, pentru modificarea art.9 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. Astfel, prin această modificare, s-a atins scopul urmărit de iniţiatorii propunerii legislative, şi anume acela de a conferi competenţa organului de executare, respectiv organului de specialitate al unităţii administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul, de a solicita instanţei de judecată, în cadrul procedurilor de executare, transformarea amenzii în prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. Prin urmare, dat fiind faptul că propunerea legislativă vizează modificarea unei norme care nu mai are conţinutul avut în vedere de către iniţiatorii acesteia, iar modificarea survenită prin Ordonanţa Guvernului nr.17/2014 este în sensul urmărit de către iniţiatorii propunerii legislative, apreciem că acest proiect de act normativ a rămas fără obiect, justificându-se raportul de respingere. Mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Iacoban. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Scurt, ca să închidem şedinţa. Şi eu spun că a rămas fără obiect, pentru că Ordonanţa nr.17/2014 este mult mai completă. Ea stipulează şi situaţia în care a fost achitată parţial amenda stabilită, cum se procedează. Deci un raport de respingere se justifică. Mulţumesc foarte mult. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Aici încheiem prima parte a şedinţei noastre. În câteva minute începem dezbaterea moţiunii simple. |


