Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of December 4, 2003
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.159/2003
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of December 4, 2003 |
Sittings of the Chamber of Deputies of December 4, 2003
![]() |
23. | Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat (amânarea votului final). | ![]() |
||
see bill no. 191/2002 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu doreşte. Comisia juridică, să motiveze propunerea de respingere. |
|
|
Iniţiatorul este domnul deputat Szekely Ervin-Zoltan, care propunea ca parlamentarul care are şi calitatea de avocat să nu mai poată pleda în faţa nici unei instanţe şi în nici o pricină, uitând, domnia sa, că s-a aprobat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.77/2003, care restrânge dreptul avocatului parlamentar de a-şi exercita profesia numai în anumite situaţii şi în faţa doar a anumitor instanţe. Deci, acesta a fost un considerent pentru care membrii comisiei au hotărât să vă propună respingerea ei; iar un alt considerent a fost de ordin constituţional, întrucât, potrivit art.53 din legea fundamentală, restrângerea exerciţiului unor drepturi se poate face doar temporar, şi numai în scopul de a proteja anumite valori fundamentale. Ca atare, repet, comisia a hotărât să vă propună respingerea acestei iniţiative legislative. |
|
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri generale? Da, poftiţi, din partea UDMR-ului. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Două aspecte aş vrea să abordez vizavi de acest proiect de lege. În primul rând, o precizare: ordonanţa Guvernului a apărut mult după ce această iniţiativă legislativă a fost depusă. Deci, ordonanţa a fost ulterioară. În al doilea rând, noi am considerat, atunci când în grupul parlamentar am avut dezbateri pe această temă, că într-o asemenea situaţie nu este vorba de restrângerea unui drept, este un aspect de incompatibilitate, de a crea o incompatibilitate sau nu, într-un domeniu care în faţa opiniei publice a creat discuţii multe şi deosebite. Subsemnatul am cerut cuvântul, care am această calitate de avocat parlamentar, şi persoană care am ajuns încă din 1998 la concluzia că, dacă vrei să faci în mod corespunzător activitate la Parlament, atunci nu mai poţi să faci şi avocatură. La nivel de standard profesional nu le poţi îndeplini pe amândouă. Din acest punct de vedere, eu cred că în acest moment problema este, într-adevăr, tranşată, prin acea ordonanţă a Guvernului, dar pe viitor eu cred că aceasta trebuie să rămână o temă de meditaţie. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Dacă alte grupuri parlamentare doresc să participe la dezbateri generale? Alte grupuri nu mai doresc să participe. Se va supune votului final în şedinţă specială de vot. |


