Parliamentary debates

Domnul Marian Sârbu:

Continuăm dezbaterile cu propunerea legislativă de la punctul 95 la Capitolul respingeri, propunere legislativă care se referă la punerea în valoare a infrastructurii şi mentenanţei pentru întreţinere şi reparaţii, deţinute de Societatea de "Îmbunătăţiri Funciare" - SA.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat Mircia Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Noi suntem mai mulţi iniţiatori. Am încercat să ajutăm Societatea de "Îmbunătăţiri Funciare" pentru a-şi pune în valoare ceea ce scrie şi în titlu. Din păcate, n-am găsit înţelegere nici la Guvern şi nici în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Guvernul spune că nu avem bani, Ministerul Agriculturii spune că, teoretic, pe proiectele pe care nu poate să le finanţeze partea română, pentru a putea să aducem bani ieftini din Europa. Şi, atunci, colegii care sunt iniţiatori ai acestui proiect de lege au propus să fie dată în folosinţă gratuită pentru o perioadă de 10 ani infrastructura deţinută de Societatea de "Îmbunătăţiri Funciare" - SA către producătorii agricoli, persoane fizice sau juridice, care deţin terenurile deservite de sisteme de irigaţii, desecare sau drenaj ori de lucrări de apărare şi la sfârşitul acestei perioade de 10 ani aceştia să poată cumpăra pachetul de acţiuni deţinut de ADS, în calitate... bineînţeles ADS-ul în calitate de reprezentant al statului.

În condiţiile în care acum ştim că irigaţii nu sunt, că costurile sunt cum sunt, că sunt multe colmatate, că multe nu funcţionează, că în momentul acesta se spune că nu sunt bani, nu se poate, se preconizează o nouă taxă, un nou impozit pentru cei care sunt deţinători de terenuri şi nu sunt lucrate, în condiţiile în care nimeni nu se gândeşte că cei din zona rurală au câştigurile pe care le au, de câteva sute de RON sau deloc, în condiţiile în care este ştiut că foarte mulţi n-au niciun fel de venit, în condiţiile acestea să punem din nou un bir pentru că nu-şi lucrează pământul!

În condiţiile în care este cunoscut cât costă ca să poţi să ari, cât costă utilajele, cât costă să faci irigaţiile şi aşa mai departe, în condiţiile în care s-ar putea aduna mai mulţi proprietari ca să poată să facă această tovărăşie, ca această activitate să poată să şi protejeze zonele inundabile şi altele, nu înţeleg de ce nu s-a dat curs şi Guvernul a cerut respingerea acestei iniţiative legislative, când poate şi Guvernul, venind cu o serie de amendamente, ar fi putut să aducă câştig de cauză ambilor, şi persoanelor fizice sau juridice care au terenuri, care au nevoie de sisteme de irigaţii, şi Guvernul care, bineînţeles, putea să primească şi un ban de chirie sau puteau să fie numai sumele de amortizare a utilajelor şi, bineînţeles, consumurile şi costurile exploatării să fie suportate de cei care le produceau.

Deci, de aici trag concluzia că una vorbim şi alta facem. în condiţiile în care cei care în acest moment diriguiesc tot ce este pe zona Ministerului Agriculturii se roagă la Dumnezeu să plouă sau se roagă la Dumnezeu să nu vină grindina, în condiţiile în care nu pot să facă nimic planificat sau nimic care să dezvolte pe micul producător sau mai marele producător din zona agricolă, ministrul actual al agriculturii a ieşit şi a spus că noi putem să hrănim toată Europa, dar tragem concluzia că noi facem tot ce este posibil să nu putem să hrănim nici cetăţenii care sunt în graniţele României.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Nemaifiind intervenţii, vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestei iniţiative care rămâne pentru votul final.