Parliamentary debates

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

38. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul. Din partea Comisiei pentru politică externă şi Comisiei pentru apărare, cine prezintă raportul?

Secretarul Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, domnul deputat Benga, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Benga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Guvernul nu susţine propunerea legislativă. Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă. Comisia pentru drepturile omului a avizat favorabil, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat negativ.

Obiectul de reglementare îl constituie modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în sensul modificării termenelor de valabilitate a paşapoartelor, precum şi al stabilirii unor termene referitoare la soluţionarea cererilor privind eliberarea unor paşapoarte simple electronice, ori a unui paşaport simplu temporar.

Astfel, se propune modificarea valabilităţii paşaportului, după cum urmează: 3 ani - până la vârsta de 12 ani; 5 ani - până la vârsta de 18 ani şi 10 ani - pentru vârstele între 18 şi 70 de ani şi fără nicio limită de vârstă - peste 70 de ani.

Deputaţii membri ai Comisiei pentru politică externă şi ai Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost prezenţi la lucrările comisiei, conform listelor de prezenţă.

În urma dezbaterii propunerii legislative, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, reuniţi în şedinţa din 4 iunie 2015, au transmis Comisiei pentru politică externă raportul preliminar de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

În urma opiniilor formulate şi a finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunteţi iniţiator, ştiu, aveţi...

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt unul dintre co-iniţiatorii acestui act normativ. Până la urmă, propunerea legislativă se referea la faptul ca durata de valabilitate a paşaportului să nu mai fie de 5 ani, să fie de 10 ani.

Eu, din raportul, sincer să fiu, de respingere, n-am înţeles de ce s-a respins această iniţiativă legislativă. Ea a fost discutată şi cu reprezentanţii diasporei, ştiam doleanţa lor, venea în întâmpinarea lor, dar n-am înţeles de ce în cele două comisii - pentru apărare şi pentru politică externă - s-a luat decizia să se respingă. Şi aş fi vrut să văd motivul.

Să ni se spună, domnule, ştiţi, au venit firmele respective şi au spus, domnule, e mai bine să le facem la 5 ani, că luăm şi noi mai mulţi bani de la Guvern, dar dacă facem la 10 ani, se înjumătăţeşte. Sau eu ştiu, poate o fi un alt argument pe care îl au cele două comisii, nu? Să ni-l spună public aici. De ce s-a respins acest act normativ?

Nu-i corect aşa, nu e bine să ştim toţi? Nu, lasă votul, domnule, deci una-i votul şi alta e motivarea votului. Motivarea votului e foarte importantă, pentru că, după părerea mea, iniţiativa legislativă venea în sprijinul celor care ne-au mandatat să facem o astfel de propunere.

Vom vota împotriva respingerii, să ştiţi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, aş vrea să vă spun... comisiile reunite au votat în unanimitate respingerea.

Domnul Tinel Gheorghe:

Despre ce vorbim aici?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Adică n-aş vrea să planeze o situaţie de suspiciune asupra colegilor care sunt din partidul dumneavoastră sau din alte partide, colegii au votat în unanimitate. Decizia aparţine comisiei permanente, este un vot de recomandare, da, în unanimitate. Da?

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai doreşte nimeni.

Domnul Calimente Mihăiţă?

Păi, sunt două intervenţii de grup parlamentar, domnule...

Nicio problemă, nu mai doriţi.

Mulţumesc foarte mult.

Bun, nefiind amendamente admise sau respinse, merge la votul final, are caracter ordinar.