Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

32. Proiectul de Lege privind unele măsuri de protecţie socială acordate, ca urmare a restructurării Societăţii Comerciale "Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM" - S.A., personalului aeronautic civil - lege ordinară.

Cine este pentru? 220 voturi pentru.

Împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Abţineri? 12 abţineri.

Doamna Ivănescu, dumneavoastră aţi votat contra nu v-aţi abţinut.

Domnule Nicolăescu, poftiţi!

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

P.N.L.-ul a votat împotriva acestei legi din mai multe considerente. Dar în primul rând vreau să spun să nu se înţeleagă greşit. Noi n-am votat împotriva salariaţilor disponibilizaţi, ci împotriva unui mecanism periculos pe care guvernul deocamdată îl aplică la o singură societate dar pe care îl poate generaliza.

Sunt câteva motive care cred că trebuie avute în vedere mai ales pentru viitor, pentru că acum prezentul a dovedit altceva, că s-a dorit să se realizeze o discriminare între salariaţi şi, dacă vreţi, între salariaţii aceleiaşi societăţi.

Nu este normal, chiar dacă este vorba de o discriminare pozitivă, ca în cadrul unei societăţi să existe două categorii de pensionari.

În al doilea rând, faptul că pensia de serviciu care se instituie prin această lege va fi suportată de la bugetul de stat ca urmare a restructurării, nouă ni se pare că este imoral. Pentru că în mod normal dacă o societate se restructurează, atunci ea are bani suficienţi şi putea să suporte din fondurile proprii această pensie.

Iar în al treilea rând, dacă statul chiar dorea să facă acest lucru, atunci trebuia să lase ca restructurarea să producă efecte, să se plătească aceste pensii din fondurile proprii, iar Ministerul Finanţelor Publice să acorde deductibilităţi. Era o chestie morală şi normală. Aşa, introducem arbitrariul şi nu cred că este corect.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Dinu.

Domnul Gheorghe Dinu:

Noi, deputaţii Partidului România Mare, am votat pentru această iniţiativă legislativă din mai multe considerente. Am stat mult şi am judecat vizavi de importanţa acestui act normativ.

Mecanicul de locomotivă, pilotul de aviaţie sunt nişte categorii sociale funcţii, în care, în momentul în care se produce o mică eroare, urmările sunt catastrofale. Este suficient să pierzi o fracţiune de secundă semnalul unei locomotive, semnalul pe locomotivă. E suficientă puţină neatenţie la avion şi deja se întâmplă o catastrofă, în comparaţie cu alte, să zicem, categorii sociale, ale căror efecte, necazuri pe care le pot produce, sunt nesemnificative. Ceea ce este de blamat este faptul că România a pierdut toate culoarele de zbor, România nu mai are aeronave, în România culoarele de zbor sunt ocupate de firme străine. Nu ştiu din ce motiv. Dumneavoastră cred că ştiţi mai mult, mai ales cei care aţi fost la guvernare. Oamenii aceştia nu au nici o vină că, practic, am putea noi de două ori să-i lovim: o dată prin faptul că i-am lăsat fără obiectul muncii şi a doua oară pentru faptul că nu le recunoaştem munca lor extrem de importantă, răspunderea care au avut-o vizavi de ceea ce de fapt trebuia să aibă în procesul muncii.

Noi, Partidul România Mare, considerăm că votul de blam se cuvine guvernărilor care, efectiv, au distrus sistemul de aviaţie civilă românească. Şi nicidecum acestor oameni cărora trebuie să le facem într-adevăr o reparaţie morală.

De aceea, am votat pentru.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Noi nu am susţinut acest proiect de lege, nu pentru că nu considerăm necesar ca cei care ies la pensie, sau ies din activitate, prin disponibilizare la TAROM, nu ar avea nevoie de reparaţii, ci pur şi simplu pentru un principiu care se referă la introducerea din nou în politica de pensii în România a unor sisteme preferenţiale.

Vă rog să luaţi în considerare, oridecâteori se va pune problema de acum înainte a restructurării unei companii naţionale sau a unui agent economic cu capital majoritar de stat, această problemă va fi repusă în discuţie pentru obţinerea unei pensii de serviciu. Se repetă o situaţie din anii de început, de după Revoluţie, în care numărul pensionarilor creşte în mod cu totul deosebit doar pentru că vrem să-i scoatem pe oameni la pensie şi să nu le acordăm alte forme de compensare, cum sunt veniturile de completare acordate prin Ordonanţa nr.8.

Această formulă, la fel cum a fost cea prin care am aprobat prin lege Ordonanţa de obţinere de venituri de completare pentru cei disponibilizaţi din sistemul sanitar, a deschis o altă formă pentru bugetari, de compensare şi care este prima din România, şi de acum înainte, orice forme de restructurare în sistemul bugetar, fie ele şi cele din administraţie, şi în mod îndreptăţit, se vor adresa pentru a obţine venituri de completare.

Ce facem cu TAROM-ul este o nouă cutie a pandorei care se deschide acum pentru orice restructurare din companiile naţionale. Putea să se facă acest lucru cu venituri de completare pe perioade de până la trei ani, cum a fost şi cea de la Galaţi, fără să se aducă însă încălcări principiului general din sistemul public de pensii.

Pentru acest motiv, Partidul Democrat a votat împotrivă.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.