Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Luăm şi proiectul de la pct.25: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2006 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru Societatea Comercială de Producere a Energiei Electrice şi Termice - TERMOELECTRICA S.A., filialele sale, complexurile energetice Craiova, Rovinari şi Turceni, Regia autonomă pentru activităţi nucleare, Sucursala RomaG-termo şi centralele termice şi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeţene şi locale.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptată de Senat. Este în procedură de urgenţă. Raport de adoptare de la Comisia de industrii.

Domnule secretar de stat Mircea Alexandru, vă rog.

Domnul Mircea Alexandru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin Ordonanţa de urgenţă supusă aprobării, a fost aprobată scoaterea din rezerva de stat, cu titlu de împrumut, pe termen de 180 de zile, a cantităţilor de 3.862.004 tone cărbune energetic şi 197.305 tone păcură, pentru a fi acordate Societăţii comerciale de producere a energiei electrice şi termice Termoelectrica S.A. şi unor filiale ale sale, precum şi centralelor termice şi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeţene şi locale.

Având în vedere aceste aspecte, vă adresez rugămintea să aprobaţi proiectul de lege în discuţie în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Comisia. Domnule preşedinte Dan Ioan Popescu, o să vă rog să prezentaţi şi raportul, să faceţi şi propunerea de timp.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Da, domnule preşedinte. Mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2006 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru Societatea Comercială de Producere a Energiei Electrice, Termoelectrica S.A., filialele sale.

Aş vrea să precizez foarte pe scurt faptul că acest proiect de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, de Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi a fost aprobat şi în Senat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168, în sensul suplimentării cantităţii de cărbune energetic scoase de la rezerva de stat sub formă de împrumut pentru CET Bacău şi CET Govora S.A.

În urma dezbaterilor în cadrul Comisiei de industrii şi servicii, membrii comisiei au hotărât în unanimitate adoptarea acestui proiect de lege şi supunerea votului plenului Camerei Deputaţilor.

Vă propun, fiind un singur articol, domnule preşedinte, cinci minute pentru dezbateri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există obiecţii sau comentarii la această propunere.

Domnul deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Eu aş vrea să pun o întrebare iniţiatorului. De ce s-a ajuns ca "Electrica" S.A. să ia din rezerva de stat şi nu direct de la societăţile care exploatează cărbunele şi care este influenţa financiară asupra acestor societăţi în aceste condiţii, ştiut fiind ce se întâmplă de pildă cu scoaterea la momentul nepotrivit din rezerva de stat a unor produse precum grâul, anul trecut, şi nu numai anul trecut, ci şi în alţi ani.

de ce s-a ajuns ca această societate, acum, în luna aprilie, mai, iunie, să scoată de la rezerva de stat şi nu să aibă contracte cu societăţile care au ca obiect de activitate mineritul respectiv, industria cărbunelui.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă domnul secretar de stat doreşte să răspundă. Înţeleg că nu există obiecţii sau comentarii la propunerea de timpi.

Domnul Mircea Alexandru:

Deci, este o scoatere cu titlu de împrumut pentru depăşirea sarcinii avute pe timpul iernii. Ordonanţa de urgenţă a fost adoptată anterior atunci când necesitatea era acută.

Deci, nu este o scoatere altfel decât cu titlu de împrumut. S-a mai practicat şi în alţi ani tocmai pentru a rezolva problemele acute la momentul respectiv.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Dan Ioan Popescu.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Domnule preşedinte,

Ca explicaţie, rezervele de cărbune au fost stabilite pentru că nu există spaţiu de depozitare, o dată la rezervele de stat o anumită cantitate şi altă cantitate direct la societăţi. Dar este înregimentat sub aceeaşi titulatură de rezervă de stat.

În fiecare an, în funcţie de regimul termic, se stabilesc cantităţile care sunt scoase sub acest regim de către societăţile consumatoare. Ăsta este motivul pentru care s-a făcut suplimentarea respectivă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Da. Domnul deputat Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ordonanţa pe care o avem astăzi de aprobat ne pune în situaţia faptului împlinit. Practic, nu avem altceva de făcut decât s-o aprobăm. Însă, firească întrebarea colegului nostru, precum şi explicaţia domnului preşedinte al comisiei.

Vreau însă să vă subliniez un aspect. Este pentru prima dată în ultimii 16 ani de zile când, la interval de două luni de zile, respectiv, 8 decembrie, prima ordonanţă, 20 februarie, a doua ordonanţă, deci, prima dată în ultimii 16 ani, când avem două ordonanţe pentru scoaterea din rezerva de stat de cantităţi de cărbune şi păcură, ceea ce demonstrează, pe de o parte, că nu a fost deloc pregătită corespunzător această iarnă, pe de altă parte, în decembrie, trebuiau emise aceste ordonanţe, sau februarie, cu atât mai puţin februarie, această activitate este o activitate obişnuită, anual, însă se desfăşoară în perioada iunie, august a fiecărui an şi cel târziu în luna noiembrie trebuie obţinute creditele pentru achiziţia de combustibil de către societăţile producătoare de energie termică.

Pentru prima dată însă în această iarnă, noi avem o situaţie excepţională în cazul centralelor electrotermice şi a producătoarelor de energie termică şi aş vrea să subliniez aici exemplul CET Galaţi, a obţinut aprobarea pentru creditul de achiziţie a combustibililor abia în 7 februarie.

Or, în condiţiile în care în cursul anului trecut exista un program special pentru dezvoltarea capacităţilor de înmagazinare, spre exemplu, cu încă 500 de milioane de metri cubi, pentru iarna trecută, am înregistrat iarăşi o premieră: au rămas depozite de gaze naturale goale.

Or, problema esenţială aici este cea ridicată şi de colegul nostru şi anume, sumele uriaşe pe care le plătim în plus, în condiţiile în care achiziţionăm pe vârf de sezon.

Aceasta este reala problemă şi acest lucru demonstrează, cred eu, o dată în plus, lipsa de profesionalism şi de experienţă a actualului Executiv.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Vom încheia dezbaterea la acest proiect de lege şi după aceea vom trece la votul final.

Domnul Petre Dragoş Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O chestiune de procedură. Deci, exact acelaşi lucru vroiam să propun şi eu. Să întrerupem dezbaterea, de fapt, nu să încheiem la acest punct. Mai înainte, la pct.23 de pe ordinea de zi, aţi luat o măsură pe care personal am apreciat-o, în sensul că nefiind ministrul prezent şi neputând răspunde la nişte întrebări cheie pe acest subiect, aţi amânat dezbaterea punctului, la fel solicit şi aici.

Nu este prezent de la Ministerul Industriilor nimeni. A fost într-adevăr un răspuns dat întrebării pertinente a domnului Tabără. A fost răspunsul dat de către beneficiar, de către Ministerul Administraţiei. Deci, repet, solicit întreruperea dezbaterilor şi solicit prezenţa unui reprezentant al Ministerului Industriilor aici.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Iniţiator este Ministerul Administraţiei şi Internelor şi nu Ministerul Industriei, în acest caz. Deci nu putem face aplicarea acelui articol.

Dacă mai există alte intervenţii la dezbateri generale. Nu mai există alte intervenţii la dezbateri generale.

Trecem atunci pe articole.

Dacă în ce priveşte titlul legii există observaţii, comentarii. Nu sunt.

În ce priveşte articolul unic, în propunerea comisiei, cu aplicarea art.122 din Regulament. Observaţii, comentarii la propunerea comisiei. Nu sunt.

Pct.2. Titlul ordonanţei de urgenţă. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.3. Articolul unic al ordonanţei de urgenţă. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.4, pe formula comisiei, pe amendamentul comisiei. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.5. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Pct.6. Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Rămâne la vot final.

Închidem dezbaterile pe articole. Vom trece la votul final, întrucât avem o listă extrem de lungă. Rog să începem votul final după o pauză tehnică de trei minute. Trei minute. Doar atât.