Parliamentary debates

Domnul Constantin Niţă:

Trecem la interpelări. V-aş ruga să fim foarte scurţi în aşa fel încât să terminăm cât mai repede, conform regulamentului, bineînţeles.

La interpelări domnul Dan Brudaşcu a depus în scris.

Domnul Costache Mircea:

Trei interpelări doream să adresez: una domnului preşedinte al Consiliului Concurenţei, Valentin Purcărea, dar şi aceeaşi problemă pusă şi domnului Ovidiu Muşetescu, preşedintele Agenţiei pentru Administrarea Participaţiunilor Statului cu referire la preţurile discriminatorii pe care le practică trusturile producătoare de ciment Lafarge, Romcim şi celelalte care dau în România cu 90 de dolari tona şi în afară cu 24 de dolari tona.

Tot domnului Ovidiu Muşetescu vreau să-i adresez rugămintea de a ne pune la dispoziţie informaţii mai ample, mai detaliate în legătură cu bonitatea, solvabilitatea, soliditatea formelor care au privatizat, care au venit în calitate de investitori la ARO Câmpulung şi la Autocamioane Braşov. În calitate de membru al Grupului de prietenie cu Malaiezia, aş vrea să am unele informaţii pentru a nu fi în situaţie delicată în dialogul individual sau în grup cu malaiezieni care poate cunosc mai bine decât noi întreprinderea care a preluat ARO Câmpulung.

De asemenea, tot domnului Ovidiu Muşetescu mă adresez cu referire la două întreprinderi buzoiene, pentru că Agenţia pentru Administrarea Participaţiunilor Statului are datoria de a monitoriza şi unităţile în perioada post-privatizare, ce se întâmplă cu ele, de ce unele încep să fie dezafectate, de ce se trece imediat la disponibilizări de personal, de ce nu se mai continuă producţia şi celelalte clauze prevăzute în contract? Precis aş vrea să ştiu ce situaţie au după privatizare GEROM S.A.Buzău şi CORD S.A. Buzău şi ce perspective au aceste unităţi? Sunt întrebări legitime pe care mi le-au adresat salariaţii de la cele două întreprinderi.

Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Ioan Rus, ministrul administraţiei şi internelor şi are drept obiect: comportamentul selectiv al lui Marian Ibric, primarul comunei Leordeni, judeţul Argeş, care permite accesul în sala de şedinţe a căminului cultural după propriile-i etaloane. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ioan Sonea:

Vă mulţumesc. Interpelarea mea se adresează domnului ministru de Externe, Mircea Geoană, de fapt este o rugăminte adresată prin această interpelare de către o asociaţie româno-spaniolă. Este vorba de români care locuiesc într-o zonă de sud-vest a Spaniei, un număr mare de români din judeţe din nordul ţării, din Bistriţa, Maramureş, Cluj, Sălaj şi care aflându-se departe de Madrid sau Barcelona unde există consulate româneşti, întâmpină greutăţi în rezolvarea unor probleme aproape curente, aproape de fiecare zi, nu intru în detalii şi solicităm şi rugăm în acelaşi timp Ministerul de Externe să găsească modalităţi de a înfiinţa, de a constitui, de a face demersuri pentru înfiinţarea unui consulat şi în această zonă a Spaniei. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Eugen Pleşa.

Domnul Eugen Pleşa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată primului ministru, domnul Adrian Năstase, şi ministrului Justiţiei, doamna Rodica Mihaela Stănoiu.

Obiectul îl reprezintă modul condamnabil şi ruşinos în care un absolvent al unui institut superior de drept este obligat să suporte pentru a deveni avocat. Trebuie să-şi găsească un îndrumător căruia să-i plătească între 2000 şi 10.000 de dolari, cuantumul fiind dictat de renumele maestrului. Apoi, dacă trece examenul, urmează unul sau doi ani în care munceşte fără leafă, trăind din mila cuiva. Se încurajează specula murdară într-o societate ce se laudă cu realizările în eradicarea corupţiei. Un avocat instructor care nu ia bani este sau prost sau dubios, nesigur şi în garanţia competenţei.

O măsură până la sfârşitul anului 2003 se impune, stimaţi miniştri, domnule prim-ministru şi doamna ministru, pentru a fi luată în această speţă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Adrian Moisoiu. Domnul Dumitru Bentu. (A răspuns că a depus în scris.) Nu, nu doreaţi să depuneţi altele. Aţi depus. Domnul Anton Miţaru a depus în scris. Domnul Marinache Vişinescu nu a depus. Domnul Nicu Cojocaru, domnul Ioan Miclea, domnul Ioan Onisei, domnul Anghel Stanciu, domnul Gheorghe Dinu, domnul Dumitru Bălăeţ. Poftiţi. Domnul Bălăeţ. Dar dumneavoastră aţi depus-o şi în scris şi insistaţi să o şi prezentaţi? Vă rog.

Domnul Dumitru Bălăeţ (din sală):

Am depus şi în scris, am depus una, dar mai am una. Insist să o şi prezint, vă rog.

Domnul Valer Dorneanu:

Dar dumneavoastră aţi depus-o şi în scris şi insistaţi să o şi prezentaţi? Vă rog.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Prima interpelare se adresează domnului ministru Alexandru Athanasiu şi priveşte unele nereguli privind ocuparea posturilor de profesori şi de învăţători în judeţul Călăraşi şi după câte s-a constatat şi în alte judeţe ale ţării.

Cer întreprinderea unei anchete, unei anchete fulger de către inspectori ai ministrului pentru depistarea cazurilor de reţinere a posturilor din şcoli de către directori pentru a fi negociate apoi prin şpagă. Se constată şi mi s-a comunicat la Biroul nostru parlamentar din Călăraşi că această şpagă se ridică până la 300 de euro, ceea ce este enorm şi care arată gradul de corupţie din învăţământ. Vă rugăm să ne comunicaţi rezultatul măsurilor luate în această privinţă. Aşteptăm răspuns scris şi oral la tribuna Parlamentului în cursul lunii octombrie a.c.

Cea de a doua interpelare se adresează doamnei ministru Rodica Mihaela Stănoiu, ministrul al Justiţiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, după cum ştiţi, potrivit regulamentului, un grup parlamentar poate să facă o interpelare. Dumneavoastră, un singur deputat, vreţi să faceţi două, nu se poate!

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Nu-i nimica, una am depus-o în scris.

Domnul Valer Dorneanu:

O depuneţi data viitoare.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Nu o depun data viitoare, pentru că aceasta este de data aceasta şi cealaltă este de data trecută şi vreau să v-o prezint şi pe aceasta.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, încă o dată vă spun, am tot respectul faţă de grupul dumneavoastră parlamentar, niciodată n-am pus în discuţie o interpelare, nici măcar două. V-am lăsat să faceţi 5, 6, 7, 8, dar să mergem până acolo încât să încălcăm regulamentul şi fiecare dintre noi şi un deputat să facă două interpelări nu se poate.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Domnule preşedinte, socotiţi depusă interpelarea aceea scrisă şi vă rog să-mi permiteţi...

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, nu, nu. Deci, după ce aţi prezentat-o, acuma nu este corect.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Dar eu am depus-o în scris.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, depuneţi-o pe asta în scris şi o să primiţi răspunsul data viitoare.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Pe cealaltă? Păi, dar asta este o interpretare abuzivă a dumneavoastră.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, nu, nu, am senzaţia că dumneavoastră nu că nu înţelegeţi, dar chiar abuzaţi dumneavoastră de dreptul pe care-l aveţi.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Până când vei abuza Catilina de patientia noastră?

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să depuneţi a doua interpelare scrisă.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Nu, a doua interpelare trebuie prezentată oral, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi prezentat deja una oral, haideţi să nu ne târguim pe regulament, că uite, mai stau colegii dumneavoastră care aşteaptă.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Renunţ la acea prezentată oral şi o depun scrisă şi daţi-mi voie să spun câteva cuvinte de cea de a doua. Este vorba de un mesaj politic, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Constat cu stupoare şi cu mare regret şi cu mare colegialitate că abuzaţi de relaţiile pe care le avem. Nu mă puteţi păcăli să ziceţi, lăsaţi-mă să prezint una şi pe urmă, când vă spun că aţi prezentat-o, să spuneţi...

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Nu. Eu pur şi simplu nu am ştiut că dumneavoastră interziceţi prezentarea a două interpelări.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu interzic eu domnule deputat, citiţi regulamentul!

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Domnule preşedinte, se poate face o derogare cât de mică de la acest regulament, pentru lucrul acesta pentru puţinii deputaţi care sunt aici. Nimeni nu mai are în vedere alte probleme. Ce credeţi dumneavoastră că pereţii aceştia nu permit două interpelări?

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, nu se transmite la radio nimic, nu faceţi decât să ţineţi colegii dumneavoastră în bancă, pentru ca dumneavoastră să abuzaţi de regulament şi de bunăvoinţa mea.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Uitaţi, întrebaţi-i dacă nu îmi permit, să vedeţi că vor fi de acord. Câţi mai sunt aici şi cine mai are de prezentat interpelări?

Din sală colegi de la PRM:

Lăsaţi-l să prezinte.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Da. Deci, domnule preşedinte, este vorba de un scandal politic care trebuie neapărat să fie verificat de către doamna ministru al Justiţiei. Este vorba de asimilarea, de comasarea prin absorbţie a PSM de către PSD. Am citit şi eu articolele din Legea partidelor politice şi am constatat că, într-adevăr, această comasare nu a ţinut seama de Legea partidelor politice şi ea a fost contestată şi printr-un congres extraordinar al Partidului Socialist al Muncii.

Cred că este bine ca ministrul Justiţiei să verifice actele prin care s-a realizat această comasare şi să o compare cu cerinţele Legii partidelor politice, pentru ca în felul acesta comasarea să intre în drepturile deja "..

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, după ce că nu cunoaşteţi regulamentul, constat că nu cunoaşteţi nimic despre funcţionarea instituţiilor statului. Dacă cineva este nemulţumit de acea comasare, ca să facă contestaţie la justiţie, nu puteţi să o faceţi dumneavoastră...

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Eu nu o fac.

Domnul Valer Dorneanu:

...partidul respectiv sau un membru al PSM-ului are dreptul să conteste, nu se rezolvă printr-o interpelare.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Ei au contestat, dar justiţia s-a dovedit obedientă faţă de putere, asta-i problema.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Eugen Nicolăescu. Domnul Ion Mocioi. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Ion Mocioi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să mă adresez domnului ministru al Economiei şi Comerţului. Una dintre cele mai mari uzine din Oltenia - UREX, Uzina de reparaţii de excavatoare din Rovinari, desprinsă cu câţiva ani în urmă prin privatizare din Compania de lignit de la Târgu Jiu, moştenind şi unele datorii înrobitoare şi un imens blocaj financiar a ajuns în stare de faliment de vreme ce nu poate să dea salariile muncitorilor pe ultimele trei luni. În săptămâna trecută, în semn de a atrage atenţia domnului ministru şi Guvernului, muncitorii au mărşăluit 25 de km timp de 3 zile între Rovinari şi Târgu Jiu, dar demersul lor nu a avut vreun rezultat pozitiv privind sprijinul pentru scoaterea uzinei din colaps şi nici pentru primirea la zi a salariilor. Întrebăm: Ministerul Economiei şi Comerţului poate să intervină printr-o acţiune specifică de sprijin la UREX Rovinari de care mineritul gorjan are nevoie pentru zilnice reparaţii de utilaje, iar statul care nu poate să asigure investiţii pentru marile utilaje să dea totuşi acum un sprijin acestei unităţi spre a avea un viitor? Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Costică Canacheu. Domnul deputat Ludovic Mardari.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată unui număr de 3 miniştri: doamnei Rodica Stănoiu, ministrul Justiţiei, domnului Ioan Dan Popescu, ministrul Economiei şi Comerţului, domnului Mihai Nicolae Tănăsescu, ministrul Finanţelor Publice. Se referă la peste 40 de familii care au cumpărat apartamente de la Fabrica de zahăr din Timişoara şi nu reuşesc să le intabuleze. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc. Domnul Paul Magheru. Nu este? Domnul Mircea Toader. Mai este cineva pe care am omis eu să-l citesc de pe lista înscrisă? Nu v-am citit, pentru că am înţeles că dacă îl depuneţi scris, nu-l mai susţineţi. Vă rog, dacă doriţi poftiţi. Este corect.

Domnul Adrian Mărăcineanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Conform hotărârii Guvernului în vederea referendumului din 19 octombrie a.c. privind revizuirea Constituţiei, se organizează o caravană ce va cutreiera întreaga ţară, având drept scop explicarea modificărilor aduse legii fundamentale şi cei chemaţi la urne pe 19 octombrie a.c. trebuie să răspundă prin "da" sau "nu" la întrebarea dacă sunt de acord cu modificarea Constituţiei. Prin Hotărârea Guvernului de a subvenţiona o caravană care să-i convingă pe cetăţeni să spună "da" se încalcă principiul democratic al asigurării şanselor egale pentru toate părerile. Singura soluţie pentru respectarea principiilor democraţiei ar fi subvenţionarea cu aceleaşi sume şi a unei caravane care să exprime părerea contrară, să le explice cetăţenilor de ce ar trebui să spună "nu" modificării Constituţiei.

Solicit domnului prim-ministru acceptarea acestei soluţii care ar demonstra că este conducătorul unui guvern cu adevărat democrat. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doreşte cineva dintre dumneavoastră? Nu. Mulţumesc.

Cu aceasta declar închisă şedinţa de astăzi. Ne întâlnim mâine în cadrul şedinţei comune a Parlamentului dedicată aniversării a 10 ani de la intrarea României în Consiliul Europei.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19.10.