Parliamentary debates

Domnul Constantin Niţă:

Trecem la interpelările prezentate pe scurt. Domnul Filip Georgescu a prezentat trei întrebări pe care le-a depus în scris, domnul Radu Liviu Bara, de asemenea, două interpelări, pe care le-a depus în scris.

Domnule Adrian Moisoiu, aş dori să precizaţi dacă doriţi să prezentaţi interpelarea, pe scurt, da? Un minut.

Domnul Adrian Moisoiu:

Da, da.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, înainte de acest minut, aş dori să vă aduc la cunoştinţă că n-am primit încă răspuns de la Ministerul Educaţiei şi Învăţământului de la interpelările trecute, a trecut deja o lună de zile. Deci, cred că este timpul. săptămâna trecută era prevăzut acolo pe afişier cum că se străduieşte Ministerul Învăţământului să dea răspunsul. V-aş ruga frumos.

Domnul Constantin Niţă:

Da, vă asigur că o să verificăm lucrul acesta.

Domnul Adrian Moisoiu:

Sperăm. Dar nu e prima oară când se aplică acest sistem la Ministerul Învăţământului.

Domnul Constantin Niţă:

Am înţeles.

Domnul Adrian Moisoiu:

Am patru interpelări, domnule preşedinte. Prima o adresez domnului prim-ministru Adrian Năstase.

Domnul Mera Vasile, domiciliat în Târgu-Mureş, strada Parângului nr.52/3, vi s-a adresat, prin intermediul telefonului 0800800300, înregistrând apelul nr.15.625 din 30 iulie 2004, în acest sens, dânsul punea patru întrebări.

1. De ce nu beneficiază de prevederile Legii nr.189/2000 şi persoanele de naţionalitate română, din Transilvania, înrolate, cu forţa, în armata ungară, în timpul ocupaţiei ungare, persoane trimise pe front, ce au suferit toate consecinţele războiului: răniţi, mutilaţi, prizonieri în lagăre la armata română?
2. Acestora nu li se cuvin reparaţii morale şi materiale?
3. Guvernul nu vrea să ştie despre aceste victime ale ocupaţiei ungare din Transilvania?
4. Nu credeţi că este o discriminare faţă de victime?

Deoarece nu aţi răspuns în termen de 30 de zile, vă invit, domnule prim-ministru, să binevoiţi ca de la microfonul Camerei Deputaţilor să daţi răspuns domnului Mera Vasile.

Cea de-a doua este adresată domnului Eugen Bejenariu, secretar general al Guvernului României.

În temeiul art.1 alin.6, pct.a) din Legea 501/2002, comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, a dispus prin Decizia nr.378 din 20 septembrie 2004, retrocedarea nudei proprietăţi a imobilului situat în municipiul Târgu-Mureş, strada Mihai Viteazu nr.16, parohiei romano-catolice Târgu-Mureş şi arhiepiscopiei romano-catolice de Alba-Iulia.

În această clădire îşi desfăşoară activitatea circa 50 de ani Colegiul Naţional "Unirea" din Târgu-Mureş, colegiu cu rezultate prestigioase în ceea ce priveşte educaţia şi învăţământul. dat fiind lovitura care se dă astfel învăţământului în limba română din municipiul Târgu-Mureş, capitala judeţului Mureş, vă rog să binevoiţi a explica:

1. motivul pentru care nu s-au aplicat prevederile art.1 alin.6) pct.b) privind acordarea unor măsuri reparatorii prin echivalent, aşa după cum este stipulat în Legea nr.10/2001.
2. care sunt măsurile pe care le prevedeţi a se lua peste 5 ani când expiră perioada de 5 ani privind menţinerea destinaţiei actuale.
3. în ultimii 5 ani, statul român a investit o sumă de peste 10 miliarde de lei pentru întreţinerea şi dezvoltarea bazei materiale. Va restitui biserica romano-catolică suma investită de statul român?

A treia interpelare este adresată domnului Diaconescu, ministrul justiţiei. Domnul Kovács Ioan s-a prezentat la biroul meu parlamentar din municipiul Târgu-Mureş pentru a se plânge că deşi este în posesia sentinţei civile nr.892 din 19 februarie 2002, în dosarul 9919 din 2001 a Judecătoriei Târgu-Mureş, sentinţă definitivă şi irevocabilă prin care are dreptul să intre în posesia şi folosinţa unei suprafeţe de pământ de 0,45 hectare, nici până astăzi, adică după mai bine de doi ani, n-a fost pus în posesie.

La data de 30 mai 2003, a înregistrat o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, plângere ce nu a fost soluţionată. La 17 septembrie 2004, a înregistrat o cerere de urgenţă, iar când s-a interesat, a fost repezit de către procurorul Florin Georgescu.

Domnul Kovács Ioan are 83 de ani, este toamnă şi nu poate să-şi facă arătura şi să beneficieze de subvenţia pe care Guvernul a stabilit-o. Cât va mai continua bătaia de joc?

Şi în sfârşit, a patra, este adresată domnului Marian Săniuţă, ministrul administraţiei şi internelor. Legea nr.96/2003 a aprobat Ordonanţa nr.53/2002, prin care se stabileşte statutul-cadru al unităţii administrativ-teritoriale. În acest fel, este definit statutul juridic al localităţilor care fac parte componentă a unui oraş sau municipiu.

În această situaţie se găseşte localitatea Bobohalma, aparţinătoare municipiului Târnăveni, judeţul Mureş.

Vă rog să interveniţi împotriva măsurilor abuzive pe care primarul municipiul Târnăveni le-a iniţiat împotriva locuitorilor din Bobohalma, ca urmare a faptului că aceştia nu i-au acordat într-o proporţie convenabilă votul pentru a obţine funcţia de primar la alegerile din 6 şi 20 iunie 2004. Fără a ţine cont de dorinţa acestora, dânsul a iniţiat procedura de transferare a localităţii Bobohalma de la Târnăveni la comuna Cucerdea din judeţul Mureş.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Metin Cerchez a depus în scris două interpelări.

Domnul deputat Dan Brudaşcu a depus trei interpelări în scris.

Domnul deputat Ioan Onisei este absent.

Domnul deputat Valentin Vasilescu a depus în scris.

Domnul deputat Mircea Costache a depus două interpelări în scris.

Domnul deputat Eugen Pleşa.

Domnul Eugen Lucian Pleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Miron Tudor Mitrea, şi am spus că am semnalat în urmă cu mai bine de doi ani de zile situaţia inadmisibilă la nivelul anului 2000-2001, prin care la Tg.Mureş, capitală de judeţ, manevrarea macazelor din staţia CFR-Centrală se făcea manual, iar iluminatul acestora se realiza cu lămpi cu petrol.

Ştiu că s-au început lucrările de modernizare, dar până azi nu am aflat ce termen de punere în funcţiune este prevăzut a fi respectat. Consider că acesta nu poate depăşi sfârşitul anului 2004, decât dacă se lucrează haotic şi se dispreţuieşte intervenţia unui deputat din Parlamentului României.

În continuare, aş vrea să constat, să-mi exprim o părere legată de constatarea aceasta, constat cu regret că repunerea în funcţiune a circulaţiei pe calea ferată îngustă în judeţul Mureş, care este o atracţie turistică incontestabilă, s-a oprit la stadiul de meditaţie, fără a se deschide o activitate concretă pentru aceasta.

Infrastructura există, se deteriorează permanent, se demontează, se pierde sub vegetaţie şi nimeni nu răspunde. Relaţia dintre Ministerul Transporturilor şi Turismului cu Consiliul judeţean poate fi considerată ca şi inclusă în Protocolul PSD-UDMR, ai căror reprezentanţi sunt primii care au acces real la realizarea acestui deziderat al populaţiei din Mureş, dar mai ales al turiştilor acestor meleaguri.

Întrebarea este: când se va repune în funcţiune această cale ferată? Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Domnul deputat Ioan Sonea a depus în scris.

Domnul deputat Alexandru Mocanu a depus în scris.

Domnul Ştefan Baban, v-aş ruga pe scurt.

Domnul Ştefan Baban:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Am să fiu foarte scurt.

În primul rând, vreau să observ că facem interpelări şi Guvernul nu binevoieşte să răspundă la cele ce întrebăm. Îmi sunt datori.

Acum voi intra în subiect. O interpelare este adresată domnului Miron Tudor Mitrea, ca ministru al transporturilor, construcţiilor şi turismului, domnului ministru al Ministerului Educaţiei şi Cercetării, Alexandru Athanasiu, primul ca, constructor, celălalt ca beneficiar, şi se referă la banii risipiţi pe sălile de sport.

Iar a doua interpelare, şi aştept răspuns, şi la cea din urmă şi la aceasta; cea de-a doua interpelare este adresată domnului Marian Florian Săniuţă, ministru al Ministerului Administraţiei şi Internelor, şi se referă la modul de aplicare, greşit, al Legii nr.161/2003, care se referă la anumite incompatibilităţi. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Cornel Popa a depus în scris.

Domnul deputat Gheorghe Dinu, două interpelări depuse în scris.

Doamna Iulia Pataki a depus în scris.

Domnul deputat Ioan Miclea a depus în scris.

Domnul deputat Valentin Iliescu.

Domnul Valentin-Adrian Iliescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă folosesc de prezenţa mea la microfon pentru a vă ruga, în calitate de membru al Biroului permanent al Camerei, ca o interpelare formulată acum o lună de zile, adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase, pe tema "Demersurile politico-diplomatice ale Guvernului în privinţa construirii Canalului Bîstroe" să primească un răspuns oficial din partea domniei sale.

Interpelarea pe care doresc să o fac astăzi se adresează domnului ministru Mihai Tănăsescu, ministrul finanţelor publice.

Un obiectiv important enunţat încă de la instalarea Guvernului Adrian Năstase a fost gestionarea corectă, principială şi nepărtinitoare a instituţiilor statului în aplicarea legilor ţării, fără favorizarea sau defavorizarea unor agenţi economici.

Există, din păcate, în structura instituţiilor statului, persoane cu responsabilităţi importante şi cu protecţie la nivelul conducerii PSD, care încalcă flagrant legile ţării şi care favorizează evident firme clientelare ale actualei puteri sau firme ale unor persoane din lumea interlopă, pe de o parte; şi, pe de altă parte, calcă în picioare, prin controale repetate, tendenţioase şi comandate politic, firme care nu cotizează la PSD, sau sunt firme concurente celor protejate de persoane din Ministerul Finanţelor.

Mă folosesc de această interpelare pentru a-l acuza public pentru asemenea practici discriminatorii, deloc străine de obţinerea unor foloase personale importante, pe domnul Dragoş Rusu, vicepreşedinte şi director general al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi preşedinte al Comisiei de Antrepozitare Fiscală, care încalcă în mod flagrant legea în folosul propriilor protejaţi, unul dintre ei fiind Ioan Nicolae, patronul SNTR-ului.

Cer, pe această cale, domnului ministru de finanţe, domnul Mihai Tănăsescu, să comande o anchetă asupra activităţii şi corectitudinii activităţii domnului Dragoş Rusu, urmând ca, în funcţie de răspunsul la interpelarea adresată, să mă adresez Parchetului Naţional Anticorupţie împotriva domnului Dragoş Rusu.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

Domnul deputat Emil Crişan.

Domnul Emil Crişan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea este adresată domnului Mihai Tănăsescu, ministrul finanţelor.

Obiectul interpelării este domnul Petre Dumitru, domiciliat în oraşul Zlatna, Str. Decebal Bl.B., apart.39, care a depus cererea nr.3551/766/25.05.1998, prin care solicită compensaţii pentru bunurile abandonate de autor statului bulgar în comuna Calacichioi-Sabla, judeţul Caliacra.

În baza Hotărârii nr.726/24.04.2001, a Comisiei pentru aplicarea Legii nr.9/1998, i s-au acordat domnului Petre Dumitru, împreună cu alţi membri ai familiei şi moştenitorii defunctului Petre Gheorghe, şi anume Petre Ion, Petre Ionel şi Rădoi Ileana, suma totală de 759.504.249, sumă neachitată până la această dată.

Petentul solicită plata acestor despăgubiri băneşti, indexate cu indicele de inflaţie la zi.

Vă anexez alăturat şi memoriul domnului Petre Dumitru, ca şi Hotărârea nr.726/24.04.2001 privind plata acestor despăgubiri.

Solicit răspuns scris şi oral. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu a depus în scris.

Domnul deputat Ludovic Mardari.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule preşedinte,

În primul rând, doresc să-mi exprim nemulţumirea pentru faptul că la două interpelări şi o întrebare n-am primit răspunsuri nici până astăzi, deşi a fost depăşit termenul prevăzut de regulament.

În al doilea rând, aş vrea să prezint pe scurt obiectul interpelării. Interpelarea mea de astăzi este adresată domnului Cristian Diaconescu, ministrul justiţiei. Se referă la situaţia unui cetăţean din judeţul Timiş, fost salariat la Judecătoria Sânnicolaul Mare, care de 4 ani nu reuşeşte să clarifice dacă mai este încadrat în muncă sau nu. Numeroasele plângeri pe care le-a făcut, inclusiv către Ministerul Justiţiei, nu au dus la nici un rezultat. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Ioan Oltean a depus în scris.

Doamna deputat Mona Muscă a depus în scris.

Constat încheierea tuturor interpelărilor.

Închidem şedinţa noastră de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,15.