Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 6, 2003
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.124/2003
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 6, 2003 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 6, 2003
![]() |
26. | Prezentarea pe scurt a interpelărilor adresate membrilor Guvernului de către deputaţii: | |||
![]() |
26.5 | Dumitru Bălăeţ | ![]() |
||
|
|||||
|
Domnul Adrian Moisoiu. Domnul Dumitru Bentu. (A răspuns că a depus în scris.) Nu, nu doreaţi să depuneţi altele. Aţi depus. Domnul Anton Miţaru a depus în scris. Domnul Marinache Vişinescu nu a depus. Domnul Nicu Cojocaru, domnul Ioan Miclea, domnul Ioan Onisei, domnul Anghel Stanciu, domnul Gheorghe Dinu, domnul Dumitru Bălăeţ. Poftiţi. Domnul Bălăeţ. Dar dumneavoastră aţi depus-o şi în scris şi insistaţi să o şi prezentaţi? Vă rog. |
|
Domnul Dumitru Bălăeţ (din sală): Am depus şi în scris, am depus una, dar mai am una. Insist să o şi prezint, vă rog. |
|
Dar dumneavoastră aţi depus-o şi în scris şi insistaţi să o şi prezentaţi? Vă rog. |
|
Prima interpelare se adresează domnului ministru Alexandru Athanasiu şi priveşte unele nereguli privind ocuparea posturilor de profesori şi de învăţători în judeţul Călăraşi şi după câte s-a constatat şi în alte judeţe ale ţării. Cer întreprinderea unei anchete, unei anchete fulger de către inspectori ai ministrului pentru depistarea cazurilor de reţinere a posturilor din şcoli de către directori pentru a fi negociate apoi prin şpagă. Se constată şi mi s-a comunicat la Biroul nostru parlamentar din Călăraşi că această şpagă se ridică până la 300 de euro, ceea ce este enorm şi care arată gradul de corupţie din învăţământ. Vă rugăm să ne comunicaţi rezultatul măsurilor luate în această privinţă. Aşteptăm răspuns scris şi oral la tribuna Parlamentului în cursul lunii octombrie a.c. Cea de a doua interpelare se adresează doamnei ministru Rodica Mihaela Stănoiu, ministrul al Justiţiei. |
|
Domnule deputat, după cum ştiţi, potrivit regulamentului, un grup parlamentar poate să facă o interpelare. Dumneavoastră, un singur deputat, vreţi să faceţi două, nu se poate! |
|
Nu-i nimica, una am depus-o în scris. |
|
O depuneţi data viitoare. |
|
Nu o depun data viitoare, pentru că aceasta este de data aceasta şi cealaltă este de data trecută şi vreau să v-o prezint şi pe aceasta. |
|
Domnule deputat, încă o dată vă spun, am tot respectul faţă de grupul dumneavoastră parlamentar, niciodată n-am pus în discuţie o interpelare, nici măcar două. V-am lăsat să faceţi 5, 6, 7, 8, dar să mergem până acolo încât să încălcăm regulamentul şi fiecare dintre noi şi un deputat să facă două interpelări nu se poate. |
|
Domnule preşedinte, socotiţi depusă interpelarea aceea scrisă şi vă rog să-mi permiteţi... |
|
Nu, nu, nu. Deci, după ce aţi prezentat-o, acuma nu este corect. |
|
Dar eu am depus-o în scris. |
|
Deci, depuneţi-o pe asta în scris şi o să primiţi răspunsul data viitoare. |
|
Pe cealaltă? Păi, dar asta este o interpretare abuzivă a dumneavoastră. |
|
Nu, nu, nu, am senzaţia că dumneavoastră nu că nu înţelegeţi, dar chiar abuzaţi dumneavoastră de dreptul pe care-l aveţi. |
|
Până când vei abuza Catilina de patientia noastră? |
|
Vă rog să depuneţi a doua interpelare scrisă. |
|
Nu, a doua interpelare trebuie prezentată oral, domnule preşedinte. |
|
Aţi prezentat deja una oral, haideţi să nu ne târguim pe regulament, că uite, mai stau colegii dumneavoastră care aşteaptă. |
|
Renunţ la acea prezentată oral şi o depun scrisă şi daţi-mi voie să spun câteva cuvinte de cea de a doua. Este vorba de un mesaj politic, domnule preşedinte. |
|
Constat cu stupoare şi cu mare regret şi cu mare colegialitate că abuzaţi de relaţiile pe care le avem. Nu mă puteţi păcăli să ziceţi, lăsaţi-mă să prezint una şi pe urmă, când vă spun că aţi prezentat-o, să spuneţi... |
|
Nu. Eu pur şi simplu nu am ştiut că dumneavoastră interziceţi prezentarea a două interpelări. |
|
Nu interzic eu domnule deputat, citiţi regulamentul! |
|
Domnule preşedinte, se poate face o derogare cât de mică de la acest regulament, pentru lucrul acesta pentru puţinii deputaţi care sunt aici. Nimeni nu mai are în vedere alte probleme. Ce credeţi dumneavoastră că pereţii aceştia nu permit două interpelări? |
|
Stimate coleg, nu se transmite la radio nimic, nu faceţi decât să ţineţi colegii dumneavoastră în bancă, pentru ca dumneavoastră să abuzaţi de regulament şi de bunăvoinţa mea. |
|
Uitaţi, întrebaţi-i dacă nu îmi permit, să vedeţi că vor fi de acord. Câţi mai sunt aici şi cine mai are de prezentat interpelări? Din sală colegi de la PRM: Lăsaţi-l să prezinte. |
|
Da. Deci, domnule preşedinte, este vorba de un scandal politic care trebuie neapărat să fie verificat de către doamna ministru al Justiţiei. Este vorba de asimilarea, de comasarea prin absorbţie a PSM de către PSD. Am citit şi eu articolele din Legea partidelor politice şi am constatat că, într-adevăr, această comasare nu a ţinut seama de Legea partidelor politice şi ea a fost contestată şi printr-un congres extraordinar al Partidului Socialist al Muncii. Cred că este bine ca ministrul Justiţiei să verifice actele prin care s-a realizat această comasare şi să o compare cu cerinţele Legii partidelor politice, pentru ca în felul acesta comasarea să intre în drepturile deja ".. |
|
Stimate coleg, după ce că nu cunoaşteţi regulamentul, constat că nu cunoaşteţi nimic despre funcţionarea instituţiilor statului. Dacă cineva este nemulţumit de acea comasare, ca să facă contestaţie la justiţie, nu puteţi să o faceţi dumneavoastră... |
|
Eu nu o fac. |
|
...partidul respectiv sau un membru al PSM-ului are dreptul să conteste, nu se rezolvă printr-o interpelare. |
|
Ei au contestat, dar justiţia s-a dovedit obedientă faţă de putere, asta-i problema. |



