Parliamentary debates

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

În continuare, se închide lista răspunsurilor la întrebări. Vă mulţumesc foarte mult. Trecem la interpelări.

Pe lista celor care vor să intervină cu interpelări, vă rugăm să ţineţi cont că prezentarea interpelării nu trebuie să depăşească 1 minut, pentru că prezentaţi numai obiectul, interpelarea se prezintă în scris.

Domnul Constantin Bucur.

Domnul Constantin Bucur:

Domnule preşedinte,

Interpelarea mea este adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase şi se referă la un caz mai vechi, din anul 1996, privind existenţa şi practicarea Poliţiei politice în ţara noastră, acţiune care, din 1996 până în prezent, nu a fost luată în seamă de nici o instanţă judecătorească.

Vă mai informez că, în afară de primul-ministru, am făcut aceeaşi interpelare, am adresat aceeaşi interpelare şi doamnei Rodica Stănoiu, ministrul justiţiei.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Bine. Vă mulţumim.

Deci aţi prezentat obiectul interpelărilor. Vă mulţumesc.

Domnul Emil Rus. Vă rog, într-un minut, aveţi 3 interpelări pe care le prezentaţi în scris. Aveţi 3 minute la dispoziţie, exact, domnule Rus, pentru a prezenta obiectul celor 3 interpelări.

Vă rog.

Domnul Emil Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare se adresează domnului Mihai Nicolae Tănăsescu, ministrul finanţelor publice şi se referă la situaţia privatizării incorecte a Societăţii comerciale "Bere Malţ" SA Bistriţa.

Eu am formulat-o în scris, am predat-o la domnii care se ocupă cu acest compartiment, aşa că nu mai are rost să o dezvolt.

A doua interpelare şi a treia, de fapt sunt împreună, una dublă, se adresează domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, alimentaţiei şi silviculturii şi, în egală măsură, domnului Octav Cozmâncă, ministrul administraţiei publice.

Obiectul interpelării se referă la nerespectarea legilor ţării şi a hotărârilor judecătoreşti de către Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice Bucureşti, prin filiala sa în teritoriu, Ocolul Silvic experimental Lechinţa.

Eu cred că, cu aceasta, am spus totul şi aştept răspuns scris şi oral, la toate interpelările.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Şi noi vă mulţumim, domnule deputat.

Facem menţiunea, conform Regulamentului, că, în şedinţa de răspuns, deci de dezbatere a interpelărilor, nu se poate răspunde la mai mult de două interpelări de grup parlamentar. Deci dumneavoastră trebuie să ştiţi că ele vor fi eşalonate, aceste răspunsuri, în ordinea în care acestea au fost puse, în aşa fel încât să nu depăşească două pentru un grup parlamentar. aşa este Regulamentul nostru. Probabil că nu e corect, dar este o realitate.

În continuare, domnul deputat Luca Ştefănoiu este? Nu.

Domnul deputat Valentin Vasilescu, cu trei interpelări.

Vă rog, aveţi câte un minut de fiecare, la dispoziţie, pentru a prezenta tema.

Domnul Valentin Vasilescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

S-a remediat şi problema anterioară, în sensul că... Răbdare, că, într-un minut, le termin, doamnă, pe toate! Sunteţi foarte amabilă şi o să vedeţi că... (I se adresează doamnei deputat Viorica Afrăsinei)

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă rog să nu angajaţi discuţii în sală. V-aş ruga să vă concentraţi pe prezentarea dumneavoastră. Vă mulţumesc. Şi rog, în acelaşi timp, să nu fie întrerupt.

Domnul Valentin Vasilescu:

Prima interpelare e adresată doamnei Rodica Stănoiu, ministrul justiţiei, şi face referire la implicarea României alături de Ucraina, Ungaria şi Bulgaria, la spargerea embargoului cu armament, al unor state situate în zone de conflict militar, iar probele pe care le-am adus în anexă dovedesc că acel cotidian din Statele Unite, care a afirmat acest lucru, nu a făcut-o fără temei şi că, din documentele respective, rezultă că marfa aparţinea instituţiilor statului ROMTEHNICA, ARSENAL, RADMIL.

Aceste lucruri au fost posibile, în opinia mea, datorită unor complicităţi existente la cel mai înalt nivel, şi cu sprijinul unui domn Shimon Naur, care, nici până astăzi, nu este pedepsit pentru ce a făcut.

A doua interpelare este adresată domnului Octav Cozmâncă şi se adresează, practic, are legătură cu Legea nr.42, prin modificarea Legii nr.53/1991 cu privire la drepturile senatorilor şi deputaţilor, în principiu acordarea sau asigurarea unor birouri în circumscripţiile electorale în care au fost aleşi. În Bucureşti, acest lucru nu s-a întâmplat, consiliile locale nu şi-au făcut datoria, într-un an şi ceva de când au fost aleşi aceşti deputaţi, deşi există nenumărate cereri legale înregistrate la acea direcţie care se ocupă cu acest lucru, cu atât mai mult cu cât alte demersuri care au fost făcute de deputaţi nu au fost luate în considerare.

A treia interpelare se adresează tot doamnei Rodica Stănoiu şi, pe fondul existenţei unor suspiciuni că interceptările unor convorbiri telefonice, nu poartă mandatul autorizat al reprezentanţilor Parchetului, existând posibilitatea revenirii practicilor Poliţiei politice, eu vin cu un caz concret şi anexele pe care le-am prezentat dovedesc existenţa acestei situaţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Şi noi vă mulţumim, domnule deputat.

Vreau să fac menţiunea, până a da cuvântul următorului înscris pentru a-şi susţine temele de interpelare, că domnul secretar de stat Alexandru Ivanov a venit, este prezent aici, în banca Guvernului, a fost în aceeaşi situaţie de a răspunde şi la Senat şi, deci, trebuie să facă o reparaţie în legătură cu cele pe care le spusesem, câteva minute mai devreme, privind prezenţa reprezentantului Guvernului. În cazul dumnealui, iată, nu e prezent cel care trebuia să primească răspunsul şi, în condiţiile acestea, îi mulţumim că a venit şi îi urăm o seară plăcută.

A, aveţi şi dumneavoastră una? Nu, nu, deci, în ceea ce priveşte răspunsurile, dânsul era obligat să dea nişte răspunsuri, atât domnului Brudaşca, care nu este cât şi domnului Mircea Costache care nu este.

Îi mulţumim, îi urăm o seară plăcută, dacă şi-a terminat activitatea. Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Deci, în continuare, domnii Damian Brudaşca şi Alexandru Pereş lipsesc.

Domnul Hogea prezintă, în scris, o interpelare adresată domnului director al Serviciului Român de Informaţii, Radu Timofte. Obiectul interpelării îl prezint eu, pentru că interpelarea este prezentată în scris. Măsurile luate de Serviciul Român de Informaţii pentru prevenirea şi combaterea activităţii grupărilor anticreştine, antiumane şi antistatale de pe teritoriul României. Mărturisesc că obiectul interpelării este foarte vast. Sperăm să primim un răspuns pe măsură.

În continuare, domnul Metin Cerchez dacă este? Este. dumneavoastră tot scris aţi prezentat. Puteţi s-o prezentaţi, într-un minut, domnule Cerchez nu are rost să mai fac eu acest oficiu.

Domnul Metin Cerchez:

Este vorba, domnule preşedinte, de o interpelare adresată Ministerului de Interne, se referă la autoritatea Poliţiei şi, nu în ultimul rând, la felul cum sunt trataţi demnitarii.

Aştept un răspuns în scris.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Da, este pe listă.

Vă mulţumim foarte mult.

În continuare, domnule Adrian Moisoiu, vă rugăm să vă prezentaţi interpelarea, într-un minut.

Este posibil, da?

Domnul Adrian Moisoiu:

Este posibil.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Moisoiu:

Interpelarea se adresează domnului Ilie Sârbu şi are două întrebări.

1. În anul 2002 s-au cheltuit peste 10 miliarde de lei pentru un studiu financiar de reorganizare a societăţii S.C. Zooind Ardealul, fostul F.C.Nutrimur Iernut. Dar. în locul planului de reorganizare al societăţii, Consiliul de administraţie a început să vândă o parte din active la preţul de fier vechi.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Domnule Moisoiu, vă rog să mă iertaţi că intervin. Deci, tema interpelării o prezentaţi, nu interpelarea toată, interpelarea o predaţi în scris. Spuneţi la ce se referă interpelarea dumneavoastră şi cui i se adresează, pentru a fi consemnată în stenogramă şi în fine, în şedinţă publică.

Domnul Adrian Moisoiu:

Am stabilit, domnule preşedinte, că se adresează domnului ministru Ilie Sârbu, ministrul Agriculturii şi Alimentaţiei Publice şi se referă la Societatea ZOOIND Ardealul din Iernut, judeţul Mureş, care, în clipa de faţă, a fost adusă în stare de faliment de actualul acţionar majoritar, cu ajutorul neprecupeţit al unor persoane influente, ca de exemplu chiar un secretar de stat din Ministerul Agriculturii şi rudele sale, al S.C. Romagra Bucureşti, şi, ca atare, îl rog pe domnul ministru să treacă peste orice considerente de partid şi să aducă la cunoştinţă constatările şi măsurile pe care dânsul le prevede, mai ales că este vorba de 1200 de locuri de muncă.

Personal, pot să pun la dispoziţie materialele din presa locală mureşană care prezintă acest dezastru.

A doua întrebare se referă tot la o societate zootehnică, S.C.TETSUIN S.A. Gorneşti din judeţul Mureş, unde a existat o linie de porcine, "Marele alb de Gorneşti", care avea un mare spor zilnic în greutate. În clipa de faţă, ceea ce se petrece în această societate este învăluit într-un mister. Ca urmare, lumea priveşte cu foarte multe întrebări situaţia din această societate şi, de asemenea, rog pe domnul ministru să desemneze un secretar de stat sau pe cel care răspunde de zonă, de acest sector, ca să prezinte o apreciere a situaţiei actuale a societăţii din acest moment, după ce a fost privatizată.

Apreciem că răspunsul la prezenta interpelare, pe care îl solicit şi scris şi oral, şi specific acest lucru, reprezintă şi o verificare a modului în care se pune în practică programul de luptă împotriva corupţiei pe care Guvernul Năstase l-a anunţat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Şi noi vă mulţumim, domnule deputat. Înţeleg că aveţi două interpelări, ambele adresate ministrului agriculturii şi că veţi primi răspunsul la acestea.

Domnul deputat Emil Boc, cu două interpelări, prezentate de dumnealui în cele două minute care le are la dispoziţie. Vă rog, domnule Boc.

Domnul Emil Boc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, şi vizează elaborarea normelor de aplicare la Legea 144/2000, aşa-numita "Lege a moţilor", prin care li se confereau persoanelor din zonele montane anumite drepturi şi facilităţi, drepturi care nu pot fi conferite din cauza inexistenţei normelor de aplicare. Solicit răspuns scris şi oral.

A doua interpelare este adresată domnului Miron Mitrea, ministrul lucărilor publice, şi vizează nefinalizarea blocurilor pentru tineret T2 şi T3 din Cluj-Napoca. Solicit răspuns oral şi în scris. Mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Şi noi vă mulţumim, domnule deputat. Domnul deputat Ion Bozga. Vă rog, aveţi un minut pentru a prezenta interpelarea.

Domnul Ion Bozgă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului Ilie Sârbu, ministrul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor. Având în vedere situaţia din agricultură, dar în special din zootehnie, creată fiind politica agrară practicată de guvernarea 1996-2000, îl rog pe domnul ministru Ilie Sârbu să prezinte strategia Ministerului Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor privind dezvoltarea zootehniei în România, modul de operare a programului GELSI în anul 2002 privind popularea fermelor zootehnice cu juninci gestante şi situaţia pe judeţe a solicitărilor spaţiilor dezafectate din zootehnice. Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumim foarte mult, domnule deputat.

Domnul Ioan Sonea, care are trei interpelări, deci 3 minute pentru a prezenta temele, şi se pregăteşte domnul Ştefan Baban, dacă este. Vă rog, domnule Sonea.

Domnul Ioan Sonea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare se adresează domnului prim-ministru Adrian Năstase şi se referă la consecinţele art.64 din Hotărârea de Guvern 1172/2001 privind retrocedarea pădurilor fostelor comune grănicereşti.

A doua interpelare se adresează doamnei ministru Ecaterina Andronescu şi se referă la taxele impuse pentru eliberarea unor acte de studii pentru cei care lucrează în străinătate şi birocraţia care se manifestă în domeniul eliberării acestor documente.

A treia interpelare se adresează domnului ministru de interne, Ioan Rus, şi conţine elemente care îngreunează activitatea sau, mă rog, demersurile celor care pleacă în străinătate şi care "au beneficiat" de o viză cu ocazia intrării în ambasade pentru a obţine vize înainte de a se liberaliza sistemul şi care acum sunt puşi în situaţia de a se întoarce din străinătate sau de la graniţă, mai degrabă, pentru a obţine motivări privind acea ştampilă. Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Şi noi vă mulţumim, domnule Sonea. Domnul Ştefan Baban. Se pregăteşte domnul Ioan Onisei.

Domnul Ştefan Baban:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Îmi daţi şi mie două minute.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Aici sunteţi notat cu o singură interpelare, dar înţeleg că aveţi două.

Domnul Ştefan Baban:

Două am cerut şi vă rog să-mi îngăduiţi să le prezint, că sunt importante amândouă.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă rog, vă rog, prezentaţi-le pe amândouă.

Domnul Ştefan Baban:

Una este adresată doamnei profesor doctor ing.Ecaterina Andronescu şi o să vă citesc numai esenţa. Solicit Ministerului Educaţiei şi Cercetării să ne prezinte soluţiile financiar reale pentru rezolvarea dificultăţilor cu care se confruntă sistemul românesc de învăţământ, începând de la salarizare nestimulativă şi continuând cu condiţiile precare de învăţământ în şcoli, mai ales în mediul rural, şi nu doar o prezentare a datelor din Legea bugetului de stat pentru anul anul 2002.

A doua interpelare, domnule preşedinte, dacă mi-o îngăduiţi, este adresată domnului preşedinte al Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate, Eugeniu Ţurlea, şi îi solicit domniei sale să prezinte modul de repartizare a fondurilor colectate, mă refer la fondurile sigure, provenite de la pensionari şi bugetari, de exemplu, precum şi modul de tratare a problemelor referitoare la reţetele compensate şi la alocările pentru procurarea şi funcţionarea echipamentelor medicale. Această solicitare vine pe fondul convulsiilor actuale ale sistemului sanitar care dovedesc că grija pentru bolnavi a rămas undeva pe planul doi, mai important fiind întreţinerea unui sistem dual, greoi şi ultrabirocratic care, în absenţa concurenţei, a monopolizat piaţa serviciilor medicale.

Vă mulţumesc. Depun cele două interpelări şi aştept şi răspunsuri concrete.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumim. Domnul deputat Ioan Onisei. Vă rog să vă prezentaţi interpelarea.

Domnul Ioan Onisei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Octav Cozmâncă, ministrul Administraţiei Publice Locale, şi se referă la modul în care se aplică Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.5/2001 privind instituirea unor interdicţii pentru aleşii locali şi funcţionarii publici. Depun interpelarea şi solicit răspuns scris şi oral. Mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumim, domnule Onisei. Vă rog să predaţi secretariatului interpelarea scrisă.

Domnul Radu Ciuceanu este? A prezentat în scris. Şi domnul Naidin a prezentat interpelarea în scris.

În aceste condiţii, vă mulţumesc pentru participare, stimaţi colegi, şi închidem şedinţa de astăzi, luni, 4 martie.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,10.