Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar, v-aş ruga să opriţi tabelul pentru că încep să plece din sală cei care au spus prezent. Suntem acum în cvorum. Am rugămintea la dumneavoastră să rămâneţi în sală măcar o jumătate de oră ca să putem vota legile înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Îl rog pe domnul secretar Leonăchescu să vină şi dânsul să vă ajute.

Prima propunere pe care v-o supun votului dumneavoastră este aceea privind modificarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.

Comisia juridică a propus respingerea.

Cine este pentru? 182 voturi pentru respingere.

Împotriva respingerii? Nu sunt voturi împotrivă?

Abţineri? 11 abţineri.

Cu 182 voturi pentru, 11 abţineri, nici un vot împotrivă, s-a aprobat respingerea propunerii.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului 2 art.39 din Legea nr.400/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii Fondului Funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997, precum şi modificarea şi completarea Legii nr.18/1991, republicată.

S-a propus respingerea acesteia.

Cine este pentru? 210 voturi pentru respingere.

Împotrivă? 9 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Domnul deputat Ioan Oltean vrea să explice votul Grupului P.D.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Îngăduiţi-mi foarte pe scurt să motivez votul Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, v-am rugat colegial măcar o jumătate de oră să rămâneţi în sală. Nu se poate...

Domnul Ioan Oltean:

Propunerea legislativă ce a fost acum respinsă cu o majoritate incontestabilă, viza modificarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere.

Prin adoptarea Ordonanţei de Guvern nr.102/2000, care modifica şi completa Legea nr.400, s-a introdus un alin.2 al art.26 prin care se preciza că retrocedarea pădurilor comunale ce provin din păduri grănicereşti se va realiza în cote egale către formele asociative ale foştilor grăniceri şi ale comunelor pe raza unităţii administrativ-teritoriale pe care sunt situate pădurile respective.

Prin prevederile acestui articol care, în opinia mea, sunt totalmente neconstituţionale, comunităţile locale pe teritoriul cărora se aflau păduri comunale provenind din păduri grănicereşti erau împroprietărite fără justă cauză, fără temei juridic, cu 50% din suprafaţa respectivă. În felul acesta, se produce o expropriere care nu are nici un temei juridic.

În acelaşi timp, proprietarul de drept al fondului forestier respectiv care prezintă acte juridice din care rezultă incontestabil că este proprietarul acestui fond forestier, i se înjumătăţeşte proprietatea. Unii sunt expropriaţi, alţii sunt împroprietăriţi. Mi s-a părut nefiresc ca o asemenea prevedere să-şi găsească locul într-o lege organică şi, din motivele enunţate pe scurt, am apreciat că articolul respectiv trebuie să fie abrogat.

Din păcate, la nivelul Comisiei pentru agricultură, dar şi în plenul Camerei, nu s-a găsit înţelegerea necesară şi legea rămâne în continuare cu o prevedere neconstituţională.

Din aceste motive, Partidul Democrat a apreciat că nu poate să susţină propunerea Comisiei pentru agricultură pentru respingerea acestei propuneri legislative şi a votat împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.3: Propunerea legislativă privind înfiinţarea în Municipiul Cluj-Napoca, a "Muzeului durerii", secţie a Muzeului Naţional de Istorie a Transilvaniei.

Se propune respingerea acestei propuneri.

Cine este pentru? 176 voturi pentru respingere.

Împotrivă? 41 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 176 voturi pentru, 41 voturi împotrivă, s-a respins propunerea.

Poftiţi, domnule deputat Miclea.

Domnul Ioan Miclea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea unui "Memorial al Durerii" ca secţie a Muzeului de istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca este depus de către mine în Parlament, cu peste un an de zile înainte de apariţia Legii nr. 311/8 iulie 2003 privind muzeele şi colecţiile publice.

Presa străină, în special, cea din Israel şi Statele Unite ale Americii, a luat cunoştinţă despre iniţiativa mea legislativă, iar evreii, atât din Israel, cât şi cei din diaspora americană au apreciat mult preocuparea pe care o are România pe linia evocării suferinţelor şi martirajului la care au fost supuşi părinţii şi bunicii lor în perioada dictaturii hortisto-fasciste în partea de nord a Transilvaniei, ocupată vremelnic de către Ungaria hortistă, respectiv în timpul celui de-al doilea război mondial.

Având în vedere faptul că în cei 60 de ani ce s-au scurs de la această perioadă în care au avut loc aceste evenimente, nimeni nu a făcut nici un demers pentru înfiinţarea unui muzeu de acest gen în ţara noastră, îmi revendic dreptul de autor al înfiinţării acestui memorial al durerii, ca secţie a Muzeului de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca.

Apreciez grija şi interesul colegilor din cadrul Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor de a sprijini iniţiativa mea făcând demersurile necesare la Ministerul Culturii şi Cultelor pentru materializarea acestei iniţiative legislative.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.4: Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Se propune respingerea.

Cine este pentru? 217 voturi pentru.

Împotrivă?

Abţineri?

5. Propunerea legislativă privind administrarea şi exploatarea căilor ferate române.

Se propune respingerea.

Cine este pentru? 178 voturi pentru respingere.

Împotrivă? 42 voturi.

Abţineri? Nici una.

Cu 178 voturi pentru respingere, 42 împotrivă, s-a respins propunerea.

Domnul deputat Dinu, din partea P.R.M.-ului, pentru a justifica votul.

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca iniţiator al acestui proiect de lege şi ca fost activist în calea ferată 32 de ani în care am îndeplinit funcţii de răspundere până la director general adjunct la calea ferată de la Braşov, cu 21.000 de oameni în subordine, mi-am permis ca deputat să încerc să fac o reparaţie a ceea ce s-a stricat de guvernarea CDR-USD-UDMR. Adică am vrut să opresc hemoragia de resurse financiare prin divizarea căii ferate în 38 de societăţi la ora actuală. Toate cu capital majoritar de stat, toate făcându-şi şi decontându-şi cheltuieli prin TVA şi prin comisioane bancare.

Nicăieri în Europa nu s-a practicat aşa ceva, mai puţin în Marea Britanie care, iată, datorită numeroaselor accidente care s-au produs şi la solicitarea societăţii civile, a naţionalizat sau a trecut la naţionalizarea înapoi a căii ferate.

Din păcate, am pierdut bătălia aceasta, în sensul că din nefericire pentru mine, dumneavoastră, cei din partidul de guvernământ, ajutaţi de UDMR, n-aţi reuşit să înţelegeţi că trebuia făcut ceva la această oră.

Calea ferată la ora actuală este în stare de faliment. La ora actuală, şansele de a se produce o catastrofă sunt iminente. Cum veţi putea răspunde dumneavoastră, nu neapărat dumneavoastră călătorind cu trenul, ci poate familia dumneavoastră, copil, soţie, părinţi, vecini, prieteni, colegi, care ar putea să sufere datorită acestor catastrofe ce s-ar putea produce pe calea ferată?

Recentul accident feroviar în care un tren accelerat a deraiat în gara Lunca de Mijloc nu vă spune nimic? Dar recentul accident în care au murit patru tineri la pasajul la nivel de la Hoghilac, de pe Regionala Braşov? Nu vă spune nimic?

Am pierdut, deci, războiul! Am pierdut o bătălie, n-am pierdut războiul. Eu sper ca partidul de guvernământ, guvernul acesta să-şi dea seama că trebuie să ia măsuri imediate şi chiar dacă copiază ceea ce am scris eu acolo, nu e nici o nenorocire, să repare măcar ce s-a stricat în aceşti ani.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.6: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pentru modificarea art.II şi III din Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.9/2003.

S-a propus, de asemenea, respingerea.

Cine este pentru această soluţie? 211 voturi pentru.

Împotrivă?

Abţineri?

Nu sunt voturi contra, nici abţineri.

La pct.7: Proiectul de Lege privind Codul Circulaţiei Rutiere.

S-a propus respingerea de către Comisia pentru industrii.

Cine este pentru? Mulţumesc. 217 voturi pentru respingere.

Împotrivă? Abţineri? Nu sunt.

8. Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de informatician.

Se propune respingerea.

Cine este pentru? 181 voturi pentru respingere.

Împotrivă? 44 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 181 voturi pentru respingere, 44 împotrivă, s-a respins propunerea.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 din Ordonanţa Guvernului nr.36/2003 privind taxele şi impozitele locale.

Se propune respingerea.

Cine este pentru? 176 voturi pentru respingere.

Împotrivă? 44.

Abţineri?

S-a respins propunerea cu acest cvorum.

La pct.10: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată.

Comisia pentru buget a propus respingerea.

Cine este pentru? 182 voturi pentru.

Împotrivă? 44 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

11. Propunerea legislativă pentru completarea art.20 din Legea nr.345/2002 privind taxa pe valoarea adăugată.

Comisia pentru buget a propus respingerea.

Cine este pentru? 182 voturi pentru.

Împotrivă? 44.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins.

La pct.12: Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.70/1997 privind controlul fiscal, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.64/1999.

De asemenea, Comisia pentru buget a propus respingerea.

Cine este pentru? 182 voturi pentru.

Împotrivă? 43.

Abţineri?

S-a respins propunerea.

13. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art.25 alin.1 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat.

Se propune respingerea.

Cine este pentru? 182 voturi pentru respingere.

Împotrivă? 44 voturi împotriva respingerii.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins propunerea.

14. Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar.

S-a propus respingerea.

Cine este pentru? 181 voturi pentru respingere.

Împotrivă? 44.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins propunerea.

Domnul Dinu doreşte să explice votul P.R.M.-ului.

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu mai vreau să adaug ce am spus la Legea de administrare şi exploatare, doar că am iniţiat Legea privind statutul personalului feroviar. Aşa cum este Legea personalului silvic, Legea funcţionarului vamal, Legea cadrului didactic, Legea poliţistului, şi Statutul acesta al personalului feroviar trebuia să fie reglementat prin lege.

Din păcate, colegii de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială au invocat nişte legi - Legea nr. 31 din 1990 a societăţilor comerciale, precum şi Codul muncii - care ar fi atotcuprinzătoare, vezi Doamne!, ar trebui ele să se regăsească acolo. Din nefericire pentru dânşii, trebuie să le mai spun şi cu această ocazie că statutul personalului feroviar a fost lege şi în perioada interbelică şi în perioada comunistă. Şi prin el se tratau toate problemele de specific feroviar.

Din nefericire, Codul acesta al muncii, care ar trebui să reprezinte Constituţia în dreptul muncii, aţi văzut şi dumneavoastră cât de multe modificări au trebuit să se facă la el. El a fost adoptat prin asumarea răspunderii şi aţi văzut ce a ieşit din el. Din nefericire, am vrut să fac pentru personalul feroviar acest statut. El a reprezentat un motiv al grevei din 1994 care foarte greu a putut fi estompată la momentul respectiv. Nu s-a vrut! Cineva va purta şi va răspunde de acest lucru.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

La pct.16: Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic. Caracter organic. Îl supun votului potrivit art.76, alin.1 din Constituţie.

(Se strigă din sală că s-a sărit pct.15)

O să revin la pct.15.

Deci, pentru raportul comisiei de mediere. Cine este pentru? 181 voturi pentru raport.

Împotrivă? 42 voturi împotrivă. P.R.M.-ul are ceva cu consilierul juridic.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Avem ceva cu legea.

Domnul Valer Dorneanu:

Abţineri?

Raportul Comisiei de mediere a fost adoptat cu 181 de voturi pentru, 42 împotrivă.

Domnul preşedinte al Grupului P.R.M., Lucian Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Desigur că răspund la o provocare colegială a domnului preşedinte şi este necesară această explicaţie. Nici Grupul nostru parlamentar şi nici eu, de profesie jurist, nu avem nimic cu consilierii juridici. Există necesitatea ca activitatea lor să fie reglementată în anumite cadre legale. Dar acest compromis, această mezalianţă împotriva oricărei naturi a profesiei, care s-a realizat în această lege, nu este de natură a reglementa aşa cum trebuie problemele consilieratului juridic.

Vreau să vă aduc amine de prestigiul unui consilier juridic într-o societate comercială antebelică şi maniera de piaţă în care această lege tratează situaţia consilierilor juridici.

Este explicaţia votului nostru care rezidă în respectul pentru această profesie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

La pct.15, pe care l-am sărit, stimaţi colegi, figurează Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.44/1.07.1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război.

S-a propus respingerea acestei propuneri.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Împotrivă? 44.

Abţineri? 5 abţineri.

Domnul deputat Bolcaş, preşedintele Grupului P.R.M., explică votul împotriva respingerii, dat de grupul dumnealui.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vreau să aduc aprecieri şi mulţumiri Grupului parlamentar majoritar care astăzi a reuşit performanţa de a respinge nu mai puţin de 11 propuneri legislative formulate de deputaţii Partidului România Mare.

Nu cred că toate au fost perfecte, dar puteau fi perfectibile într-o muncă constructivă. Ceea ce cred şi vreau să afirm la explicaţia tuturor voturilor, că noi nu am susţinut autoratul colegilor noştri la aceste iniţiative parlamentare, ci finalitatea în primul rând socială a acestor legi. Asta aţi votat, domnilor colegi din majoritate!

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la pct.17: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2003 privind acordarea în anul agricol 2003-2004 a unui sprijin direct al statului de 2 milioane lei/ha producătorilor agricoli pentru suprafeţe de teren arabil de până la 5 hectare, inclusiv. Are caracter ordinar. Îl supun votului potrivit art.76, alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu 212 voturi pentru, s-a adoptat proiectul de lege.

La pct.18: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.82/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2003 privind acordarea în anul agricol 2003-2004 a unui sprijin direct al statului de 2 milioane lei/ha producătorilor agricoli pentru suprafeţe de teren arabil de pînă la 5 ha, inclusiv.

Este vorba de consecinţa adoptării primului proiect. Consecinţa este propunerea de respingere a acestuia din urmă.

Cine este pentru respingere? 212 voturi pentru respingere.

Împotrivă?

Abţineri?

S-a respins proiectul.

19. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanţare 2003 dintre Guvernul României şi Comisia Comunităţilor Europene cu privire la Programul special de aderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală în România, semnat la Bruxelles şi, respectiv, la Bucureşti la 31 iulie 2003. Are caracter ordinar. Îl supun votului potrivit art. 76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Împotrivă?

Abţineri? 3 abţineri.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Eu înţeleg că fac cât trei, dacă mă număraţi numai pe mine.

Domnul Valer Dorneanu:

Am rugămintea să vă manifestaţi din timp votul pentru că l-aţi derutat pe colegul dumneavoastră care a numărat voturile pozitive.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Nu suntem aşa de iuţi la mână!

Domnul Valer Dorneanu:

La vot nu sunteţi iuţi la mână, în rest nu răspund!

Întreb din nou, în legătură cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Comunităţilor Europene cu privire la Programul special de aderare pentru agricultură, cine este pentru? 178 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 42 de abţineri.

20. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Uniunea Poştală Universală privind organizarea celui de al 23-lea Congres Poştal Universal la Bucureşti, semnat la 20 iunie 2003. Are caracter ordinar. Îl supun votului potrivit art. 76 alin 2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

21. Proiectul de lege pentru ratificarea Convenţiei de la Budapesta privind contractul de transport de mărfuri în navigaţia interioară (CMNI), adoptată la Conferinţa diplomatică organizată în comun de Comisia Centrală pentru Navigaţia pe Rin, Comisia Dunării şi Comisia Economică pentru Europa a Organizaţiei Naţiunilor Unite (C.E.E./O.N.U), care s-a desfăşurat la Budapesta în perioada 25 septembrie - 3 octombrie 2000. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

22. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de modificare a Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Elene pentru reglementarea definitivă a compensării contribuţiilor de asigurări sociale ale refugiaţilor politici greci repatriaţi din România, semnat la Atena la 23 februarie 1996, ratificat prin Legea nr.63/1997, semnat la Bucureşti la 30 iunie 2003. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat proiectul cu 3 abţineri şi nici un vot împotrivă.

23. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.27/2003 privind procedura aprobării tacite, lege organică. Art.76 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? 176 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 42 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat cu 176 voturi pentru, 42 împotrivă şi nici o abţinere.

24. Proiectul de lege pentru ratificarea Instrumentului de amendare, semnat la Copenhaga (5 februarie 2003) a Convenţiei privind înfiinţarea Biroului European de Radiocomunicaţii (B.E.R.), încheiată la Haga la 23 iunie 1993. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

25. Proiectul de lege pentru ratificarea Actului Adiţional nr.1, semnat la Bucureşti, la 13 mai 2003, şi la Paris la 22 mai 2003, între România Banca de Dezvoltare a consiliului Europei, la Acordul-cadru de împrumut dintre România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 17 august 2001 şi la Bucureşti la 20 august 2003, precum şi pentru modificarea art.3 alin.1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.110/2001 privind ratificarea acestui Acord. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 42 abţineri.

Cu 181 voturi pentru, nici un vot contra şi 42 abţineri s-a adoptat proiectul.

26. Proiectul Legii plantelor medicinale şi aromatice. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

27. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.90/2003 pentru modificarea Legii nr.141/1997 privind Codul vamal al României şi a art.16 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.64/2003 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea, reorganizarea sau funcţionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor, a altor organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi a unor instituţii publice, lege organică. Art.76 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? 186 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 42 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

28. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii bancare nr.58/1998, lege organică. Art.76 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

Cu o abţinere şi nici un vot contra s-a adoptat acest proiect de lege.

29. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.84/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1997 privind regimul paşapoartelor în România. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere, ca şi la celălalt.

Adoptat.

30. Propunere legislativă privind Medalia Bărbăţie şi Credinţă.

Domnul Moiş are o problemă cu procedura. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Văsălie Moiş:

Domnule preşedinte,

Pentru ca grupul nostru să ştie cum să voteze acest proiect de lege, vă rugăm să ne explicaţi, din punct de vedere procedural, dacă acest ordin "Bărbăţie" se acordă şi femeilor. (Aplauze.)

Domnul Valer Dorneanu:

Colegul nostru vine de la un proces unde a avut o asemenea speţă şi a dorit să ne descreţească frunţile. Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă privind Medalia Bărbăţie şi Credinţă. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi împotrivă.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

31. Propunerea legislativă privind Ordinul Meritul Sanitar şi Medalia Meritul Sanitar. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi, adică 212 voturi.

32. Reexaminarea prevederilor art.I pct.5 din Legea privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.501/2002. Este vorba de o cerere de reexaminare aprobată de Senat deja. Din partea preşedintelui este cererea de reexaminare. Art.76 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 42 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 181 voturi pentru, 42 împotrivă şi nici o abţinere s-a adoptat cererea de reexaminare.

33. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.XIII din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, lege organică. Art.76 alin.1 din Constituţie.

Doriţi explicarea votului la cealaltă?

Domnul Brudaşcu solicită procedură. Vă rog!

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte, este vorba de o procedură. Ne propuneţi să adoptăm un proiect de lege care nu a fost adoptat de către plenul Camerei în redactarea apărută în această listă cu legile. Vă readuc aminte că este vorba de Legea pentru modificarea art.9 şi 56 ale Legii nr.188/1999 privind statutul funcţionarilor publici. Aceasta a fost forma pe care am definitivat-o cu concursul domnului ministru Gaspar, şi pe care plenul şi-a însuşit-o.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Vă mulţumesc pentru rigoarea ce o manifestaţi. Într-adevăr, titlul acestei legi a fost modificat atunci când am dezbătut-o în plen. Stafful tehnic a prezentat pe lista de vot final titlul iniţial al legii. Deci, este aceeaşi lege pe care ştiţi dumneavoastră că am adoptat-o, cu concursul domnului deputat Gaspar.

Aveţi proiectul la dumneavoastră?

Cine a fost iniţiatorul acestui proiect? Domnul Buzatu. Este aici domnul Buzatu? Deci, nu este vorba de aceeaşi lege?

Vă rog să-i confirmaţi domnului coleg. Domnul Suditu, vă rog să explicaţi.

Stimaţi colegi, apelez încă o dată la disciplina şi conştiinţa dumneavoastră. Nu părăsiţi sala, că deja aţi început să o părăsiţi.

Domnul Gheorghe Suditu:

Confirm. Este vorba de aceeaşi lege care a fost modificată ieri, în plen.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă amintesc că s-a modificat şi titlul legii şi conţinutul ei.

Domnule Dan Brudaşcu, vă stă proiectul la dispoziţie, şi dacă nu este acelaşi ... (Rumoare.)

Stimaţi colegi, nu facem dezbateri generale. Stafful îi va aduce proiectul, şi dacă nu este acelaşi, atunci revenim la vot.

Deci, amânăm votul acestui proiect.

Vă rog să-i aduceţi proiectul.

34. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului 92/2003 pentru modificarea şi completarea unor reglementări efectuate la organizarea referendumului, lege organică. Art.76 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Domnul preşedinte al grupului PRM, Bolcaş, poftiţi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, stimaţi colegi, vă iubesc pe toţi la un loc, şi pe fiecare în parte, dar nu pot ca să nu atrag atenţia asupra unui precedent care este periculos. Şi în viaţă, şi în drept, şi în materie de legislaţie precedentele sunt îngrozitor de periculoase dacă nu tragem învăţăminte din ele.

Ceea ce s-a întâmplat prin aplicarea acestei ordonanţe, pe care am contestat-o şi la Curtea Constituţională, nu este o problemă să mai dezvolt aici nimic, deci vă iubesc, se poate repeta şi în cursul anului viitor, şi aceasta este o nenorocire pentru toţi. Este o nenorocire pentru ideea de democraţie. Cred că am explicat suficient votul. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

35. Proiectul de Lege privind măsuri pentru asigurarea aspectului estetic al Capitalei şi al altor localităţi, lege ordinară.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 41 abţineri.

S-a adoptat proiectul acestei legi ordinare cu 181 voturi pentru, un vot împotrivă şi 41 abţineri.

36. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.93/2003 pentru exprimarea votului prin mijloace electronice la referendumul naţional pentru revizuirea Constituţiei, lege organică. Art.76, alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

37. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană în timp de pace ale personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Nu sunt nici voturi contra, nici abţineri. Adoptat.

38. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.43/2003 privind alocarea unor sume din bugetul Ministerului Agriculturii, Pădurilor Apelor şi Mediului pe anul 2003, lege ordinară.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Domnul Dan Brudaşcu doreşte să explice votul PRM-ului.

Domnul Dan Brudaşcu:

Aşa cum am încercat să arăt, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, şi în timpul dezbaterilor, apreciez că adoptarea acestei legi reprezintă un precedent periculos, cu atât mai mult cu cât în timpul dezbaterilor în comisia sesizată, în mod eronat s-a refuzat de către iniţiator să se prezinte contractele în baza cărora s-a realizat privatizarea în prima etapă, şi apoi cea de a doua etapă.

Nu este firesc să se dea din bugetul ministerului, şi aşa dijmuit, această sumă destul de semnificativă. Ar fi trebuit ca din banii rezultaţi din a doua privatizare să se achite un aconto celui care se consideră prejudiciat, şi abia după recuperarea prejudiciilor de la persoanele vinovate să se achite integral această sumă.

Prin adoptarea acestei legi s-a creat un precedent periculos, în sensul adoptării unei legi pentru fiecare caz în care puterea se bâlbâie şi realizează astfel de privatizări nereuşite.

Domnul Valer Dorneanu:

39. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, lege ordinară.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Adoptat.

40. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.60/2003 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.91/2001 pentru stabilirea coeficienţilor de ierarhizare a soldelor unor funcţii din structurile Ministerului Apărării Naţionale, ale căror state de organizare intră în vigoare în perioada 1 iunie 2001 - 31 decembrie 2003, ca urmare a procesului de reorganizare a Armatei României, lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

41. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.79/2003 privind controlul şi recuperarea fondurilor comunitare, precum şi a fondurilor de cofinanţare aferente utilizate necorespunzător, lege ordinară.

Cine este pentru? 185 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Adoptat.

42. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.81/2003 privind reevaluarea şi amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituţiilor publice, lege ordinară.

Cine este pentru? 198 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În schimb sunt şi voturi neexprimate.

Adoptat.

43. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.82/2003 privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.128/1998 pentru reglementarea modului şi condiţiilor de valorificare a bunurilor legal confiscate sau intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului, lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

44. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.87/2003 privind reglementarea garanţiilor de 10% reţinute societăţilor comerciale furnizoare din valoarea utilajelor, echipamentelor, aparatajului şi construcţiilor metalice livrate pentru Combinatul minier de îmbogăţire a minereurilor acide cu conţinut de fier de la Krivoi Rog - Ucraina, lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

45. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.70/2003 privind modificarea Ordonanţei nr.108/2000 pentru aprobarea exceptării de la plata impozitului pe profit aferent veniturilor proprii ale Companiei Naţionale "Aeroportul Internaţional Bucureşti - Otopeni" - S.A., destinate acoperirii cheltuielilor de investiţii şi a avansului pentru modernizarea Aeroportului Internaţional Bucureşti - Otopeni şi a celor pentru rambursarea creditelor externe contractate, potrivit legii, cu această destinaţie, lege ordinară.

Cine este pentru? 185 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

46. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.79/2003 privind suspendarea plăţii taxei pe valoarea adăugată la organele vamale pentru echipamentele din import destinate înzestrării Serviciului de Protecţie şi Pază, lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

47. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.76/2003 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

48. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.111/1999 privind reglementarea transferului unor echipamente specifice sectorului de drumuri, achiziţionate din împrumutul acordat de Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, către societăţile comerciale înfiinţate prin reorganizarea Regiei Autonome "Administraţia Naţională a Drumurilor din România", lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

49. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.83/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, lege ordinară.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

50. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.75/2003 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor publice de editare a monitoarelor oficiale ale unităţilor administrativ-teritoriale, lege ordinară.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

51. Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a comunei Săcuieni, judeţul Bihor, lege organică.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

52. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Unguriu, prin reorganizarea comunei Măgura, judeţul Buzău, lege organică.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

53. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Văleni, judeţul Neamţ, prin reorganizarea comunei Boteşti, lege organică.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

54. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Pogoneşti, judeţul Vaslui, prin reorganizarea comunei Iveşti, lege organică.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

55. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Rafaila, judeţul Vaslui, prin reorganizarea comunei Todireşti, lege organică.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

56. Propunerea legislativă privind declararea municipiului Lugoj "Oraş Martir al Revoluţiei din decembrie 1989", lege ordinară.

Cine este pentru? 212 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Adoptat.

Rog pe domnul Dan Brudaşcu să vină să vadă dacă este vorba de acelaşi proiect. Bun, s-a convins şi colegul nostru că este vorba de acelaşi proiect. Trebuia, într-adevăr, ca stafful tehnic să treacă noul titlu pe care l-am votat, dar n-a mai avut timp.

Revenim la pct.33 cu privire la Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.9 şi art.56 din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 41 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptată şi această propunere.

Cu aceasta vă rog să constataţi că am epuizat ordinea de zi a şedinţei de vot.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Astăzi după amiază şi mâine activităţi în comisii, iar joi, plen.

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,05.