Parliamentary debates

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mergem la lista deputaţilor înscrişi pentru interpelări pe scurt.

Aş vrea, văzând... domnul Florin Gheorghe, vă rog.

Domnul Florin Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am o întrebare către ministrul transporturilor, domnul Ioan Rus. Obiectul întrebării se referă la stadiul execuţiei lucrărilor la varianta de ocolire a municipiului Bucureşti.

Domnule ministru,

Municipiul Bucureşti se află în continuare sub presiunea traficului rutier care ar putea fi preluat de către finalizarea lucrărilor de modernizare la varianta de ocolire a Capitalei.

Din păcate, chiar dacă Ministerul Transporturilor a făcut toate diligenţele pentru a asigura finanţarea lucrărilor de infrastructură în acest obiectiv de investiţii, stadiul execuţiei lucrărilor este departe de a fi unul satisfăcător, deşi termenele sunt depăşite cu 12-24 de luni.

Astfel, suntem încă departe de posibilitatea conectării celor trei autostrăzi - A1, A2 şi A3 - prin varianta de ocolire a municipiului Bucureşti.

Domnule ministru,

Vă rog să aduceţi următoarele precizări:

1. Stadiul de execuţie pentru obiectivul de investiţii Lărgire la patru benzi, Centura Bucureşti-Sud, între A2 şi A1, termenul de finalizare a lucrărilor pentru obiectivul de investiţii Lărgire la patru benzi Centura Bucureşti-Sud între A2 şi A1, termenul de finalizare a lucrărilor pentru obiectivele de investiţii Lărgire la patru benzi Centura Bucureşti-Nord sector DN2 A2 şi Centura Bucureşti-Nord sector DN7 A1 şi termenul de finalizare a lucrărilor pentru conectarea celor trei autostrăzi la varianta de ocolire patru benzi a municipiului Bucureşti.

Solicit răspuns scris şi oral.

Florin Gheorghe, deputat UNPR.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Daniel Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sunt Daniel Iane, PNL.

Voi da curs citirii unei interpelări pe care o adresez domnului Sorin Mihai Grindeanu, ministru pentru societatea informaţională.

Stimate domnule ministru,

Am aflat din mass-media că Guvernul a anunţat marţi, 7 aprilie, că a aprobat, printr-o hotărâre, Strategia naţională privind agenda digitală pentru România 2020, aceasta fiind una dintre condiţiile ex ante impuse de Comisia Europeană pentru accesarea, de către ţara noastră, a celor peste 30 de miliarde de euro fonduri structurale şi de coeziune care i-au fost alocate pentru perioada 2014-2020.

Guvernul anunţă că o amplă implementare completă a viziunii strategice asupra sectorului TIC din România va aduce investiţii totale de aproximativ 2,4 miliarde de euro până în 2020, în condiţiile în care, în versiunea finală supusă dezbaterii publice, se menţiona un necesar de investiţii de peste 3,9 miliarde de euro.

Prin strategia naţională privind agenda digitală ar trebui stabilit cadrul pentru o structură instituţională care va oferi o viziune unitară, va gestiona centralizat şi coordonat toate aspectele legate de informatizarea serviciilor publice şi de realizarea interoperabilităţii la nivel european.

Parcurgând acest material, vă pun următoarele întrebări, având în vedere unele probleme de interes, care reies din elaborarea strategiei.

1. Sunt menţionate obiectivele agendei digitale, care sunt diferite în raport cu cele cinci obiective generale comune ale Digital Agenda for Europe 2020. Puteţi să ne menţionaţi dacă sunteţi de acord cu toate cele cinci obiective ale Digital Agenda for Europe? Dacă da, de ce nu le-aţi menţionat în prezenta strategie? Dacă nu, aţi menţiona motivele Comisiei Europene pentru care nu sunteţi de acord?

Întrebarea numărul 2. Menţionaţi impactul TIC asupra PIB-ului din România de 4,1% în anul 2011. Nu aveţi nişte date mai recente? Dacă nu aveţi aceste date recente, pe ce v-aţi bazat în construcţia bugetului pe anul 2015?

Întrebarea numărul 3. Agenda digitală propusă în prezenta strategie are definiţi patru piloni. Ne puteţi explica modalitatea prin care aţi integrat cei şapte piloni definiţi în Digital Agenda în prezenta strategie?

Întrebarea numărul 4. Care sunt fundamentele după care s-au alocat bugetele pe domeniile intervenţie, menţionate la pagina 23? Cum aţi calculat procentele? De ce s-au alocat 3,1 miliarde de euro din totalul de 7 miliarde de euro pentru broadband, având în vedere că sunt deja în derulare două proiecte? S-a ţinut cont de ele?

Având în vedere că sunt alocate 800 de milioane de euro de la Uniunea Europeană pentru broadband, de unde găsiţi resurse bugetare pentru restul investiţiei? Care este punctul de vedere al Comisiei Europene, în speţă Communications Networks, Content & Technology, privind această alocare?

Întrebarea numărul 5. Agenda Digitală 2015-2020, propusă de MCSI, estimează un necesar de investiţii în domeniul educaţiei de doar 207,4 milioane de euro dintr-un total de 3963,8 milioane de euro. Din rândurile programului rezultă lipsa specialiştilor TIC din mediul profesional românesc, dar cu toate acestea actuala agendă digitală propune o finanţare de doar 5,2% din totalul bugetului.

În acest context, este necesar să-mi răspundeţi la următoarele întrebări: a) Cu ce specialişti se va realiza, de exemplu, proiectul de creare a infrastructurii IT sigure şi scalabile comune tuturor instituţiilor din sectorul public? - Vă citesc din paranteză: Strategia naţională privind Agenda Digitală pentru România 2020, pagina 45;

b) Cum va fi îndeplinită cerinţa de securitate IT?

Întrebarea numărul 6. Principala problemă la partea de bugetare este că sumele nu sunt împărţite pe surse de finanţare. Sursele de finanţare au grade diferite de certitudine. Aşadar, direcţionarea unei singure surse, precum fondurile europene, preponderent pentru un domeniu, practic, lasă celelalte domenii nefinanţate.

Cum gestionaţi riscul neîndeplinirii finanţării pentru un anumit domeniu?

Întrebarea numărul 7. Consideraţi oportună împărţirea bugetelor pe surse de finanţare pentru a compara cu performanţa de absorbţie istorică a acelor surse şi a estima probabilitatea, posibilitatea de finanţare a domeniului respectiv?

Aceasta este întrebarea 8: De ce nu aţi luat în calcul bugetarea în ceea ce priveşte implementarea votului electronic şi a celui prin corespondenţă?

Întrebarea numărul 9...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, îmi cer scuze. Prezentarea interpelărilor se face pe scurt. În rest, materialul scris îl depuneţi. Da? Deci sunteţi la şedinţa de interpelări pe scurt. Conform art.175, se fac în scris şi arătaţi doar obiectul acestora, fără nicio dezvoltare.

Domnul Daniel Iane:

Da, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Daniel Iane:

Atunci am să închei cu o ultimă chestiune, care, în viziunea noastră, ţine practic de posibilitatea de implementare pe care ministerul o va avea, cea legată de resursa umană.

Daţi-mi voie să mai pun două întrebări.

Care este răspunderea legală a angajaţilor a AADR în raport cu acţiunile...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

Domnul Daniel Iane:

...şi când preconizaţi o salarizare conformă a specialiştilor MCSI.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Daniel Iane:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul deputat Tararache, vă rog.

Domnul Mihai Tararache:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sunt patru interpelări. O să prezint pe scurt două dintre ele, foarte pe scurt, cu voia dumneavoastră.

Prima interpelare este adresată ministrului sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, de către Mihai Tararache, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.14, Colegiul uninominal nr.1 şi tema este "Spitalul Judeţean Constanţa - Secţia de neurologie".

Domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Ţin să vă informez că un respectat membru al comunităţii constănţene, colonelul Remus Macovei, scriitor şi documentarist cunoscut al eroilor de război, a semnalat de curând situaţia dezastruoasă cu care s-a confruntat, fiind internat în Secţia de neurologie a Spitalului Judeţean Constanţa.

Acesta descrie în detaliu - sunt scene de coşmar - clipele de coşmar prin care a trecut, în salonul său suferind în chinuri groaznice mai mulţi pacienţi...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Fără dezvoltări, domnule deputat.

Domnul Mihai Tararache:

...şi aceasta într-o mizerie cruntă.

De asemenea, în ceea ce priveşte propria situaţie, Remus Macovei povesteşte că a fost obligat să-şi cumpere absolut toate cele necesare pentru a se trata, deşi acest lucru trebuia să cadă în sarcina spitalului.

Întrebarea mea este: Până când trebuie să mai aşteptăm ca să luăm măsuri în acest spital judeţean? Ce trebuie să se întâmple în acest spital judeţean ca să luăm măsuri să schimbăm această conducere incompetentă, indolentă şi care poate să ajungă şi la situaţii în care mor oameni? Când luăm aceste măsuri?

De aceea, domnule ministru, vreau să vă întreb: Când aţi efectuat ultimele controale la Spitalul Judeţean Constanţa?

2. Ce anume aţi descoperit în urma acestor controale?

3. Dacă cunoaşteţi dumneavoastră situaţia Secţiei de neurologie din Spitalul Judeţean Constanţa?

Şi 4, dacă aveţi în plan măsuri de renovare a acestei secţii?

Şi a doua interpelare, la fel de pe scurt, adresată ministrului culturii, Ionuţ Vulpescu, şi tema este "Mormântul Hypogeu".

Domnule ministru,

În Constanţa - sunteţi un om de cultură şi ştiţi foarte bine toate monumentele din România - ascuns între buruieni şi acoperit cu o baracă, există un mormânt unic în lume, descoperit în 1988.

Mormântul Hypogeu, datând din anul 330, monument arhitectural de o valoare inestimabilă, zace părăsit, fără ca autorităţile constănţene - aşa cum ne-au obişnuit, cu indolenţă, cu nepăsare faţă de tot ce înseamnă cultură - să ia măsurile potrivite pentru a-l introduce în circuitul turistic.

De aceea, domnule ministru, vă întreb dacă dumneavoastră cunoaşteţi situaţia actuală a mormântului Hypogeu din Constanţa?

2. Dacă aţi comandat un studiu pentru a înţelege ce măsuri trebuie luate pentru a-l aduce în circuitul turistic?

Şi 3, ce proiecte aţi gândit pentru mormântul Hypogeu şi de ce acestea nu sunt puse în practică?

Să ştiţi, domnule ministru, că singura speranţă a Constanţei pentru acest monument unic sunteţi dumneavoastră. Autorităţile constănţene, aşa cum sunt, delăsătoare, nu au făcut şi nu o să facă nimic.

Deci singura speranţă şi rugămintea mea este să luaţi în considerare ceea ce v-am spus, pentru că este unicat în lume şi am putea să-l folosim - aşa cum ne-am uitat celelalte valori culturale - am putea să-l folosim şi să-l exploatăm la maximum.

Solicit răspuns scris în termenul prevăzut de lege.

Vă mulţumesc.

Deputat de Constanţa, Mihai Tararache.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Declar închisă şedinţa consacrată întrebărilor şi interpelărilor.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,50.