Parliamentary debates

Domnul Petru Gabriel Vlase:

28. Propunerea legislativă privind instituirea sistemului de marcare pentru anumite produse petroliere.

Propunere de respingere din partea comisiei.

Iniţiatorii? Nu.

Dezbateri generale.

Comisia, pardon.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raport asupra Propunerii legislative privind instituirea sistemului de marcare pentru anumite produse petroliere.

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă.

Guvernul nu susţine propunerea legislativă.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au dat aviz negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect instituirea sistemelor de marcare a benzinelor cu şi fără plumb, a motorinelor şi a petrolului turboreactor, în funcţie de destinaţia acestora, în scopul combaterii eficiente a fenomenelor de evaziune fiscală, precum şi a creşterii încrederii consumatorilor în produsele oferite de către producători ca urmare a adaptării legislaţiei naţionale la exigenţele europene în materie.

Comisia pentru industrii, în urma dezbaterii, a hotărât respingerea propunerii legislative privind instituirea sistemului de marcare pentru anumite produse petroliere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale.

Domnul Iane.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Iau cuvântul în calitate de vicepreşedinte al Comisiei pentru industrii, nu din motivul de a vorbi la microfon neapărat. Vreau să vă spun că am analizat această propunere, dar propunerea nu întruneşte obiectul propunerii, adică legea nu...dac-ar fi să fie făcută, nu ar rezolva problema pentru care a fost făcută. Pentru că dacă ne uităm foarte bine în corpul iniţiativei, o să vedem acolo o serie de chestiuni care sunt cel puţin ciudate. Probabil că iniţiatorii au avut în vedere refacerea sau, mai bine zis, refacerea practicilor de pe la unele instituţii de stat care-şi "vopseau", îşi colorau motorina, ca să nu poată să fie vândută şi vehiculată. Şi aici mă refer la CFR unde motorina care era dată pentru locomotivele Diesel era vopsită într-o anumită culoare.

Deci nu putem să fim de acord cu această propunere, pentru că presupune folosirea unor substanţe care sunt solvenţi, care, ulterior, se spune că de fapt sunt, dar nu sunt, care în amestec cu respectiva motorină produce un marcaj de identificare pe diferitele categorii de combustibil, ceea ce este puţin ciudat, pentru că, dacă ne referim la furt, eu ştiu că motivul iniţial era acela de combatere a evaziunii fiscale. Eu zic că dac-ar fi să combatem evaziunea fiscală, ar fi s-o facem printr-o acciză mai mică sau prin nişte taxe, până la urmă, care se răsfrâng asupra carburantului, care să fie mai mici, astfel încât nu cred că o măsură de genul acesta, de colorare a combustibilului, poate să ducă într-adevăr la eradicarea evaziunii fiscale în domeniu.

De aceea, PSD va vota pentru menţinerea respingerii.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii? Nu sunt.

Mulţumesc.

Legea merge la votul final.