Parliamentary debates

Domnul Acsinte Gaspar:

Aş vrea să mai rezolvăm două probleme, ţinând seama că ne găsim în cvorumul de lucru necesar şi să pun în discuţie proiectul ordinii de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de 27, 28 şi 30 septembrie, în forma care vă este propusă de Biroul Permanent. Dacă la ordinea de zi sunt comentarii? Domnul deputat Grigoraş.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La pct. 2 din ziua de luni, apare o propunere legislativă care este în continuarea dezbaterilor. Discuţiile au fost finalizate – cele care trebuia să fie terminate, împreună cu comisia, eu sunt unul din iniţiatori, dar aş vrea să sesizez că, scrie în finalul pct. 2: "Comisia va prezenta un raport suplimentar". Şi vreau să vă spun că nu există un asemenea raport, nemaifiind cazul, fiindcă lucrurile s-au soluţionat fără a fi nevoie de un raport suplimentar.

Pentru a nu ne confrunta cu un viciu de procedură, eventual, această chestiune să fie avută în vedere, ca să nu se ridice vreo problemă, luni, de procedură.

Domnul Acsinte Gaspar:

Nu am înţeles, care este propunerea?

Domnul Neculai Grigoraş:

Să nu fie cazul de raport suplimentar, că nu mai există, nu s-a întocmit.

Domnul Acsinte Gaspar:

Am înţeles.

La ordinea de zi, dacă mai sunt intervenţii. Domnul deputat Petre Ţurlea.

Domnul Petre Ţurlea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vin cu o rugăminte, din partea Academiei Române. Vedeţi dumneavoastră că, de foarte multe săptămâni, pe ultimul loc în ziua de luni este Propunerea legislativă privind trecerea institutelor Academiei în reţeaua Ministerului Cercetării şi Tehnologiei. Această propunere are raport de respingere, deci şi domniile voastre aţi fost de acord în comisie să fie respinsă.

Trebuie, însă, rezolvată şi în plen cât mai repede această problemă, întrucât în rândul cercetătorilor din aceste institute este o permanentă situaţie de nesiguranţă, ceea ce îi împiedică, evident, să lucreze aşa cum trebuie.

Domnul Acsinte Gaspar:

Care este propunerea?

Domnul Petre Ţurlea:

Vă propun, domnule preşedinte, ca acest proiect, care este extrem de simplu de rezolvat, în 2 minute, să treacă pe locul 2 din ziua de luni. Deci, pct. 10 să fie pe locul 2.

Domnul Acsinte Gaspar:

Am înţeles, domnule deputat, vă mulţumesc.

Poftiţi, domnule deputat!

Domnul Robert Kalman Raduly:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să mă refer la problema ridicată de domnul deputat Grigoraş, în legătură cu pct. 2 de pe ordinea de zi de luni. Şi fac apel, inclusiv la memoria dumneavoastră, domnule preşedinte de şedinţă. Noi n-am discutat această iniţiativă legislativă, am discutat o alta, referitoare tot la Legea nr. 31/1990, iar luni, la cererea comună a domnului preşedinte al Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare, domnul Vida, şi a unuia dintre iniţiatori, domnul deputat Dărămuş, acest raport a fost retrimis la comisie, pentru a se face unele clarificări. De aceea este astfel înscris în ordinea de zi. Putem să verificăm în stenogramă, dar eu cred că dumneavoastră vă aduceţi aminte foarte clar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Care este propunerea, domnule deputat?

Domnul Robert Kalman Raduly:

Să nu umblăm la proiectul de lege, să îl lăsăm aşa cum este, ca, dacă se finalizează raportul, să putem să îl discutăm şi să finalizăm această problemă. Mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnul deputat Rădulescu Zoner.

Domnul Şerban Constantin Rădulescu Zoner:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cum, uneori, este obiceiul să se voteze pentru sau contra, în funcţie de cine face propunerea, eu, de astă dată, mă asociez propunerii domnului deputat Ţurlea. Eu provin din structurile institutelor Academiei Române şi, de aceea, susţin propunerea aceasta.

Deci, iată că, cel puţin eu, din partea aceasta a sălii, susţin propunerea domnului Ţurlea şi îi rog pe colegii mei să ţină seama de rugămintea mea. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă la ordinea de zi mai sunt alte comentarii, intervenţii? Nemaifiind, le vom trece în revistă, aşa cum au fost prezentate.

Domnul deputat Grigoraş a cerut ca de la pct. 2 să fie eliminată prevederea precum că se va prezenta un raport suplimentar de către comisie. Într-adevăr, că lucrurile nu au stat aşa, vă aduceţi aminte că s-a discutat ca preşedintele comisiei şi cu iniţiatorii să verifice dacă, nu cumva, prevederea din propunerea legislativă nu a fost reglementată pe calea unei ordonanţe. Deci, nu are de ce să se facă un raport suplimentar, ci, pur şi simplu, vor veni şi vor declara dacă îşi mai are obiect sau nu propunerea legislativă, în situaţia în care Guvernul a adoptat o ordonanţă de urgenţă. Nefiind o chestiune de modificare de structură a ordinii de zi, nici nu mai are rost să mai supun la vot.

O a doua propunere a fost făcută de domnul deputat Petre Ţurlea, propunere la care s-a asociat şi domnul deputat Rădulescu Zoner, în sensul că Propunerea legislativă privind trecerea institutelor Academiei în reţeaua Ministerului Cercetării şi Tehnologiei, care se află pe ordinea de zi la pct. 10 ziua de luni, să fie trecută la pct. 2 de pe ordinea de zi.

Cine este de acord cu această propunere? Vă rog, domnilor secretari, să număraţi!

Abţineri, vă rog?

Voturi contra propunerii făcute de domnul deputat Ţurlea, susţinută de domnul deputat Zoner?

Structura votului exprimat de dumneavoastră este următoarea: voturi pentru – 135; voturi contra – 1; abţineri – 11. Ca atare, propunerea a fost adoptată.

În ce priveşte sugestia pe care a făcut-o domnul deputat Raduly, cred că ea nu mai trebuie supusă la vot, având în vedere că s-a clarificat prin explicaţia pe care am dat-o sălii în legătură cu problema ridicată de domnul Grigoraş. Adică, eliminarea cererii parantezei, că se va prezenta un raport suplimentar.

Supun la vot, în ansamblu, proiectul ordinii de zi.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Ordinea de zi a fost aprobată în u nanimitate.

Doamnelor şi domnilor,

Luăm în discuţie programul de lucru pentru şedinţele Camerei Deputaţilor în perioada 27 septembrie-1 octombrie. Dacă observaţi, programul păstrează structura clasică a activităţii pe care o desfăşoară Camera Deputaţilor: 3 zile activitate în plen; 1 zi activitate în comisiile permanente şi 1 zi activitate în circumscripţiile electorale.

Dacă la programul de lucru sunt observaţii? Nu sunt observaţii, aşa încât supun votului programul de lucru, aşa cum a fost difuzat.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Şi programul de lucru a fost aprobat în unanimitate.