Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Rog toţi colegii de pe culoare să poftească în sală. Rog încă o dată colegii din alte locaţii ale Parlamentului să poftească în sala de şedinţă, pentru a nu fi nevoit să începem cu apelul nominal.

Stimaţi colegi,

Rugămintea este ca să nu mai ieşiţi din sală, cei care suntem şi suntem suficienţi deocamdată.

1. Raportul de mediere la Proiectul de Lege privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical; lege ordinară.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

249 de voturi pentru şi o abţinere, nici un vot împotrivă.

Adoptat raportul.

2. Raportul de mediere la Proiectul de Lege privind statutul profesional specific medicului de medicină a muncii. În acest caz, avem de-a face cu o lege organică.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

250 de voturi pentru, nici un vot contra, nici o abţinere.

Adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.55/2004 privind unele măsuri financiare în vederea acordării ajutoarelor pentru încălzirea locuinţei; lege ordinară.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor 250 de deputaţi prezenţi.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice; lege ordinară.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

250 de voturi pentru, nici un vot contra, nici o abţinere.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.50/2004 pentru reglementarea unor măsuri cu privire la finalizarea privatizării unor societăţi comerciale aflate în dificultate; lege ordinară.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

220 de voturi pentru, 30 împotrivă, abţineri nu sunt.

Adoptat.

6. Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a comunei Răcari, judeţul Dâmboviţa.

Comisia a propus respingerea.

Cine este de acord cu această soluţie? 245 de voturi pentru.

Împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Vă mulţumesc.

7. Propunerea legislativă privind Statutul autonomiei personale a comunităţii mghiare din România. Se propune respingerea.

Cine este pentru? 235 de voturi pentru respingere.

Împotrivă? 9 voturi împotriva respingerii.

Abţineri? O abţinere.

Cu 235 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, o abţinere s-a respins propunerea legislativă.

8. Propunerea legislativă privind Legea-cadru a autonomiei personale a comunităţilor naţionale.

Domnul deputat Bolcaş doreşte să explice votul negativ al Partidului România Mare.

Domnul Augustin Lucian Bolcaş:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am simţit nevoia să explic acest vot, pentru că propunerea legislativă, aceasta şi următoarea, iniţiată de deputaţi aparţinând Uniunii Democrate a Maghiarilor din România, continuă seria provocărilor antinaţionale iniţiate de acest grup de deputaţi.

Independent de desolidarizarea formală şi personală a unora dintre ei, aceştia sunt deputaţi ai acestei uniuni şi poartă, într-adevăr, mesajul uniunii care a început cu contestarea caracterului de stat naţional al statului român în procesul de revizuire a Constituţiei, continuând cu proiectul de autonomie a ţinutului secuiesc şi continuând şi cu aceste proiecte de lege care ne jignesc în fermitatea noastră şi în demnitatea noastră naţională.

Mi-am adus aminte că în anii '63 după Hristos, Cicero, intrând în Senatul Romei, unde se ştia că senatorul Catilina complotează împotriva republicii, a spus: Quosque tandem abutere Catilina pacientia nostra? Iar, în traducere pentru noi: "Câţi vor mai abuza, reprezentanţii U.D.M.R.-ului, de bună-voinţa noastră?" Explicarea votului într-o frază: am ridicat mâna ca să votăm împotriva unui asemenea proiect de lege, am ridicat mâna ca să dăm o palmă celor care încearcă să ne jignească în Parlamentul României.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Valer Dorneanu:

Îmi cer scuze. Explicarea votului o pot face grupurile parlamentare.

Domnul Sever Meşca (din sală):

Domnule preşedinte, este vorba de o eroare istorică!

Domnul Valer Dorneanu:

Nu vă supăraţi, este vorba de o explicare a votului. În faza aceasta, se dă cuvântul exclusiv pentru explicarea votului.

Vă rog să mă înţelegeţi.

Domnul Sever Meşca (din sală):

Atunci, daţi-mi cuvântul pe procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Procedură. Poftiţi. Procedura, la votul final, numai în regulamentul dumneavoastră este.

Da, poftiţi.

Domnul Sever Meşca:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că poate fi considerată procedură o punere la punct. Dacă toţi ne mai aducem aminte bine istoria, Cicero, care era contemporan cu Cezar, a trăit înainte de Hristos. În rest, toate sunt cum le vrea domnul deputat Bolcaş.

Domnul Valer Dorneanu:

8. Propunerea legislativă privind Legea-cadru a autonomiei personale a comunităţilor naţionale.

Comisia a propus respingerea.

Cine este pentru această soluţie? 209 voturi pentru.

Împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţinerti? Nici un vot.

Constat că Grupul parlamentar al PRM-ului nu a votat în nici un fel, nici pentru, nici împotrivă, nici nu s-a abţinut.

9. Propunerea legislativă pentru abrogarea alin.(8) al art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. Lege cu caracter organic. S-a propus aici respingerea.

Cine este pentru? 191 voturi pentru respingere.

Voturi împotrivă? 35 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

10. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii.nr.115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere, modificată prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Lege cu caracter organic. Se propune respingerea.

Cine este pentru respingere?

Da, poftiţi, domnule Pleşa.

Domnul Eugen Lucian Pleşa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt unii care...

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să explicaţi votul, lăsaţi-i pe unii, că nu dialogaţi cu sala. Aş vrea să explicaţi votul dumneavoastră.

Domnul Eugen Lucian Pleşa:

Nu, nu. Sunt unii care văd că le iese curajul turmei prin urechi.

Domnule preşedinte,

Am vrut să explic votul nostru, pentru că toate demersurile legislative, de discutare, de când am lansat această propunere legislativă, toate s-au făcut superficial, în bătaie de joc, cu toate că respectiva propunere legislativă are un caracter tehnic, legat de abc-ul justiţiei în România. Nu există unii mai proprietari decât alţii. Nu există o proprietate mai proprietate decât altele, cu drepturi mai multe. De aceea, când s-a discutat în comisie, au fost 4 membri în comisie etc, asta am vrut să ştie plenul Camerei, colegii mei, că acest lucru care ţine de o punere de acord legislativă în ţara românească a fost supus batjocurii.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

10. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii.nr.115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere, modificată prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Lege cu caracter organic. Se propune respingerea.

Cine este pentru această soluţie? 230 de voturi pentru respingere.

Voturi împotrivă? 8 voturi contra.

Abţineri? Nu sunt. Respinsă propunerea cu 230 pentru şi 8 voturi contra.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere, modificată şi compelta6tă prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările ulterioare. Lege cu caracter organic.

De asemenea, comisia propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru respingere? 230 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Respinsă propunerea cu 230 voturi pentru, 10 împotrivă.

12. Propunerea legislativă privind protecţia copiilor în materia adopţiilor internaţionale. Lege cu caracter organic.

S-a propus respingerea.

Cine este pentru? 215 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 8 abţineri.

Respinsă propunerea.

13. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea art.81 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Lege cu caracter organic.

Se propune respingere.

Cine este pentru? 205 voturi pentru respingere.

Voturi împotrivă? 42 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Respinsă cu 205 voturi pentru, 42 de voturi împotrivă.

Poftiţi, doamna deputat.

Doamna Maria Apostolescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş vrea să explic votul de împotriva respingerii al deputaţilor PRM. Am votat împotrivă, întrucât este o lege propusă de noi, dar nu pentru aceasta, ci pentru că ea a fost propusă în februarie 2003 şi, în decurs de circa 20 de luni, nu s-a găsit timp să fie discutată, mai ales că în această perioadă se derula recorelarea pensiilor care, se ştie, că s-a petrecut pe o perioadă de 3 ani în 6 etape, ultima etapă înfăptuindu-se, acum, în iulie. Deci, de aceea, am votat împotrivă. Şi aş mai vrea să adaug recorelare care a înşelat, a dus cu vorba milioane de pensionari.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

15. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 400/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997, precum şi modificarea şi completarea Legii nr.18/1991, republicată, precum şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. nr.102/2001. Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru această soluţie? 198 voturi pentru respingere.

Voturi împotrivă? 14 voturi împotriva respingerii.

Abţineri? 15 abţineri.

Respinsă propunerea cu 198 voturi pentru, 14 voturi împotrivă, 15 abţineri.

Am sărit peste pct.14, Propunerea legislativă pentru modificarea anexei nr.1 la Legea fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Lege cu caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 195 voturi pentru respingere.

Voturi împotrivă? 43 voturi împotriva respingerii.

Abţineri? Nu sunt.

Domnul Ludovic Mardari doreşte să explice votul PRM-ului.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Iniţiatorii propunerii legislative anterioare au dorit să înlăture o prevedere aberantă din Legea fondului funciar nr.18/1991 referitoare la taxa pentru scoaterea din circuitul agricol.

Despre ce este vorba. Un cetăţean care are un teren aflat în intravilane extins sau în extravilan şi doreşte să construiască ceva, dacă respectivul teren a fost dobândit prin moştenire sau reconstituirea proprietăţii plăteşte o taxă rezonabilă de 30-40 sau 50 de mii de lei pe metrul pătrat, funcţie de clasa de fertilitate a solului. Dacă terenul în cauză a fost obţinut prin cumpărare, taxa în discuţie devine enormă, de 10 ori mai mare. Această diferenţiere a taxei, funcţie de modul de dobândire a proprietăţii nu are nici o justificare. Dimpotrivă, este neconstituţională. Art.16, alin.1 din Constituţie prevede: "Toţi cetăţenii sunt egali în faţa legii, fără privilegii sau discriminări". Cei mai afectaţi sunt agenţii economici care preferă să renunţe la investiţii decât să plătească o taxă care reprezintă de 3-4 ori valoarea de cumpărare a terenului. Iată de ce, Grupul parlamentar al Partidului România Mare a votat împotriva respingerii propunerii legislative anterioare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi noi vă mulţumim.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.40 din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor. Comisia a propus respingerea.

Cine este pentru această soluţie? 198 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 42 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Respins cu 198 pentru, 42 contra.

Poftiţi. Grupul PRM doreşte să explice votul.

Domnul Gheorghe Dinu:

Iniţiativa asta legislativă a suportat, ca să spun aşa, mai multe faze. Am fost la Senat. Comisia economică care o avea în discuţie pe fond, la început a aprobat-o şi pentru un viciu de formă, de redactare a unei fraze, chemat fiind înapoi a supus-o din nou la vot ca să mi-o respingă. În Camera Deputaţilor, cam de 4 săptămâni este trecută pe locul 24-25-30-35 încolo, în aşa fel încât în fiecare săptămână nu-i venea rândul, a fost mutată. Acum o văd la votul final.

În esenţă, este vorba de faptul că am vrut să venim în faţa oamenilor, a celor din pătura mijlocie, care îşi pot permite să mai aibă încă o Dacie de 10 ani de zile, nu la Jeep-uri, nu la limuzine şi care se distrug în asfaltul sau în carosabilul neîntreţinut de către administraţiile publice locale. Iniţiativa respectivă... am vrut ca primarul, consiliile locale să fie responsabile pentru distrugerea maşinilor din vina neîntreţinerii carosabilului. Să nu-şi închipuie cineva că intrând în Uniunea Europeană vor veni străinii şi-şi vor cocoşa maşinile pe carosabilul românesc fără ca nimeni să plătească. Iată, aţi câştigat alegerile locale, mă refer la alianţa D.A. ca şi PSD-ul. Era momentul acum să arătaţi că între vorbe şi fapte nu există diferenţe. Trebuia să aprobaţi această iniţiativă legislativă care stipula faptul că primarii şi respectiv consilierii locali sunt vinovaţi pentru distrugerea maşinilor, urmare a neîntreţinerii carosabilului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

17. Propunerea legislativă privind înlocuirea sau transformarea motoarelor diesel poluante aflate în funcţiune cu motoare Euro2 sau Euro3 pentru autocamioane, autobuze, autocare, autobasculante şi autotractoare aflate în circulaţie. Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru această soluţie? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată propunerea de respingere.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea Imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice. Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru această soluţie? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Respinsă propunerea.

19. Propunerea legislativă pentru modificare aşi completarea unor prevederi din Cartea II, Titlul I din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Lege cu caracter organic.

Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. Tot 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

20. Propunerea legislativă pentru modificare a şi completarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de faceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Lege cu caracter organic.

Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 222 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 7 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Respinsă propunerea.

21. Propunerea legislativă privind utilizarea veniturilor din privatizare. Se propune respingerea.

Cine este pentru această soluţie? 192 voturi pentru respingere.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 44 de abţineri.

Respinsă propunerea.

22. Proiectul de Lege privind fondurile de pensii administrate privat.

Preşedintele Grupului parlamentar al PRM doreşte să explice votul.

Aveţi cuvântul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

E datoria noastră să explicăm o abţinere la o lege aşa de importantă. Într-adevăr, reglementarea repartizării veniturilor din privatizare este necesară, dar nu în condiţiile şi în cadrele propuse de către această lege. Urmează să o dezbatem în cadrul unui alt proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

23. Proiectul de Lege privind Ordinul Bărbăţie şi Credinţă. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat proiectul.

24. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.150/2004 privind siguranţa alimentelor. Lege ordinară.

Cine este pentru? 220 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat proiectul.

25. Proiectul de Lege privind protecţia civilă. Lege organică.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

26. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 62/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr.608/2001 privind evaluarea conformităţii produselor. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat proiectul.

27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 85/2004 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare. Lege ordinară.

Cine este pentru? 220 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 54/2004 pentru modificarea art.6 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea agenţilor economici care desfăşoară activităţi de reparaţii, de reglare, de modificări constructive, de reconstrucţie a vehiculelor rutiere, precum şi de dezmembrare a vehiculelor uzate. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

29. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 46/2004 privind modificarea art. 37 din Ordonanţa Guvernului nr. nr.44/1997 privind transporturilor rutiere. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

30. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 183 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat cu 183 de voturi pentru, 52 voturi împotrivă, nici o abţinere.

31. Proiectul de Lege privind înfiinţarea şi organizarea în cadrul Ministerului Public, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 219 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt, dar sunt şi voturi neexprimate.

Adoptat.

32. Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei între România şi Republica Estonia pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital, semnată la Bucureşti la 23 octombrie 2003. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

33. Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei între România şi Republica Federală Democrată Etiopia pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şipe capital, semnată la Bucureşti la 6 noiembrie 2004. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

34. Proiectul de lege pentru ratificarea Convenţiei între România şi Canada pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital, semnată la Ottawa la 8 aprilie 2004. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

35. Proiectul de Lege pentru a probarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 46/2004 pentru completarea art.22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 123/2003 privind creşterile salariale ce se vor acorda personalului din sectorul bugetar. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

36. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2004 pentru modificarea alin.1 al art.II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2003 pentru modificarea legiinr.141/1997 privind Codul vamal al României şi a art.16 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 64/2003 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea, reorganizarea sau funcţionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor, a altor organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi a unor instituţii publice. Lege ordinară.

Cine este pentru? 225 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Numai puţin, întreb încă o dată, la acest proiect de lege, cine este pentru? 183 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 54 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat proiectul cu 183 pentru, 54 împotrivă, nici o abţinere.

37. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.132/1997 privind rechizitele de bunuri şi prestările de servicii în interese publice. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 215 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 15 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

38. Proiectul de Lege privind activitatea hidrografică maritimă. Lege ordinară.

Cine este pentru? 217 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

39. Proiectul de Lege pentru completarea Legii 752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei române. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 227 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

40. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 58/2004 privind înfiinţarea Centrului Naţional de Calificare şi Instruire Feroviară - CENAFER. Lege ordinară.

Cine este pentru? 227 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

41. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţa Guvernului nr. 61/2004 pentru modificarea alin.1 al art.1 din Ordonanţa Guvernului nr. 64/2001 privind repartizarea profitului la societăţile naţionale, companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum şi la regiile autonome. Lege ordinară.

Cine este pentru? 185 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 49 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat cu 185 de voturi pentru, 49 voturi împotrivă, nici o abţinere.

Domnul Bolcaş doreşte să explice votul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Nu explic votul. Este o problemă de procedură.

Domnule preşedinte,

Reprezentanţii majorităţii sunt aşa de siguri că li se adoptă proiectele de lege, încât nu se mai ostenesc ca să ridice mâna. Eu consider o atitudine şi necolegială şi jignitoare faţă de noi.

În aceste condiţii, vă solicit renumărarea votului pe care îl contest.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte, în principiu, aveţi dreptate, o să supun din nou votului acest proiect, dar vreau să mai semnalez că aproape şi în celelalte grupuri am văzut de multe ori voturi neexprimate.

Vă rog, în aceste condiţii, pe toţi să participaţi la vot şi să vă exprimaţi vizibil votul dumneavoastră faţă de un anumit proiect.

Deci la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 61/2004.

Cine este pentru? 183 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 67 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat cu 183 pentru, 67 voturi împotrivă, nici o abţinere.

42. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1998 privind constituirea şi funcţionarea fondurilor cu capital de risc. Lege ordinară.

Cine este pentru? 215 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 10 abţineri. Nici un vot contra. Adoptat raportul cu 205 voturi pentru, nici un vot contra, 10 abţineri.

43. Proiectul de Lege pentru ratificarea Aranjamentului stand-by de tip preventiv dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, convenit la Bucureşti şi la Washington, prin Scrisoarea Primului Ministru al României şi a Băncii Naţionale a României din 22 iunie 2004 şi Decizia Consiliului Executiv al Fondului Monetar Internaţional din 7 iulie 2004, a Memorandumului de politici economice şi financiare pentru perioada 2004-2006 precum şi a Memorandumului tehnic de înţelegere. Lege ordinară.

Cine este pentru? 183 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 18 voturi contra.

Abţineri? 50 de abţineri.

S-a adoptat proiectul cu 183 pentru, 18 contra, 50 abţineri.

Domnul Nicolăescu doreşte să explice votul PNL-ului.

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

Stimaţi colegi,

Din păcate, acest proiect de lege a trecut prin Parlament fără să îl ia nimeni în consideraţie. Toată lumea a considerat că fiind un acont cu FMI el trebuie să treacă fără nici un fel de observaţie.

Din nefericire, prin acest acord se întâmplă foarte multe lucruri grave.

În primul rând este deosebit de important faptul că un guvern care, probabil, şi eu sper de la anul, nu va mai fi la guvernare, angajează România. Şi acum, prin votul Parlamentului va trebui să suportăm consecinţele acestui acord şi pentru perioada următoare.

În al doilea rând, sunt foarte multe politici restrictive care n-au nici o legătură cu România astăzi şi sunt făcute special ca să acorde credibilitate acestui guvern. Dar, ele foarte multe din aceste prevederi nu fac nimic bun, ci dimpotrivă, restricţionează în bună măsură ceea ce până acum s-a câştigat.

Şi, în al treilea rând, cred că modalitatea prin care s-a realizat acest acord este departe de ceea ce avea România pe termen mediu şi lung.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

45. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 51/2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România. Lege ordinară.

Cine este pentru? 215 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 11 abţineri.

Am sărit peste proiectul de la pct.44. Deci pct.45 s-a adoptat cu 215 voturi pentru, 11 abţineri, nici un vot contra.

44. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supraveghere a asigurărilor. Lege organică.

Cine este pentru? 216 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 18 abţineri.

Adoptat proiectul cu 216 voturi pentru, 18 abţineri, nici un vot contra.

46. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţa Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate C.F.R. - S.A. Lege ordinară.

Cine este pentru? 221 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 18 abţineri.

Adoptat cu acest scor.

Din partea staffului mi se semnalează că am sărit peste pct.22. Proiectul de Lege privind fondurile de pensii administrate privat. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 220 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 19 abţineri.

Cu 220 voturi pentru, iun vot împotrivă, 19 abţineri, s-a adoptat şi acest proiect de lege.

Vă rog să constataţi că am parcurs întreaga listă de vot.

Vă mulţumesc pentru prezentă şi vă invit să rămâneţi în continuare pentru derularea şedinţei comune.

Peste 5 minute putem începe şedinţa, timp în care invităm pe colegii noştri senatori să poftească în sală.

V-aş ruga, stimaţi colegi deputaţi, să salutăm prezenţa în sală a membrilor comisiilor de agricultură din Senatul Italiei şi din Camera Deputaţilor. (Aplauze.)

Lucrările s-au încheiat la ora 11,15.