Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Înţeleg că s-a mai ridicat o chestiune de procedură la ordinea de zi?

Domnul deputat Titu Nicolae Gheorghiof.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Problema de procedură pe care doresc s-o ridic în faţa onoratului plen al Camerei Deputaţilor, domnule preşedinte, se referă, de fapt, la punctul 2 de pe ordinea de zi, dezbaterea acestei moţiuni simple privitoare la criza din sănătate.

Cred că ştim cu toţii că într-un incident de constituţionalitate, mai precis, Regulamentul Senatului prevede că o moţiune simplă poate să ducă sau se poate solicita, în cadrul unei moţiuni simple, demiterea unui ministru.

Acest punct din Regulamentul Senatului a fost dezbătut şi s-a dat o decizie de către Curtea Constituţională în care în mod clar şi indubitabil se arată că o moţiune simplă nu poate să aibă ca finalitate practic revocarea sau demiterea unui ministru din Guvernul care este în funcţie.

Întrucât dezbaterea acestei moţiuni are ca finalitate, de fapt, chiar punctul 1 - revocarea din funcţie a ministrului sănătăţii, considerăm că sunt încălcate prevederile şi mai precis decizia Curţii Constituţionale este încălcată în mod indubitabil şi, ca atare, vă solicit, în numele Grupului parlamentar al PNL, scoaterea de pe ordinea de zi a unei moţiuni care încalcă o decizie a Curţii Constituţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Nicolicea, pe aceeaşi chestiune de procedură? Vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Art.158 alin.(4): "Preşedintele Camerei Deputaţilor nu va lua în considerare moţiunile simple care nu îndeplinesc cerinţele prevăzute la alin.(1) şi nici pe cele care vizează finalităţi specifice moţiunii de cenzură".

Deci, domnule preşedinte, permiteţi-mi să vă învederez faptul că aţi încălcat art.158 alin.(4) pentru că această moţiune care vizează finalităţi specifice moţiunii de cenzură, şi anume demiterea unui ministru, iar conform Constituţiei răspunderea este colectivă, este răspunderea întregului guvern, deci un ministru nu poate să fie demis el singur, ci o dată cu întreg guvernul, lucru pe care l-a stabilit şi Curtea Constituţională prin deciziile sale, evident că dumneavoastră trebuia să nu luaţi în considerare această moţiune, poate că cineva îşi imaginează că grupul PD ar putea să-şi retragă această propoziţie care este neconstituţională, care cred că a fost inclusă doar ca o simplă demagogie, dar iată că art.163 le interzice să scoată această prevedere neconstituţională, pentru că "la moţiunile simple prezentate nu pot fi propuse amendamente."

Prin urmare, neputând fi eliminată această propunere neconstituţională de demitere a ministerului Nicolăescu este evident că dumneavoastră nu aţi respectat art.158 alin.(4), Camera fiind suverană, susţin propunerea colegului Gheorghiof de a scoate de pe ordinea de zi această moţiune, pe motiv că nu poate să fie luată în considerare, încălcând Constituţia, dintr-un spirit demagogic.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cristian Rădulescu.

Am să rog operatorii care s-au aşezat în colţul sălii, au trecut cele 15 minute, vă rog să vă mutaţi înapoi în zona rezervată televiziunilor.

Şi domnul care se află aici în colţ, domnule Rădulescu, doar o secundă vă mai ţin...

Stimate domn operator, vă rog frumos, au trecut cele 15 minute de filmări din interiorul sălii, vă rog să intraţi înapoi în spaţiul din rezerva dumneavoastră.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Rădulescu:

Vedeţi, domnule preşedinte, că disciplinarea mass-mediei se face mult mai greu decât cea a deputaţilor. Da, de această dată am depus o moţiune simplă şi spunem că, cu un oarecare regret, deoarece Regulamentul ne interzice finalităţi specifice moţiunii de cenzură, nu am putut cere demiterea Guvernului, am cerut doar primului-ministru să-l revoce pe Eugen Nicolăescu, lucru care a mai fost făcut şi cu alte prilejuri şi, de altfel, cam toate moţiunile simple care au fost depuse până acum cereau demiterea ministrului respectiv sau cereau primului-ministru să-l revoce, fiindcă aşa este ordinea constituţională, să-l revoce pe ministrul respectiv.

În cazul acesta, însă, nu pot fi de acord cu domnul Gheorghiof, colegul meu, care doreşte să vă urecheze pe dumneavoastră că aţi primit o moţiune simplă şi aţi adus-o aici în faţa noastră parcurgând toate etapele, fără să vă daţi seama că avea finalităţi specifice unei moţiuni de cenzură, şi nu pot fi de acord în nici cu colegul Nicolicea, care doreşte să arunce blamul asupra întregului Birou permanent, care nici el n-a fost vigilent, şi a aprobat o ordine de zi şi un program cu care venim astăzi în faţa dumneavoastră, fără să realizeze la timpul oportun, cum că această moţiune ar viza modalităţi, finalităţi specifice unei moţiuni de cenzură.

Este o moţiune ca oricare alta, ca multele moţiuni care au fost până acum, e adevărat, deosebită faţă de o inovaţie în materie, adusă de către PSD, care a început să depună moţiuni constructive, moţiuni pozitive, care dau sugestii pozitive Guvernului şi prin cuvântul lor vor ca să-l ajute pe acesta să meargă mai departe, chiar dacă este vorba de una dintre cele mai puternice arme ale democraţie, moţiunea simplă. Nu sunt de acord deci nici cu reprezentantul PNL, nici cu cel al PSD care, domnule preşedinte şi stimaţi membri ai Biroului permanent, vor să vă facă neatenţi şi incapabili în ceea ce priveşte primirea şi programarea acestei moţiuni.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul deputat Nicolicea, după aceea am să iau cuvântul şi eu.

Domnul Eugen Nicolicea:

Poate că domnul Rădulescu ori n-a semnat moţiunea, şi a semnat în locul lui Nati Meir, ori poate că nu ştie ce a scris la pct.1. "Se solicită ca în temeiul art.85 alin.(2) din Constituţia României să propune revocarea din funcţie a ministrului sănătăţii Eugen Nicolăescu". Păi, să citim Constituţia. Art.85 alin.(2):"În caz de remaniere guvernamentală..." e cazul acum?... sau de vacanţă a postului," îl văd pe ministrul aici. E cazul? Nu. "...preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului." Deci revocarea nu o face primul-ministru, ci o va face preşedintele României. Vă rog să vă adresaţi domnului preşedinte Băsescu, pentru că nu este preşedinte Tăriceanu. Or, ceea ce susţineţi dumneavoastră să se ceară, să propună primul-ministru către preşedinte, îi cereţi ceea ce îi cere şi Constituţia, deci nu avea nici un rost să mai cereţi dumneavoastră dacă-i cere Constituţia ca în caz de remaniere să propună revocarea sau în caz de vacanţă să propună pe altcineva în loc. Premierul ştie Constituţia şi este obligat să o respecte.

Deci, aceasta aţi făcut-o fie din demagogie, repetând o anumită chestiune care nu-şi are rostul într-o moţiune, fie încălcând acea decizie a Curţii Constituţionale care, la vreme respectivă v-a convenit, şi anume, în momentul în care Senatul a solicitat revocarea din funcţie a doamnei ministru Macovei, iar Curtea Constituţională a spus că acel articol este neconstituţional şi motivările vi le-am explicat eu, atunci v-a convenit. De data aceasta, faceţi exact pe dos, ceea ce este clar - ori demagogie crasă, ori este vorba de lipsă de cunoştinţe.

În ceea ce priveşte interpretările pe care le daţi dumneavoastră spuselor mele, cum că preşedintele a încălcat alin.(4) pe care l-am invocat, în nici un caz nu m-am referit la incompetenţă şi lăsaţi-mă pe mine să fac aprecierile respective. Deci, domnul preşedinte Bogdan Olteanu, după părerea mea a lăsat această moţiune să ajungă în plen fără cenzura pe care era obligat să o facă, datorită faptului că l-aţi fi acuzat că susţine pe premierul Tăriceanu şi pe colegul de partid Eugen Nicolăescu.

Întrucât nimeni nu mă poate acuza că sunt fan al ministrului sănătăţii, iar din luările mele de poziţie faţă de acest ministru chiar s-a dovedit că am fost un critic acerb al dânsului, eu doresc doar respectarea Constituţiei şi a Regulamentului, fără a jigni absolut pe nimeni, şi nu este cazul să creăm un precedent cu încălcarea Constituţiei tocmai de către noi, Parlamentul, care nu avem altă armă de apărare decât respectarea Constituţiei.

Încălcarea Constituţiei, după părerea mea, a fost ca precedent şi este un apanaj al preşedinţiei, nu al Camerei Deputaţilor.

prin urmare, eu vă rog să respectăm Constituţia şi Regulamentul şi, domnule preşedinte, aveţi propunerea domnului Gheorghiof, vă rog să supuneţi la vot, mă raliez şi eu, şi anume ca această moţiune să nu fie luată în considerare, pentru motivele invocate mai sus, şi anume prevederile care ţin de moţiunea de cenzură. De ce ţin de moţiunea de cenzură, explic pentru colegul Rădulescu, art.109 alin.(1) din Constituţie: "Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate.", deci inclusiv pentru Ministerul Sănătăţii, iar "fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia". Deci, nimeni din cadrul Guvernului nu poate spune: un ministru poate să fie revocat, fără să spună şi eu la rândul meu, care propun acest lucru, chiar dacă sunt premier, trebuie să răspund alături de respectivul. Dumneavoastră cereţi ceva imposibil, în mod demagogic, este evident că se încalcă Constituţia.

Vă rog să supuneţi la vot propunerea domnului Gheorghiof.

Domnul Bogdan Olteanu:

O s-o supun, fără îndoială, că doar e propunerea de procedură, dar a mai cerut cuvântul domnul Gheorghiof, a mai cerut cuvântul domnul Ioan Oltean, domnul Cristian Rădulescu, domnul Sorin Paveliu. Toţi pe procedură?

Domnule deputat Gheorghiof, aveţi cuvântul.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am ridicat un incident de procedură, aşa cum se procedează de fiecare dată când începem o şedinţă în plen a Camerei Deputaţilor. Am greşit? Eu zic că n-am greşit.

Am ridicat o problemă de încălcare a unei decizii a Curţii Constituţionale care, printr-o decizie se referă exact la situaţia pe care am supus-o votului dumneavoastră. Am greşit? Eu zic că n-am greşit.

V-am solicitat supunerea la vot în plenul Camerei Deputaţilor a scoaterii de pe ordinea de zi a pct.2, pentru că încalcă această decizie, or, când se ridică un incident de procedură nu Biroul permanent al Camerei Deputaţilor este abilitat să hotărască, ci plenul Camerei Deputaţilor pe ordinea de zi. Aşa spune Regulamentul nostru. Am greşit? Eu spun că n-am greşit. Şi aşa că aştept verdictul dumneavoastră.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Da, eu cred că n-am greşit, domnule preşedinte, ca să-i răspund direct domnului Gheorghiof. Cred că cei care greşesc sunt colegii noştri Gheorghiof şi domnul vicepreşedinte al Biroului permanent de la PSD Nicolicea, pentru că au găsit o interpretare proprie, atât a prevederilor Hotărârii Curţii Constituţionale, cât şi a prevederilor Regulamentului Camerei Deputaţilor şi a Constituţiei României.

De altfel, nu ne surprinde deloc această atitudine, pentru că şi acum două săptămâni, când am discutat moţiunea de cenzură, s-au căutat fel de fel de motivaţii procedurale pentru a elimina de pe ordinea de zi dezbaterea moţiunii de cenzură. Aşa că mi se pare firesc şi astăzi, cele două formaţiuni politice, ce participă la arcul de guvernare, să găsească din nou soluţii pentru ca dezbaterea moţiunilor simple să poată fi scoasă de pe ordinea de zi.

Este clar că PSD-ul şi PNL-ul deţin numărul de voturi necesar pentru a decide acest lucru. Noi o spunem însă că este în afara Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Domnule preşedinte,

Din câte îmi amintesc eu şi dacă nu-mi amintesc bine, vă cer scuze, în Hotărârea Curţii Constituţionale se prevede că în situaţia în care o moţiune simplă este adoptată, nu există o reglementare nici în constituţie şi nici într-un alt act normativ care să prevadă obligativitatea revocării din funcţie a ministrului respectiv.

Nu se prevede însă că prin depunerea unei moţiuni simple cei care au iniţiat-o nu ar putea cere primului-ministru, în situaţia în care moţiunea ar fi adoptată, ca o sancţiune pentru proasta gestionare a domeniului respectiv luarea unei măsuri privind revocarea ministrului respectiv, şi nimeni nu-l poate împiedica pe primul-ministru dacă, într-adevăr, constată că o moţiune simplă este întemeiată, să ia o asemenea decizie.

De asemenea, domnule preşedinte, sunt absolut convins şi mă bucur că pot s-o spun cu seriozitate, că atunci când aţi analizat dacă moţiunea simplă îndeplineşte condiţiile prevăzute în art.158 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aţi apreciat că aceasta îndeplineşte toate condiţiile şi aţi dispus propunerea acesteia pe ordinea de zi şi dezbaterea ei în a 6-a zi după depunere, mai exact astăzi.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

În opinia noastră, a celor din Partidul Democrat care am depus această moţiune, nu există nici un element de procedură care ar împiedica dezbaterea acestei moţiuni. De aceea, eu cred că trebuie, domnule preşedinte, să sistăm dezbaterile pe această temă şi să trecem la dezbaterea moţiunii simple pe sănătate.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Cristian Rădulescu. Sunteţi de acord să vă dau dreptul la replică la sfârşit, domnule Nicolicea? Da. Dar nici nu v-a zis numele măcar, l-am zis eu. Nu, eu l-am zis.

Domnul Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimaţi colegi,

În ce priveşte Curtea Constituţională, statistica ne este favorabilă, fiindcă au fost un număr de abateri, din păcate toate în ultima perioadă, în această primăvară - vară, de la spiritul şi litera Constituţiei, pe care noi, Grupul parlamentar al PD, le-am sesizat la Curte şi în marea majoritate a cazurilor, dacă urmăriţi deciziile Curţii, aceasta ne-a dat dreptate.

În ceea ce priveşte incidentul ridicat aici, că ar fi ceva neconstituţional, şi noi trebuie să ne pronunţăm prin vot, nu cred că avem competenţă de jurisprudenţă constituţională, noi, Camera Deputaţilor, decât, poate, în spiritul liberal, care ştiu că acum vreo 6 luni de zile sau 8 luni de zile a iniţiat un proiect de modificare a Constituţiei în care se dădeau Senatului competenţe de Curte Constituţională, aşa cum nu este nicăieri prin lume în momentul de faţă, şi cum, după cum ştiu din literatură, mi-ai spus alţii, mai pregătiţi ca mine în acest domeniu, exista numai prin Franţa, pe la 1789, şi a existat o scurtă perioadă, după care nu s-a mai întâmplat. Iar dumneavoastră, propuneţi acum, considerând că un lucru este neconstituţional, să votăm asupra lui. Nu aveţi decât, după ce se va desfăşura întreaga procedură pe această moţiune, să atacaţi la Curtea Constituţională, dacă doriţi, sau să cereţi lămuriri în această privinţă.

Dacă totuşi nu doriţi acest lucru, ci doriţi doar ca să fie întârziată cât mai mult dezbaterea moţiunilor pentru a ajunge cu moţiune a doua undeva către miezul nopţii, vă spun că aceasta implică şi riscul ca moţiunea pe sănătate, prima, pe care dorim s-o dezbatem acum, să ajungă chiar cu dezbaterea ei la timpul de maximă audienţă a tuturor televiziunilor. Poate doriţi să vă luaţi acest risc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Paveliu.

Domnul Sorin Marian Paveliu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am ascultat opinia antevorbitorilor mei de la PNL şi de la PSD, conform căreia această cerinţă a moţiunii ar fi neconstituţională.

Totodată, domnul Nicolicea a şi dat soluţia, ca să zic aşa, prin faptul că a menţionat că art.85 alin.(2) din Constituţia României prevede că: "în caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului."

Păi, şi care este problema, stimate domnule coleg? Acest lucru îl cerem şi noi. În momentul în care se face remaniere guvernamentală, primul-ministru să aibă în vedere această moţiune şi să decidă sau să nu decidă, după cum consideră domnia-sa, să remanieze ministrul sănătăţii pentru o serie întreagă de argumente care au fost date.

În al doilea rând, decizia Curţii Constituţionale nu poate să facă decât un singur lucru. Nu poate să interzică o asemenea prevedere într-o moţiune, ci dacă noi am invoca, după eventuala aprobare a acestei moţiuni, demiterea ministrului, atunci, într-adevăr, puteţi invoca faptul că asupra acestui aspect Curtea Constituţională s-a pronunţat şi drept urmare nu se poate cere o asemenea decizie, nu se poate impune primului-ministru o asemenea decizie.

De aceea, eu cred că timpul pe care l-am consumat deja de 40 de minute, discutând despre nimic, în fapt, este suficient şi ar fi timpul să trecem la subiectul care este deosebit de important şi de ardent, respectiv problema sănătăţii românilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Bolcaş, şi după aceea domnul Nicolicea, drept la replică.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Drept la replică, dar nu mie.

Stimaţi colegi,

Este bine că se discută probleme de procedură, pentru ca să lămurim şi să limpezim atitudinile noastre politice. Pare să fie un paradox. Procedura nu are caracter de partid. Dar procedura şi respectarea procedurilor relevă capacitatea managerială de a gestiona politic de către un partid un anume eveniment din viaţa parlamentară.

Problema este foarte simplă. Ne aflăm în prezenţa unei decizii a Curţii Constituţionale care, în esenţă, prevede că finalitatea demiterii este o finalitate specifică moţiunii de cenzură, aşa cum este definită în art.113 din Constituţie. A cere demiterea prin moţiune este neconstituţional. Acum, de-a ce ne jucăm? Ce interpretăm? Regulamentul? Regulamentul este clar. Preşedintele nu poate să primească o asemenea moţiune. Preşedintele n-a observat acest lucru sau a trecut cu vederea, dar am mai susţinut de la această tribună că atribuţiile preşedintelui în materia legislativă şi în materia procedurilor parlamentare nu este discreţionară, ci este supusă totdeauna cenzurii plenului, care este suveran. Atribuţiile domniei sale sunt discreţionare numai în ceea ce priveşte măsurile disciplinare luate ca preşedinte de şedinţă. Deci este clar şi este categoric. S-a criticat primirea de către preşedinte, pentru că acesta este obiectul criticii, a unei moţiuni care are un text neconstituţional. Nu putem să admitem ca în faţa plenului Camerei Deputaţilor să se dezbată un text neconstituţional.

Se va spune acum, există un incident de procedură care ne fereşte de dezbaterea fondului a Mi se pare absolut inexact.

Este un incident de procedură care demonstrează incapacitatea uni partid de a gestionat politic corect un act parlamentar de importanţă majoră. Este un incident de procedură care nu ne fereşte de dezbaterea fondului, pentru că fondul se dezbate în cadrul unei alte moţiuni, introduse în cadrul Senatului. Nu este vorba de a ne feri de o dezbatere de fond, ci este vorba de a ne feri de parazitarea vieţii parlamentare, prin obstinaţia de a face din regulament şi Constituţie o armă de răfuială personală între partidele politice.

Cred şi cer să fie supusă votului această problemă, pentru că eu nu cred şi nu voi crede niciodată că lupta politică între partide se poate transforma într-o simplă şi foarte penibilă răfuială.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Bolcaş un drept la replică şi înţeleg că şi domnul Rădulescu, tot drept la replică sau pe procedură?

Da. Domnul Bolcaş, mă iertaţi.

Domnule Nicolicea, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

După cum aţi observat cu toţii, nici un argument juridic nu a fost enunţat de la tribună pentru a mă contrazice. Ori nu există, ori probabil că au vrut să mă menajeze colegii.

În ceea ce priveşte discuţia despre nimic, n-am vorbit, dragă colegule, despre nimic, am vorbit despre respectarea Constituţiei. Numai în opinia PD-ului şi al patronului lor spiritual a vorbi despre respectarea Constituţiei, înseamnă a vorbi despre nimic. Asta este valoarea pe care o daţi dumneavoastră Constituţiei. Nu e nici un fel de problemă, toată lumea şi-a dat seama.

Dar, acum ca să vă distraţi, colegul m-a luminat. Această moţiune este pur demagogică, pentru că, datorită explicaţiilor şi trimiterii la art.85 din Constituţie, se întâmplă următoarea chestiune. În caz de remaniere, când o fi ea, la Paştele Cailor, domnul ministru va fi revocat, pentru că nu este obligatoriu, ci este doar când va fi remaniere. Sau, evident, în caz de vacanţă a postului. Deci, dacă domnul ministru al sănătăţii va fi sănătos bine mersi şi nu-şi va da demisia, acest caz nu se va îndeplini niciodată şi evident că nu va fi revocat din funcţie.

Deci, domnule ministru Nicolăescu, fiţi liniştit, pentru că datorită faptului că PNL-ul a menţinut la Putere foşti aliaţi de la PD, această moţiune este de formă, pentru că se propune revocarea dumneavoastră doar dacă va fi remaniere, ceea ce nu se întrevede, sau doar dacă, ferească sfântului, păţiţi ceva cu sănătatea. Dar întrucât sunteţi chiar ministru, bănuiesc că acest lucru nu se va întâmpla.

Este clar o moţiune demagogică, nu susţin neapărat această chestiune de procedură pentru a nu se ajunge la dezbatere. M-am lămurit că oricum nu va avea nicio finalitate, pentru că nu este nici măcar susţinută de către autori sau n-are niciun fel de efect. Sunt de acord să se dezbată această chestiune de procedură o dată cu fondul pentru a nu se spune că evităm confruntarea sau că apărăm altceva, să ştiţi că nu apărăm decât Constituţia, este evident că o astfel de moţiune care este şi demagogică şi mai este şi neconstituţională nu poate să fie susţinută de noi câtă vreme nu este susţinută nici măcar de către autori.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Desigur, stimaţi colegi, că va trebui să adoptăm un articol 231 al Regulamentului care să prevadă că prezentul regulament se completează cu prevederile Codului de procedură civilă.

Domnule deputat Fenechiu, doreaţi cuvântul pe procedură?

Domnul Rădulescu. Vă rog.

Domnul Cristian Rădulescu:

Am avut mai devreme o referire elogioasă la Brătieni şi domnul Fenechiu se revanşează, îmi cedează locul.

În ce priveşte procedura, aţa albă cu care e cusută demonstraţia domnului Nicolicea, o aţă destul de destrămată, este aceea că răspunderea în Guvern este solidară şi atunci dacă ministrul sănătăţii a păcătuit într-atât încât noi să cerem revocarea lui şi iniţiem o moţiune care eventual va trece, asta înseamnă că de acest păcat este vinovat întregul Guvern şi atunci se înţelege că noi am fi cerut şi demisia întregului Guvern, ceea ce într-adevăr este finalitate specifică moţiunii de cenzură.

Dar încă o dată vă spun că, cu tot regretul, de data aceasta nu am cerut demisia întregului Guvern, ci am cerut doar ca să...pentru cei care n-au citit moţiunea sau se fac că nu ştiu despre ce-i vorba, la pct. 1 din concluzii, ca în temeiul articolului cutare din Constituţia României, primul-ministru să propună revocarea din funcţie a ministrului sănătăţii, Eugen Nicolăescu. Chestiune pe care prim - ministru o s-o facă sau n-o s-o facă, fiindcă la art.164 este prevăzută forţa pe care o are sau n-o are moţiunea simplă, respectiv "în cazul în care o moţiune simplă este aprobată, hotărârea Camerei se va trimite Guvernului care va ţine cont de poziţia exprimată în cuprinsul respectivei moţiuni." Ceea ce ştim din atâţia ani de democraţie post-revoluţionară, de obicei, nu prea s-a întâmplat, adică nu s-a ţinut cont.

Dincolo de aceste chestii de procedură, sunt lucrurile de fond politic care contează foarte mult. Data trecută când era vorba de moţiunea de cenzură, s-a încercat un lucru fără precedent şi până la urmă cred că şi cei care au încercat, şi-au dat seama cât de grav este acest lucru, să fie amânată discutarea unei moţiuni de cenzură în Camerele reunite ale Parlamentului, lucru care contravine cu totul şi cu totul democraţiei.

Deci, o moţiune de cenzură care parcursese toate etapele şi, în ciuda tuturor chiţubuşeriilor, ajunsese la Camerele reunite, era împiedicată să fie citită pentru a doua oară şi nu se recunoştea faptul că de fapt are numărul regulamentar de semnături recunoscute de către toţi depozitarii acestora.

Se încerca deci să fie anulată arma cea mai puternică a democraţiei, şi anume moţiunea de cenzură şi un Guvern care este ajuns în fotoliile ministeriale, să rămână acolo cât doreşte el, pe chestiuni de procedură ridicate în plenul Camerelor. Până la urmă, după cum bine ştim, s-a revenit asupra acestei încercări grosolane de manipulare şi s-a trecut la parcurgerea etapelor ulterioare şi a fost supusă votului moţiunea de cenzură.

De ce se încerca această chestiune? Fiindcă se ajungea la un vot, când se vedea foarte clar cine sprijină şi cine nu sprijină acest Guvern, care deşi are împotrivă marea majoritate a partidelor şi, iată, în momentul de faţă, toţi depunem moţiuni pe sănătate şi recunoaştem prin aceasta că lucrurile în sănătate nu merg bine, Guvernul respectiv cu 20% merge bine mersi înainte. De ce? Pentru că e sprijinit din Parlament de 34% parlamentari P.S.D. şi, din când în când, un număr important de parlamentari ai P.R.M. care, totuşi, declară că sunt în Opoziţie.

La momentul adevărului, cum ziceam noi, la momentul despărţirii apelor, nu vroiau ei să se ajungă. Până la urmă s-a ajuns şi s-a văzut. Acum este exact acelaşi lucru şi este chiar o situaţie mai ridicolă, fiindcă a mai fost o moţiune îndreptată împotriva aceluiaşi ministru, pe acelaşi domeniu, în urmă nu cu multe luni şi moţiunea respectivă simplă la Senat nu a trecut cu o jumătate de vot, fiindcă a fost o abţinere din partea unui senator, pe atunci P.N.L., în momentul de faţă P.L.D., iar cei care au susţinut data trecută moţiunea, au votat împotriva ministrului, acum îl menajează pe ministru şi nu vor să se ajungă la momentul în care se va vedea acest caraghioslîc, această bizarerie, paradox e frumos spus pentru politica românească. Această bizarerie a politicii româneşti, când unii care, acum câteva luni, sprijineau moţiunea cu multă fervoare, acum n-o mai sprijină, de parcă lucrurile s-ar fi îndreptat în sănătate.

Şi ca să nu se ajungă la fond, anume, P.N.L. e sprijinit de P.S.D., o dăm pe procedură şi toate ziarele vor spune mâine, după patru ore de discuţii pe procedură, parlamentarii au catadicsit ca să citească moţiunea şi să treacă la dezbaterea ei.

Haideţi să vedem acum cum această chestiune de fond pe care am adus-o foarte clar în faţa dumneavoastră, va fi înfăţişată mâine.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Drept la replică, domnul Bolcaş. Şi după aceea, domnul Fenechiu, şi domnul Oltean, cu rugămintea de a ne încadra în cele două minute alocate procedurii, pe care vă promit că vi le dau repetat dacă e necesar.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Replica se referă şi la o adresare la persoana mea care am susţinut acest incident de procedură care a fost caracterizat drept ridicol în scopul eludării fondului. Ce vor spune ziarele? Noi ne-am bătut pe procedură şi, de fapt, am eludat fondul.

Nu, domnilor, problema este alta: sper ca ziarele să spună adevărul, că nu sunteţi capabili să faceţi o moţiune conform Regulamentului şi Constituţiei. Asta e problema.

(Aplauze)

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Aud foarte multe expresii interesante din această parte, mă întreb, o fi de la secetă? Cert este că oricum seceta a ucis orice boare de raţiune, domnule preşedinte.

Şi eu totuşi stau şi mă întreb de ce discutăm acum despre faptul că putem discuta pe procedură până când vom avea o oră cu rating ridicat. Stau şi mă gândesc de ce atâta înverşunare dacă, puţin mai devreme, un coleg de la P.D., într-o emisiune televizată la care am fost, spunea că oricum această moţiune va trece. dacă au atâta siguranţă că moţiunea va trece, de ce colegii de la P.D. refuză să supunem la vot această propunere de a nu se mai lua în discuţie moţiunea, pentru că dacă au o majoritate confortabilă, aşa cum afirmă dumnealor, nu va trece această propunere.

eu spun totuşi să ne daţi posibilitatea să discutăm despre moţiunea în agricultură, dacă la sănătate nu mă pricep prea bine, cer să vă arăt că mă pricep la agricultură. Vă rog, stimaţi colegi, să-mi daţi posibilitatea să intervin în moţiunea pe agricultură, aşa încât să nu mai pierdem timpul.

Domnule preşedinte, vă rog să supuneţi la vot sistarea discuţiilor, după care să supuneţi la vot propunerea colegilor noştri de a nu se discuta această moţiune.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu pot să sistez discuţiile pe procedură, din păcate, ci doar pe fond. Aşa că, mi-ar fi făcut însă o mare plăcere, îl invit pe domnul deputat Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Cu sănătatea la Bistriţa nu e bine, domnule secretar.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Recunosc că sunt extrem de neplăcut surprins de cuvântul domnului vicepreşedinte Bolcaş. Şi o spun cu tot respectul pentru domnia sa, pentru că îl recunosc ca un eminent jurist şi un eminent deputat.

Dar a veni şi a face o acuzaţie de genul că nu sunteţi capabili să faceţi o moţiune cu respectarea Regulamentului şi a normelor constituţionale, mi se pare o afirmaţie gravă, domnule coleg, lipsită de temei, o afirmaţie răutăcioasă care depăşeşte cadrul unei aprecieri normale a modului în care această moţiune a fost depusă.

Se vorbeşte de încălcarea Constituţiei în ce priveşte depunerea moţiunii.

Domnilor colegi,

N-aţi invocat niciunul dintre dumneavoastră textul din moţiune care încalcă prevederile constituţionale. Mai mult, observăm şi aici duplicitatea partidului de guvernământ intitulat P.S.D. Am să-mi permit, domnule Nicolicea, domnilor colegi, să citez punctul 5 al moţiunii depuse de către P.S.D. la Senat, pct.5 al concluziilor în care se spune că "cerem primului-ministru să propună revocarea ministrului Nicolăescu în temeiul art.85 alin.2 din Constituţie.

Domnilor colegi de la P.S.D., când încălcaţi Constituţia, când depunem noi moţiunea şi când o depuneţi dumneavoastră sunteţi în deplină legalitate? Sau grupul de forţă care susţine P.N.L.-ul la guvernare, cei care au negociat pe ascuns această alianţă, se află aici, în Camera Deputaţilor. Sigur, această duplicitate nu poate să rămână neobservată şi nesancţionată de către cei care o sesizează.

Deci, domnilor colegi, mă bucur doamna colegă că nu răspundeţi la provocări, pentru că este o provocare în temeiul unei realităţi pe care n-o puteţi contestat. (se adresează doamnei Aurelia Vasile.)

Domnule preşedinte,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat apreciază că această moţiune îndeplineşte toate normele de procedură. Nu există elemente care să justifice eliminarea ei de pe ordinea de zi decât dacă actuala putere, mai puţin transparentă, doreşte s-o facă în mod intenţionat. Dar duplicitatea se plăteşte, domnilor colegi, mai devreme sau mai târziu.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Calimente şi domnul Corlăţean.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

s-a vorbit mult despre duplicitate aici şi eu cred că singurul partid care este duplicitar în această sală este Partidul Democrat. Pentru că dacă vroia să depună o moţiune de cenzură şi este foarte nemulţumit de cum acţionează domnul ministru Nicolăescu, putea s-o facă atunci când era la guvernare, pentru că era tot domnul ministru Nicolăescu şi atunci. Dar atunci, domnul ministru Nicolăescu nu era criticat de partidul Democrat, care când e la guvernare, e foarte bine, când nu e la guvernare, nu mai este bine. Ţin să vă aduc aminte că în teritoriu aveţi încă foarte mulţi oameni la guvernare. Sperăm să vină clipa când n-o să-i mai aveţi.

Mai departe. În ceea ce priveşte moţiunea de cenzură de care aţi vorbi, sigur că mulţi dintre cei care au semnat-o şi-au asumat semnătura, numai că nu era a lor, era un fals material. Se poate demonstra pentru că eu am avut în mână acel document şi se vedea clar că, de exemplu, cele două semnături ale domnului Flutur Gheorghe şi Gheorghe Flutur erau cu totul şi cu totul diferite.

Eu cred că trebuie să ne încadrăm în articolele regulamentului nostru, care la art.158 spune că moţiunea simplă poate fi iniţiată de cel puţin 50 de deputaţi şi exprimă poziţia acestora într-o anumită problemă de politică internă sau externă, ori, după caz, cu privire la o problemă care a făcut obiectul unei interpelări. Deci nu la demisia unui ministru.

Iar la art.161, se spune că dezbaterea moţiunii simple se face cu respectarea dispoziţiilor cuprinse în art.139-155 şi se aprobă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Domnule preşedinte, vă rog să acţionaţi în cauză.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Corlăţean.

Urmează domnul deputat Crăciunescu.

Şi dacă nu mai există intervenţii pe procedură, închidem discuţiile atunci.

Domnul Titus Corlăţean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru a fi foarte clar tuturor colegilor deputaţi. Partidul Social Democrat nu este interesat şi subliniez, nu este interesat de scandaluri şi de răfuiala politică între Partidul Democrat şi Partidul Naţional Liberal. Partidul Social Democrat, în schimb, este profund interesat să discute pe fond foarte serios situaţia gravă, adeseori dramatică, în domeniul sănătăţii şi să discute, iarăşi, foarte serios, soluţii concrete pentru a încerca să redresăm situaţia în domeniul sănătăţii. Şi acest lucru va constitui substanţa demersului nostru, moţiunea simplă pe care Partidul Social Democrat a depus-o la Senat. Nu dorim să împiedicăm pe nimeni să ajungem la o astfel de discuţie, chiar dacă nu vedem finalitatea. Încă o dată, fiind vorba de o răfuială politică, nu dorim să împiedicăm, deşi au spus, pe bună dreptate, o serie de colegi de la acest microfon că există într-adevăr, în lumina deciziei Curţii Constituţionale menţionate, există probleme de neconstituţionalitate cu privire la moţiunea simplă depusă de Partidul Democrat.

Dar nu dorim să împiedicăm, putem ajunge acolo, dar atitudinea noastră de a nu ne implica în acest scandal se va reflecta şi la votul procedural care presupun că va avea loc.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Crăciunescu.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor miniştri,

Stimaţi colegi,

Este cert că acest incident de procedură ne arată un lucru, şi anume că Partidul Democrat are un dinte împotriva ministrului Nicolăescu. (Vociferări)

Se vede foarte clar că Partidul Democrat nu vrea să recunoască un singur lucru, că a greşit atunci când a scris această moţiune, este un lucru simplu. Cei care ne ascultă nu vor înţelege nimic din atâtea paragrafe din regulament şi din Constituţie.

Cetăţenii trebuie să ştie un singur lucru, că această moţiune este nefundamentată, că este un atac personal la ministrul Nicolăescu şi mai constat un singur lucru: se întâmplă a doua oară un fenomen în Camera Deputaţilor. Partidul Democrat este singur. Toate partidele din Parlament, cu excepţia Partidului Democrat, spun că această moţiune nu este corect fundamentată.

Ne aflăm într-o situaţie în care eu cred că cel mai bine ar fi ca colegii noştri să recunoască acest lucru şi să fie de acord ca acest punct de pe ordinea de zi să fie scos.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este o boală în popor şi mulţi sunt practicanţii ei, este boala sărutului. Datorită acestui sărut, Teodor Stolojan a trebuit să abdice şi nu a mai candidat la Preşedinţia României. S-a lăsat sărutat, a plâns lumea şi a ajuns altcineva preşedinte. S-a trecut mai departe şi s-a ajuns undeva în martie în acest an ca Senatul să dea un vot la o moţiune prin care Monica Macovei trebuia să părăsească fotoliul de ministru al justiţiei.

Sărutându-se P.D.-ul cu Curtea Constituţională, au găsit momentul şi cutuma ca s-o salveze. Nu s-au gândit că mai târziu tot ei vor avea de suferit. Atunci şi-au salvat omul şi acum se uită în ceafa lui. Probabil că n-au mai sărutat-o pe frunte sau pe obraz, ci pe un omoplat sau în spate. A venit şi vremea referendumului când Preşedintele Băsescu îl condamna pe domnul preşedinte Vadim Tudor că se pupă bot în bot cu Marko Bela. Nu s-a ajuns la acel sărut, domnilor, nu vă grăbiţi atât de repede.

Pentru că dumneavoastră aţi ajuns astăzi să-l sărutaţi pe ministrul Nicolăescu nu în ceafă, nu în omoplat, ci undeva mai jos, la călcâiul lui Ahile, ca să poată fugi de gripa aviară, să rămână pe scaun şi să vă dea o lecţie de democraţie.

De aceea, cred că trebuie respinsă această moţiune.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Nemaifiind intervenţii, am să vă fac câteva comentarii, după care vom proceda mai departe.

În primul rând, în ce priveşte depunerea acestei moţiuni, am fost într-o situaţie de cumpănă. Din punctul meu de vedere, textul moţiunii este la limita interpretării deciziei Curţii Constituţionale. Sigur că am avut un argument pe care a trebuit să-l iau în considerare şi anume subtila distincţie pe care colegul Anghel Stanciu o face între miniştri şi domnul Nicolăescu şi aceasta m-a putut ghida către a accepta moţiunea.

Lăsând însă gluma de-o parte, am să vă spun cu toată sinceritatea că motivul pentru care am decis să pun pe ordinea de zi această moţiune, a fost acela că după ruşinea moţiunii de cenzură cu nume dublate, cu semnături retrase şi cu semnături scanate, eu nu am dorit să supun Parlamentul României unei noi discuţii de acest gen. Şi în aceste condiţii, am pus moţiunea pe ordinea de zi. De aici încolo este fără îndoială decizia plenului ce va face cu ea.

În această conjunctură, rămâne ca domnul deputat care a făcut propunerea de procedură, să precizeze dacă să o menţină sau nu pentru a putea să procedăm mai departe.

Nu-mi rămâne decât s-o supun votului, dar vă consult dacă votăm cu cartele. Da. Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Nu e nicio problemă, că stăm un minut.

Putem continua, stimaţi colegi?

Nu funcţionează instalaţia?

Văd că nu funcţionează sistemul de vot electronic, votăm prin ridicare de mâini.

Supun votului dumneavoastră propunerea de procedură de eliminare de pe ordinea de zi...cereţi cuvântul pe procedură?

Vă rog, domnul Rădulescu şi domnul Paveliu. Pe procedura de vot.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Multe lucruri nu funcţionează în Camera Deputaţilor. Observ că dumneavoastră, în opinia unor colegi, nu aţi funcţionat bine dând drumul acestei moţiuni până în stadiul în care a ajuns la dezbatere în Camera Deputaţilor. Domnul Nicolicea se îndoieşte de buna funcţionare şi de vigilenţa Biroului permanent, care a făcut acelaşi lucru lăsând această moţiune să vină până în clipa asta şi, ca un făcut, sistemul de vot se defectează din nou, aşa cum a mai făcut-o de vreo două ori la modificarea legilor referendumului.

Or, când e vorba să măsluim lucruri legate de o adevărată democraţie, se întâmplă ceva şi cineva sau un sistem de vot nu funcţionează. Pentru această situaţie, eu propun să ne asumăm răspunderea şi să avem, fiindcă este poate chiar mai important decât votul final asupra moţiunii, votul asupra unei modalităţi democratice care ne este interzisă, să votăm nominal, dacă în seara asta vom mai dezbate sau nu moţiunea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Să ştiţi că această propunere tot prin ridicare de mâini va trebui s-o supun aprobării plenului.

Domnul Nicolicea şi domnul Bolcaş.

O problemă personală, domnul Bolcaş. Aoleu, la ce grup treceţi?!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Am dreptul două minute pentru o problemă personală. Vreau să înlătur orice îngrijorare a domnului deputat Rădulescu, colegul nostru: eu funcţionez perfect.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule Bolcaş. Şi vă urez în continuare.

Domnul deputat Nicolicea. Procedura de vot.

Domnul Eugen Nicolicea:

Este pentru a doua oară când îl rog pe domnul Rădulescu să nu mai dea interpretări la ce spun eu, pentru că eu nu spun ceea ce crede dânsul. Eu spun ceea ce cred eu.

Deci eu n-am vorbit absolut deloc despre vigilenţa Biroului permanent, mai ales că Biroul permanent nu are nicio atribuţie în acest sens. Atribuţia era a preşedintelui.

Vă rog frumos, mai puneţi mâna puţin şi citiţi regulamentul şi pe urmă inventaţi poveşti de felul acesta.

În ceea ce priveşte propunerea mea, a fost ca această moţiune şi incidentul de procedură să le discutăm împreună, adică să legăm procedura cu fondul, ceea ce înseamnă că noi nu ne opunem la dezbaterea moţiunii pe fond.

Prin urmare, Grupul parlamentar al P.S.D. nu va vota scoaterea moţiunii de pe ordinea de zi. Noi ne vom abţine, pentru că vom discuta acest incident de procedură legat cu fondul chestiunii. Acest lucru a fost destul de clar, dar văzând că sunt colegi de la P.D. care ori nu înţeleg ce spun eu, ori interpretează, m-am gândit că este cazul de data aceasta să mă exprim ca să înţeleagă şi dânşii.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Paveliu, pe procedura de vot.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

În primul rând, vreau să precizez de la acest microfon protestul meu şi al colegilor mei din Partidul Liberal Democrat care au semnat această moţiune, faţă de încercarea de a supune la vot fără cartelă, pentru că acest lucru se poate întâmpla şi în momentul în care se va supune la vot moţiunea. Or, unul din motivele pentru care noi am introdus această moţiune este pentru a delimita foarte clar care sunt cei care sprijină Guvernul chiar şi per absurdum, chiar împotriva oricăror evidenţe şi cei care înţeleg să-şi asume în mod responsabil şi greşelile, dar să şi critice ceea ce este incorect în guvernare.

Vreau, de asemenea, să vă spun că ar fi poate pentru a treia oară când ministrul sănătăţii reuşeşte să evite un vot personal din partea Camerei Deputaţilor sau a Parlamentului. Altfel spus, să nu uităm că a intrat în Parlament printr-o remaniere, fără să aibă nevoie de votul Parlamentului, să nu uităm că atunci când s-a făcut aşa-zisul cabinet Tăriceanu II, când a fost eliminat Partidul democrat de la guvernare, s-a propus iniţial schimbarea numelui Ministerului Sănătăţii şi, ulterior, s-a revenit, pentru că asta ar fi presupus ca ministrul sănătăţii să fie supus la votul Parlamentului şi n-ar fi trecut.

Acum constat că atât P.S.D.-ul, cât şi P.N.L.-ul sprijină din nou, ca nu cumva Parlamentul să voteze şi să-şi arate punctul de vedere faţă de modul în care acest ministru înţelege să guverneze în domeniul sănătăţii.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Funcţionează votul electronic. Vă rog să vă marcaţi prezenţa pentru început, ca să vedem că funcţionează. Nu funcţionează tocmai.

Vă rog frumos, prezenţa, nu votul. Colegii n-au avut timp să-şi marcheze prezenţa, că s-au lăsat doar 10 secunde. Este o propunere procedurală, ea nu presupune decât cvorum de lucru.

Vă rog, domnule Gheorghiof.

Vreau să vedem că funcţionează sistemul şi că nu există niciun fel de dubiu între colegii noştri, că sistemul funcţionează.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Domnule preşedinte,

Pe Regulament, art.123 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vorbind de vot, spune: "Votul este secret şi deschis". La votul deschis: 3 modalităţi. Dar spune, de regulă, este votul electronic. Atunci când nu este de regulă, cum s-a întâmplat astăzi, votul este prin ridicarea mâinii sau prin apel nominal.

S-a făcut o propunere. Fac şi eu o propunere: prin ridicare de mână.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnilor colegi,

Dacă funcţionează votul electronic, aş prefera să facem vot electronic dacă nu se cere vot prin apel nominal.

Am să vă rog să înregistrăm prezenţa, ca să vedem că funcţionează, da? Secretariatul! Nu merge. (Consultări.)

Stimaţi colegi,

În cazul acesta, n-am ce să fac, vot prin apel nominal, ca să nu avem discuţii după aceea.

Stimaţi colegi,

Ca să nu avem, după aceea discuţii, numărători, contestări ale numărătorii ş.a.m.d., sau dacă nu, îl invit pe domnul secretar Albu să stea în prezidiu, ca să asigure că numărarea voturilor prin ridicare de mâini nu este contestată. Da?

Domnule secretar, dacă nu veniţi la prezidiu "..?

Domnule Zgonea, apel nominal.

S-a cerut, nu vreau să existe nicio discuţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vot prin apel nominal, da?

Domnul Bogdan Olteanu:

Vot prin apel nominal, atenţie stimaţi colegi, pentru propunerea procedurală de scoatere de pe ordinea de zi, asta votăm.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Suntem în democraţie. Avem un singur funcţionar public, care pleacă la 16,30.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă atrag atenţia că după ce se centralizează rezultatele, sunteţi rugaţi să rămâneţi în sală, să verificăm dacă s-a întrunit majoritatea celor prezenţi. În caz contrar, mergem mai departe.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Deci, domnule preşedinte, este vot prin apel nominal.

Vă rugăm frumos să le explicaţi ce votaţi, domnule preşedinte.

- Adomnicăi Mirela Elena - prezent - se abţine
- Adomniţei Cristian Mihai - La Guvern
- Albu Gheorghe - prezent - împotrivă
- Almăjanu Marin - prezent - pentru
- Almăşan Liviu - absent
- Amarie Constantin - prezent - împotrivă
- Amet Aledin - prezent- se abţine
- Anastase Roberta Alma - prezentă - împotrivă
- Andea Petru - prezent- se abţine
- Andon Sergiu - prezent - pentru
- Andreica Romică - prezent - împotrivă
- Andronescu Ecaterina - prezent - se abţine

Domnul Bogdan Olteanu:

Mai facem o încercare cu votul electronic?

Vă rog să vă marcaţi prezenţa.

O voce din sală:

Unde este funcţionara?

Domnul Bogdan Olteanu:

A plecat, ştiu că a plecat.

Mai facem o încercare cu votul electronic?

Vă rog să vă marcaţi prezenţa.

O voce din sală:

Unde-i omul?

Domnul Bogdan Olteanu:

A plecat, ştiu că a plecat. Încearcă altcineva să-i ţină locul.

Secretariatul, putem porni? Nu putem porni.

Continuaţi, vă rog.

Domnul Valeriu Zgonea:

Să-l mai strigăm şi pe domnul Adomniţei sau îl lăsăm acolo la "balcon", ca la Romeo şi Julieta?

- Antal Árpád-András - prezent - pentru
- Antal István - prezent - pentru
- Antonescu George Crin Laurenţiu - absent
- Apostolache Mihai Cristian - prezent - se abţine
- Ardelean Lia - absentă
- Asztalos Ferenc - absent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ştefan - prezent - pentru
- Bara Nicolae - absent
- Barbu Gheorghe - prezent - împotrivă
- Bardan Cornel Ştefan - prezent - împotrivă
- Bădălău Niculae - prezent - se abţine
- Băeşu George - prezent - se abţine
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbuleţiu Tiberiu - prezent - pentru
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - prezent - pentru
- Becşenescu Dumitru - absent
- Bejinariu Eugen - prezent - se abţine
- Bentu Dumitru - prezent - se abţine
- Bivolaru Ioan - prezent - se abţine
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent - împotrivă
- Boagiu Anca-Daniela - prezentă - împotrivă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent - pentru
- Bolcaş Lucian Augustin - prezent - pentru
- Bonis Istvan - prezent - pentru
- Borbély László - La Guvern
- Boureanu Cristian Alexandru - absent
- Boşneac Valentin Samuel - absent
- Brînzan Ovidiu - prezent - se abţine
- Brînză William Gabriel - prezent - împotrivă
- Bruchental-Pop Ionela - prezentă - împotrivă
- Buciu Angela - absent
- Buciuta Ştefan - prezent - se abţine
- Buda Daniel - prezent - împotrivă
- Buda Ioan - prezent - se abţine
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - Parlamentul European
- Buşoi Cristian Silviu - prezent - pentru
- Buzatu Dan Horaţiu - absent
- Buzea Cristian Valeriu - absent
- Calimente Mihăiţă - prezent - pentru
- Canacheu Costică - prezent - împotrivă
- Cantaragiu Bogdan - prezent - împotrivă
- Cazan Romeo Gheorghe Leonard - prezent - se abţine
- Călian Petru - prezent - se abţine
- Călin Ion - prezent - se abţine
- Câmpanu Liviu - prezent - pentru
- Chiper Gheorghe - prezent - se abţine
- Chiş Filonaş - prezent - se abţine
- Cindrea Ioan - prezent - se abţine
- Ciocâlteu Alexandru - prezent - împotrivă
- Ciontu Corneliu - prezent - pentru
- Ciopraga Mircea - prezent - pentru
- Ciucă Liviu Bogdan - absent
- Cliveti Minodora - absent
- Cocrea Olguţa - prezentă - pentru
- Codîrlă Liviu - absent
- Constantinescu Anca - prezentă - împotrivă
- Constantinescu Viorel - absent
- Corlăţean Titus - prezent - se abţine
- Coşea Dumitru Gheorghe Mircea - Parlamentul European
- Crăciunescu Grigore - prezent - pentru
- Creţu Gabriela - Parlamentul European
- Cutean Vasile Emilian - absent
- Dan Iosif - prezent - se abţine
- Diaconescu Marin - prezent - pentru
- Diaconescu Renică - prezent - pentru
- Dida Corneliu Ioan - prezent - se abţine
- Dobre Traian - prezent - pentru
- Dorneanu Valer - prezent - se abţine
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragomir Gheorghe - prezent - pentru
- Drăguş Radu-Cătălin - prezent - împotrivă
- Dreţcanu Doina Micşunica - prezentă - se abţine
- Dumitrescu Cristian Sorin - Parlamentul European
- Dumitrescu Liana - absent
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoş Petre - absent
- Dumitriu Mihai - prezent - se abţine
- Dumitru Ion - prezent - se abţine
- Duşa Mircea - prezent - se abţine
- Duţu Stelian - prezent - împotrivă
- Erdei-Dolóczki István - prezent - pentru

Domnule Adomniţei, mai staţi o tură.

Adomniţei Cristian Mihai - prezent - pentru

- Eserghep Gelil - absent
- Faina Constantin - prezent - se abţine
- Fârşirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - prezent - pentru
- Firczak Gheorghe - prezent - se abţine
- Florea Damian - absent
- Fotopolos Sotiris - absent
- Frâncu Emilian Valentin - absent
- Furo Iuliu Ioan - prezent - pentru
- Gabor Gheorghe - prezent - pentru
- Ganţ Ovidiu Victor - Parlamentul European
- Găleteanu Monalisa - prezentă - se abţine
- Georgescu Filip - prezent - se abţine
- Gerea Andrei Dominic - prezent - pentru
- Gheorghe Valeriu - prezent - pentru
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent - pentru
- Ghiorghioni Ionesie - prezent - împotrivă
- Ghişe Ioan - prezent - pentru
- Giurgiu Mircia - absent
- Glăvan Ştefan - absent
- Godja Petru - prezent - se abţine
- Gonţea Ion - prezent - împotrivă
- Grigore Dan - prezent - împotrivă
- Grosaru Mircea - prezent - pentru
- Gubandru Aurel - prezent - se abţine
- Guşă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - absent
- Hanganu Romeo Octavian - absent
- Hellvig Eduard Raul - Parlamentul European
- Hoban Ioan - prezent - pentru
- Hogea Vlad Gabriel - prezent - împotrivă
- Hoinaru Marian - prezent - împotrivă
- Hrebenciuc Viorel - prezent - se abţine
- Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă - împotrivă
- Iancu Iulian - prezent - se abţine
- Ibram Iusein - prezent - se abţine
- Ifrim Mircea - prezent - pentru
- Igaş Traian Constantin - prezent - împotrivă
- Ignat Miron - prezent - împotrivă
- Ilie Cristian - prezent - împotrivă
- Iliescu Valentin Adrian - prezent - împotrivă
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Florin - prezent - se abţine
- Iordache Graţiela Denisa - prezentă - împotrivă
- Iriza Marius - absent
- Iustian Mircea Teodor - prezent - împotrivă
- Jipa Florina Ruxandra - prezentă - pentru
- Kelemen Attila Béla Ladislau - Parlamentul European
- Kelemen Hunor - prezent - pentru
- Kerekes Károly - prezent - pentru
- Király Andrei-Gheorghe - prezent - pentru
- Kónya-Hamar Sándor - Parlamentul European
- Kovacs Attila - prezent - pentru
- Lakatos Petru - prezent - pentru
- Lambrino Radu - prezent - împotrivă
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - prezent - se abţine
- Liga Dănuţ - absent
- Longher Ghervazen - prezent - se abţine
- Luchian Ion - prezent - pentru
- Macaleţi Costică - prezent - se abţine
- Magheru Paul - prezent - pentru
- Man Mircea - prezent - împotrivă
- Manda Iulian Claudiu - prezent - se abţine
- Manolescu Oana - prezentă - se abţine
- Manta Pantelimon - absent
- Marian Dan Mihai - prezent - pentru
- Marin Constantin - prezent - se abţine
- Marinescu Marian-Jean - prezent - împotrivă
- Martin Eduard-Stelian - prezent - se abţine
- Márton Árpád-Francisc - prezent - pentru
- Máté András-Levente - absent
- Matei Cătălin Lucian - prezent - se abţine
- Mazăre Alexandru - prezent - se abţine
- Mătuşa Tudor - absent
- Mălaimare Mihai Adrian - absent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - prezent - se abţine
- Mănescu Rareş Şerban - prezent - pentru
- Mărculeţ Petrescu Mira Anca Victoria - prezentă - pentru
- Meir Nati - prezent - pentru
- Merce Ilie - prezent - pentru
- Merka Adrian-Miroslav - absent
- Micula Cătălin - absent
- Mihalache Sorin Dan - Parlamentul European
- Mihei Andrian-Sirojea - prezent - pentru
- Mircea Costache - prezent - pentru
- Manta Pantelimon - prezent - pentru
- Mircovici Niculae - prezent - se abţine
- Mironescu Laurenţiu - prezent - împotrivă
- Miroşeanu Liviu Alexandru - prezent - împotrivă
- Mitrea Manuela - prezentă - se abţine
- Mitrea Miron Tudor - prezent - pentru
- Miuţescu Gheorghe Adrian - prezent - pentru
- Mînzînă Ion - prezent - pentru
- Mocanu Alexandru - prezent - împotrivă
- Mocanu Vasile - prezent - se abţine
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - prezent - pentru
- Mocioalcă Ion - prezent - se abţine
- Mohora Tudor - prezent - se abţine
- Moisoiu Adrian - prezent - pentru
- Moldovan Emil Radu - prezent - se abţine
- Momanu Corneliu - prezent - împotrivă
- Motreanu Dan Ştefan - prezent - pentru
- Movilă Petru - prezent - împotrivă
- Munteanu Ioan - prezent - se abţine
- Muşetescu Tiberiu-Ovidiu - prezent - pentru
- Nassar Rodica - prezentă - se abţine
- Năstase Adrian - prezent - se abţine
- Nechita Aurel - prezent - se abţine
- Nedelcu Gabriela - prezentă - se abţine
- Nica Dan - prezent - se abţine
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent - pentru
- Nicolicea Eugen - prezent - se abţine
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - prezent - pentru
- Nistoran Dorin-Liviu - absent
- Niţă Constantin - prezent - se abţine
- Niţulescu Teodor - prezent - se abţine
- Nosa Iuliu - prezent - se abţine
- Oancea Viorel - absent
- Olarean Aurel - prezent - împotrivă
- Oltean Ioan - prezent - împotrivă
- Olteanu Bogdan - prezent - pentru
- Oprea Gabriel - prezent - se abţine
- Ovidenie Costel - prezent - pentru
- Palăr Ionel - prezent - pentru
- Pambuccian Varujan - prezent - se abţine
- Pardău Dumitru - absent
- Pascu Bogdan - absent
- Paşcu Ioan Mircea - Parlamentul European
- Pavelescu Aurelian - prezent - pentru
- Paveliu Marian Sorin - prezent - împotrivă
- Păun Nicolae - prezent - împotrivă
- Petrea Constantin - prezent - împotrivă
- Plumb Rovana - Parlamentul European
- Podgorean Radu - Parlamentul European
- Ponta Victor-Viorel - prezent - se abţine
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popa Cornel - prezent - pentru
- Popa Daniela - absentă
- Popa Nicolae - prezent - pentru
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent - pentru
- Popescu Dan Ioan - absent
- Popescu Florin Aurelian - prezent - împotrivă
- Popescu Ionica Constanţa - absentă
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton Guvern
- Popp Cosmin Gabriel - prezent - împotrivă
- Preda Cezar Florin - prezent - împotrivă
- Pruteanu Vasile - prezent - împotrivă
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent - împotrivă
- Pupeză Viorel - prezent - se abţine
- Purceld Octavian-Mircea - prezent - pentru
- Puşcaş Vasile - prezent - se abţine
- Puşcă Mircea Valer - prezent - pentru
- Puzdrea Dumitru - absent
- Radan Mihai - absent
- Radan Mihai - prezent - împotrivă
- Rădulescu Cristian - prezent - împotrivă
- Rogin Marius - absent
- Romanescu Marcel Laurenţiu - prezent - împotrivă
- Rus Ioan Aurel - prezent - pentru
- Rusu Mihaela Adriana - prezentă - se abţine
- Ruşanu Dan Radu - absent
- Sanda Victor - prezent - se abţine
- Sandu Gabriel - absent
- Sandu-Capră Mihai - prezent - pentru
- Sasu Ion - prezent - se abţine
- Săniuţă Marian Florian - absent
- Săpunaru Nini - prezent - pentru
- Sârb Gheorghe - prezent - împotrivă
- Sârbu Daciana Octavia - Parlamentul European
- Sârbu Marian - prezent - se abţine
- Sârbu Mugurel Liviu - prezent - împotrivă
- Scutaru Adrian George - absent
- Semcu Adrian Emanuil - prezent - pentru
- Seres Dénes - prezent - pentru
- Severin Adrian - Parlamentul European
- Silaghi Ovidiu Ioan - prezent - pentru
- Sireţeanu Mihail - absent
- Sóki Béla - prezent - pentru
- Soporan Vasile Filip - prezent - se abţine
- Stan Ioan - prezent - se abţine
- Stan Ion - prezent - se abţine
- Stanciu Anghel - prezent - se abţine
- Stativă Irinel Ioan - absent
- Stănescu Alexandru - prezent - se abţine
- Stănescu Cristian - Parlamentul European
- Stănescu Mircea - absent
- Stoica Ion - prezent - împotrivă
- Străchinaru Petre - absent
- Strungă Emil - prezent - pentru
- Szekely Levente Csaba - prezent - pentru
- Ştirbeţ Cornel - prezent - împotrivă
- Ştireanu Octavian - absent
- Ştiucă Alecsandru - absent
- Tabără Valeriu - prezent - împotrivă
- Tamás Sándor - prezent - pentru
- Tămagă Constantin - absent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - absent
- Timar Liviu - prezent - pentru
- Timiş Ioan - prezent - pentru
- Todoran Pavel - prezent - se abţine
- Toma Florentina Marilena - prezentă - se abţine
- Toma Horia-Victor - prezent - pentru
- Tóro Tiberiu - prezent - pentru
- Tudor Constantin - prezent - împotrivă
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - prezent - se abţine
- Turcan Raluca - absentă
- Ţundrea Ioan - prezent - se abţine
- Uioreanu Horea Dorin - prezent - pentru
- Ujeniuc Dragoş - absent
- Ungureanu Petre - prezent - împotrivă
- Ungureanu Valeriu Alexandru - prezent - se abţine
- Ursărescu Dorinel - prezent - pentru
- Vainer Aurel - absent
- Varga Attila - prezent - pentru
- Vasile Aurelia - prezentă - se abţine
- Vasilescu Lia Olguţa - prezentă - pentru
- Vălean Adina Ioana - prezentă - pentru
- Văsioiu Horia - prezent - împotrivă
- Vâlcov-Şandru Marcela Lavinia - absentă
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Vlădoiu Aurel - prezent - se abţine
- Voicu Cătălin - prezent - se abţine
- Voicu Mihai Alexandru - prezent - pentru
- Voinea Florea - prezent - se abţine
- Zaharia Claudius Mihail - prezent - împotrivă
- Zamfir Gabriel Sorin - absent
- Zamfirescu Dan Dumitru - prezent - pentru
- Zegrean Augustin - prezent - împotrivă
- Zgonea Valeriu Ştefan - prezent -

Mai citim o dată lista.

- Almăşan Liviu - absent
- Amet Aledin - prezent - se abţine
- Andea Petru - absent
- Antonescu George Crin Laurenţiu - prezent - pentru
- Ardelean Lia - absentă
- Asztalos Ferenc - prezent - pentru
- Avram Dumitru - absent
- Bara Nicolae - absent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Becşenescu Dumitru - absent
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boureanu Cristian Alexandru - absent
- Boşneac Valentin Samuel - prezent - pentru
- Buciu Angela - absentă
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buzatu Dan Horaţiu - prezent - împotrivă
- Buzea Cristian Valeriu - absent
- Ciucă Liviu Bogdan - prezent - se abţine
- Cliveti Minodora - absentă
- Codîrlă Liviu - absent
- Constantinescu Viorel - absent
- Cutean Vasile Emilian - prezent - se abţine
- Dan Iosif - prezent - se abţine
- Dumitru Dragomir - absent
- Dumitrescu Liana - prezentă - se abţine
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoş Petre - absent
- Fârşirotu Vladimir Mircea - absent
- Florea Damian - absent
- Fotopolos Sotiris - absent
- Frâncu Emilian Valentin - prezent - pentru
- Giurgiu Mircia - absent
- Glăvan Ştefan - absent
- Guşă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - absent
- Hanganu Romeo Octavian - absent
- Ionescu Daniel - absent
- Iriza Marius - absent
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Liga Dănuţ - absent
- Máté András-Levente - prezent - pentru
- Mătuşa Tudor - prezent - pentru
- Merka Adrian-Miroslav - absent
- Micula Cătălin - absent

Domnul Márton Árpad-Francisc (din sală):

Márton Árpad!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Árpad, vreţi să votaţi de două ori? Vă strig şi pe dumneavoastră ca pe Flutur. Márton Árpad, Márton Árpad.

- Micula Cătălin - absent
- Nicula Vasile Cosmin - prezent - se abţine
- Nistoran Dorin-Liviu - absent
- Oancea Viorel - absent
- Pardău Dumitru - prezent - împotrivă
- Pascu Bogdan - absent
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popa Daniela - absentă
- Popescu Dan Ioan - prezent - se abţine
- Popescu Ionica Constanţa - absentă
- Puzdrea Dumitru - absent
- Radan Mihai - prezent - se abţine
- Rogin Marius - absent
- Ruşanu Dan Radu - absent
- Sandu Gabriel - prezent - împotrivă
- Scutaru Adrian George - absent
- Sireţeanu Mihail - absent
- Stativă Irinel - absent
- Stănescu Mircea - absent
- Străchinaru Petre - absent
- Ştireanu Octavian - prezent - se abţine
- Ştiucă Alecsandru - absent
- Tămagă Constantin - absent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - absent
- Tudor Marcu - absent
- Turcan Raluca - absentă
- Ujeniuc Dragoş - absent
- Gvozdenovici Slavomir - prezent - se abţine
- Vainer Aurel - absent
- Vâlcov-Şandru Lavinia Marcela - absentă
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Zamfir Gabriel Sorin - absent
- Zgonea Valeriu Ştefan - prezent - se abţine
- Fârşirotu Vladimir Mircea - prezent - pentru
- Giurgiu Mircia - prezent - împotrivă
- Ardelean Lia - prezent - se abţine
- Buciu Angela - prezentă - pentru
- Dumitriu Dragoş Petre - prezent - se abţine
- Andea Petru - prezent - se abţine
- Micula Cătălin - prezent - pentru
- Nassar Rodica - prezentă - se abţine
- Străchinaru Petre - prezent - împotrivă

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Are cuvântul domnul Zgonea Valeriu Ştefan, pentru a prezenta rezultatul votului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Total parlamentari prezenţi, membri ai Camerei Deputaţilor - 256; 256 au votat pentru, împotrivă sau s-au abţinut.

• numărul de abţineri - 93;
• numărul de voturi pentru - 98;
• număr de voturi împotrivă - 65.

Domnul Bogdan Olteanu:

Conform prevederilor regulamentului, propunerea de scoatere de pe ordinea de zi nu a fost adoptată.