Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbaterea primului proiect, este vorba de proiectul de hotărâre privind modificarea alin.(2) al art.8 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.31 din 2009 privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă privind situaţia sistemelor de irigaţii, precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare.

Daţi-mi voie, pentru început, să-i dau cuvântul domnului Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimată doamnă preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu Hotărârea Camerei Deputaţilor, în această vară mi-am desfăşurat activitatea în această comisie specială de analiză a sistemului de irigaţii, precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare.

Aş vrea să vă spun că am făcut absolut toate eforturile, alături de toţi colegii, indiferent de partidul politic care era reprezentat în această comisie. nu am reuşit însă ca la data stabilită, 12 august, să încheiem toate audierile şi toate demersurile care trebuiau făcute pentru a ne atinge scopurile şi obiectivele care erau stabilite prin această hotărâre şi, în acest sens, am solicitat o prelungire a activităţii comisiei, iniţial până în 28, dacă nu mă înşel, sau 20 octombrie. Ni s-a acceptat ca această prelungire să fie făcută până la 12 septembrie 2009.

Stimaţi colegi,

Apelez la Camera Deputaţilor pentru o prelungire cu încă 10 zile a activităţii comisiei şi am să vă fac precizările de ce.

În primul rând, toată analiza şi tot ceea ce am făcut acolo se referă la elemente extrem de complexe ale unui sector economic de mare importanţă pentru ceea ce înseamnă agricultura şi situaţia actuală.

2. Nu am avut nici un fel de intenţii niciodată, şi sunt colegii aici, de a politiza activitatea din această comisie.

În al treilea rând, aş vrea să vă spun că mai avem vreo 2-3 audieri, două motivate, Banca Mondială şi încă o persoană, pentru că era în concediu, şi solicit acest lucru pentru elaborarea raportului final, adică din 12 până în 20 sau 22 septembrie, ca să putem finaliza acest raport în bune condiţii şi să putem înscrie în el absolut toate datele pe care le avem.

Fac acest apel, repet încă o dată, cu intenţia de a creiona, pe lângă constatările făcute şi pentru ceea ce fusesem îndreptăţit, un crochiu de strategie pe acest sector, pentru că beneficiem de extrem de multe date care ne-au survenit de-a lungul a ceea ce a însemnat audierile în cadrul comisiei, dar şi constatările colegilor în cele 4 subcomisii cu deplasările în teritoriu.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Formulaţi un amendament, să înţeleg?

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte, deci raportul final aşa... pe data de 22 septembrie 2009.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înţeles.

Vă mulţumesc mult.

Pe procedură, domnul Valeriu Zgonea.

Vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş vrea să repet ceea ce am spus şi în cadrul Biroului permanent. Cererile în faţa plenului Camerei Deputaţilor sunt bazate pe interpretarea Regulamentului şi nu exced unor interpretări personale. Nu sunt rezultatul unor interpretări personale. Textul Regulamentului este foarte clar, iar Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a acceptat data de 12 septembrie ca procedură, pe care s-o înainteze plenului Camerei Deputaţilor. Nu există în Regulament propunere de rectificare a aceleiaşi propuneri pe care o ai în faţa Biroului permanent, prin care modifici nu şti ce articol sau nu ştiu ce text, decât dacă el întruneşte condiţiile Regulamentului, domnule preşedinte, iar dumneavoastră ca vechi parlamentar, atunci când poate unul dintre noi ne uităm la televizor, nu trebuie să... trebuie să fiţi primul pe care să nu-l încălcaţi.

Am spus şi atunci şi repet şi acum. Nu trebuie să mai dăm textelor de regulament care au la alin.(2) sau (3) interpretări clare, propriile noastre viziuni. Şi 12 septembrie, din punctul meu de vedere şi este o opinie personală, este un termen care sare din Regulament. Repet, sare din regulament. Şi cu cât vom accepta de la acest for mai multe interpretări vom deveni, în faţa opiniei publice, mult mai uşor criticabili. De aceea, domnule preşedinte de comisie, cu tot respectul şi cu toată bunăvoinţa de care dumneavoastră daţi dovadă, şi sunt convins că veţi face o lucrare perfectă şi bună, aţi înaintat prin Biroul permanent Camerei Deputaţilor propunerea de 12 septembrie, Biroul permanent uitându-se la Regulament şi acceptând ca o soluţie în unanimitate - 12 septembrie. şi tocmai din condiţiile pe care dumneavoastră le-aţi prezentat acum nu am acceptat 20 octombrie, pentru că era a treia, repet, a treia cerere de prelungire, în trei acte diferite, capsate şi prezentate Biroului permanent. 12 septembrie este singura dată pe care Biroul permanent poate s-o accepte şi s-o înainteze Parlamentului. Nu are dreptul Camera Deputaţilor, în plenul său, să facă o altă prelungire, scrie foarte clar în regulament, putem să-l interpretăm cum dorim noi.

De aceea, domnule preşedinte şi doamnă preşedinte de şedinţă, vă rog frumos să supuneţi plenului documentul aşa cum a fost aprobat de Biroul permanent, adică 12 septembrie raportul final.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Tabără, pe procedură şi domnul Nicolăescu, după aceea.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimaţi colegi,

Cunosc prevederile regulamentare şi atunci când am prezentat proiectul de prelungire a activităţi comisiei l-am făcut direct cu 20 octombrie. fiindcă nu s-a aprobat în forma respectivă, ne-a fost retrimis la comisie şi l-am trimis până la urmă pe 12 septembrie. Asta, de fapt, este prima cerere de prelungire a comisiei, a activităţii comisiei şi, repet încă o dată, nu e vorba de a continua audieri, ci de a termina şi a prezenta un raport care să prezinte, aşa cum spuneam înainte, obiectivele hotărârii noastre, dar şi ceea ce înseamnă propunerile pentru ceea ce trebuie făcut mai departe în sector. Nu este a treia, ci este prima cerere de prelungire a activităţii.

Mai mult, ştiu sigur că în plenul Camerei Deputaţilor, sigur, analizate şi de Birou, şi nu contest acest lucru, s-au făcut prelungiri nu o dată, de mai multe ori, poate pentru obiective extrem de mici, nu de puţine ori duse chiar într-o anumită zonă de o anumită atitudine. Noi nu vrem să facem acest lucru, ci să finalizăm o lucrare cu care ne-a împuternicit Camera Deputaţilor şi cu care să ajutăm toţi, cei care am făcut parte din ea, la finalitatea unei acţiuni, inclusiv cu un crochiu, aşa cum spuneam, de strategie pe domeniu. Şi cred că rostul unor comisii de analiză pe care le face Camera Deputaţilor sau Senatul, Parlamentul României, este nu numai aceea de a face un anumit tip de joc de prezentare, ci aceea de a finaliza cu ceva bun propus pentru a fi realizat şi susţinut apoi de guvern sau de autorităţile în drept. Or, problema pe care o avem, repet, aşa cum o să vedeţi din ceea ce avem şi ceea ce va fi în raport, nu este o problemă oarecare, pe care s-o amânăm sau să ne jucăm, ci cred că este una extrem de serioasă şi colegii mei pot să spună acest lucru.

Dacă cer acest lucru acum, cer pentru a finaliza o lucrare de mare interes, dincolo de orice joc politic, ceea ce cred că toţi vrem să facem, şi pentru care fiecare, când ne ducem şi în colegiile noastre şi la întâlnirile cu zona rurală şi cu cea economică rurală şi cu dezvoltarea rurală, trebuie să dăm nişte răspunsuri.

Acesta este motivul pentru care vă cer, nu pentru a continua audieri pe care le încheiem în această săptămână, ci pentru a ne finaliza raportul final ca să putem să îl prezentăm în faţa dumneavoastră. Altfel, vom prezenta un rezumat, că asta putem să facem, chiar dacă lucrăm zi şi noapte, şi s-a lucrat zi şi zi şi în teritoriu şi la comisie. Este imposibil la volumul respectiv să putem să finalizăm un raport mare şi cu toate obiectivele pe care ni le-am propus din analiză.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Nicolăescu, după care domnul Mircea Toader.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând, mă adresez dumneavoastră, doamna preşedinte, să vă aduc aminte că, în repetate rânduri, în toate şedinţele pe care le-aţi condus, fie Biroul permanent al Camerei, fie plenul Camerei Deputaţilor, de fiecare dată aţi susţinut că sunteţi apărătoarea Regulamentului. De fiecare dată aţi invocat calitatea pe care o aveţi, de preşedinte al Camerei Deputaţilor, care nu vă dă voie să puneţi la vot ceva ce este neregulamentar. Nu fac astăzi decât să vă rog să respectaţi ceea ce faceţi sau speraţi că faceţi în această funcţie, şi anume să apăraţi regulamentul.

Ceea ce spune preşedintele Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară, silvicultură şi servicii specifice este incorect şi este, în acelaşi timp, şi un fel de manipulare a plenului, pentru că, într-adevăr, de trei ori s-au solicitat prelungiri de termen la această comisie. acum suntem în pragul epuizării tuturor termenelor regulamentare şi, în consecinţă, plenul el însuşi nu poate aproba un alt termen decât cel care este scris în Regulament. Termenul de 12 septembrie şi aşa este un termen care a fost negociat cu greu în cadrul şedinţei Biroului permanent. El nu poate fi decât ultimul termen la care comisie îşi poate prezenta raportul.

Cu tot regretul că membrii comisiei n-au avut capacitatea să facă un asemenea raport în timpul pe care l-au avut la dispoziţie şi pe care şi l-au asumat. Probabil că au fost motive obiective, probabil că sunt şi multe motive subiective, dar noi toţi trebuie să respectăm Regulamentul.

În consecinţă, vă rog să faceţi uz de prerogativa dumneavoastră şi să supuneţi la vot numai termenul pe care vi-l permite Regulamentul, şi anume maximum 12 septembrie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Mircea Toader şi doamna Aura Vasile, după aceea.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

E un început de sesiune cu adevărat, vă doresc mult succes să treacă cât mai repede şi această perioadă, şi, revenind la vorba lui Caragiale, la "Chestiunea zilei", nu ştiu de ce ne cramponăm, chiar şi de un regulament, dacă o comisie vrea să facă o treabă foarte bună. Ne-am obişnuit cu comisii de anchetă, ne-am obişnuit cu tot felul de anchete şi acuze.

această comisie, în afară de un element de activitate tipic de anchetă pentru un împrumut şi, până la urmă, o afacere foarte dubioasă, are ca scop principal de a propune, ceea dorim cu toţii, ca potenţialul deosebit al României din punct de vedere agricol să fie utilizat la maximum şi fără nişte irigaţii moderne nu putem să atingem această ţintă pe care o dorim cu toţii. Nu ştiu de ce trebuie neapărat să ne blocăm de un termen, cu toate că chiar dacă este în Regulament, şi eu îmi aduc aminte că numai de două ori, îmi aduc aminte şi discuţia din Biroul permanent când dânşii au solicitat un termen mai lung, de ce nu dăm credit, în această comisie, acestor membri ai acestei comisii, prin care solicită nu de dragul de a pierde timpul, ci de a veni cu nişte propuneri concrete, inclusiv propuneri legislative. Fiindcă nu se poate porni cu adevărat o activitate eficientă în agricultură fără un suport legislativ.

Acesta este motivul pentru care eu, totuşi, susţin propunerea domnului Tabără şi cred că nu este numai propunerea dânsului, este propunerea tuturor membrilor comisiei parlamentare de la toate partidele, care îşi asumă, până la urmă, şi această propunere pe care o face preşedintele. Şi vă rog să aveţi în vedere, eu îmi aduc aminte că practic a doua oară a fost, am discutat despre termen că este prea lung, şi pe viitor vă propun, doamna preşedinte, când sunt susţineri de acest tip să chemăm şi preşedintele comisiei să-şi susţină punctul de vedere ca să nu decidă Biroul permanent în afara realităţilor din comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc doamna preşedinte.

Permiteţi-mi şi mie să urez tuturor colegilor să avem o sesiune prolifică, să fim sănătoşi şi, teoretic, să putem să muncim pentru ceea ce trebuie să realizăm pentru poporul român.

Plecând de la antevorbitorul meu, constat încă o dată, vorba domnului Ninosu, Dumnezeu să-l odihnească, că una spunem şi alta fumăm, în condiţiile în care pe comisiile care ne interesează avem un discurs, şi pe alte comisii nu ştim cum să le împiedicăm să funcţioneze, nu ştim ce să mai inventăm.

Mi-ar plăcea ca aceeaşi atitudine să fie consecventă, iar ceea ce în Regulamentul Camerei Deputaţilor apare ca şi comisie de anchetă să fie valabil de sus până jos, indiferent de interesele de grup, politice sau individuale pe care le are fiecare.

Întorcându-mă la ceea ce avem în discuţie, aş putea să vă spun că ceea ce Biroul permanent a aprobat, în unanimitate de voturi, termenul de 12 septembrie 2009, este termenul pe care grupul nostru parlamentar îl va vota, în condiţiile în care trebuie să înţelegem că Regulamentul este unul şi nu este după cum ne bate nouă vântul, după cum ne este interesul. O dată este bun, o dată nu este bun. O dată îl interpretăm pe stânga, o dată vrem să-l interpretăm pe dreapta.

Deci, doamnă preşedinte, eu vă rog să supuneţi la vot hotărârea Biroului permanent în concordanţă cu Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru a putea să lăsăm comisia să lucreze şi să-şi depună raportul până pe data de 12 septembrie 2009.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu aş fi dorit să intervin la această temă, dacă nu s-ar fi pus întrebarea de ce să ne încăpăţânăm să respectăm Regulamentul, adică legea. Pentru că e lege, stimaţi colegi.

Legea se respectă pentru că e lege. dacă nu este bună legea, o modificăm, dar nu o încălcăm şi nu o încălcăm în calitatea noastră de legislativ. Evident până când, la propunerea unora sau altora, vom desfiinţa această instituţie inutilă, că oricum se pot rezolva problemele şi prin alte metode. Există metode cu acest termen de 12 septembrie prin care, într-adevăr, în continuare se poate lucra pe această temă. Deci, comisia a avut anumite audieri, a adunat anumit materiale, mai are la îndemână câteva zile prin care poate să depună un raport.

Raportul, printre altele, poate să constate şi faptul că deocamdată nu s-a reuşit să se rezolve toate problemele cu care au fost sesizate. Nu împiedică nimeni Comisia pentru agricultură, industrie alimentară, silvicultură şi servicii specifice ca să facă o subcomisie care să se ocupe cu această problematică a irigaţiilor, să mai ceară, eventual, nişte materiale de la ministere, de la alte autorităţi şi să creeze chiar un grup de lucru prin care să iniţieze un act normativ, o iniţiativă legislativă la care, probabil, cu toţii vom achiesa.

Deci, cred că cea mai corectă şi regulamentară soluţie este să ne dăm acordul pe acest termen, de 12 septembrie, să se realizeze acel raport, îl punem pe ordinea de zi, îl dezbatem şi, după aceea, dacă, într-adevăr, se vede că e nevoie de lucru încă pe această temă, există această soluţie a unei subcomisii care se ia prin votul membrilor comisiei care nu are un termen obligatoriu în care trebuie să depună un raport şi să găsească soluţiile necesare, chiar dacă e nevoie de un an.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Valeriu Zgonea, pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnilor colegi,

Nu mi-a plăcut niciodată, mă uit special pe Regulament, să fiu acuzat de lucruri pe care le spun şi că nu sunt reale. Am spus şi în stenograma şedinţei, domnul vicelider de grup, a fost de faţă, şi-mi pare rău că vrem să ducem discuţia asta într-o zonă în care dacă legea e aşa cum e şi proiectul de lege, hai, domnule, mai trecem de un timp acolo, poate într-o zi o să facem o hârtie ca toţi parlamentarii care nu sunt de aceeaşi culoare cu preşedintele Camerei, să treacă automat la... Haideţi, adică suntem oameni serioşi sau nu suntem serioşi?!

Eu de obicei nu discut despre lucrurile care fac înţelegere în cadrul Biroului permanent. Mi se pare normal, ca parlamentar, când am bătut în cuie ceva, să am un gentlemen's agreement, dar, dacă vreţi, vă spun, de la acest microfon, că şi data de 12 septembrie e ilegală şi că data pe care aţi cerut-o o singură dată este 27 august, pe care aţi prelungit-o, pe 30 iunie, pentru iulie şi ne-aţi mai făcut o cerere în timpul Biroului permanent, când erau colegii plecaţi în concediu, să ne spuneţi că între 14-20 august trebuie să vă împărţiţi în 4 subcomisii şi deci până pe 24 august să faceţi raportul. După care, aţi trimis o hârtie şi aţi cerut pe 12 septembrie şi aţi mai pus una în faţă pe 20 octombrie şi cineva din Biroul permanent de la PNL a întrebat: dar pe cât începe campania electorală la prezidenţiale? Păi, pe 21 octombrie... A, bine şi pe cine vreţi să audiaţi? Şi aţi spus, domnule, până pe 12 septembrie poate să-l audieze şi pe domnul Ilie Sârbu şi pe domnul Mircea Geoană şi pe cine vor. Haideţi să nu ne păcălim! Suntem oameni serioşi. Dar, Regulamentul e Regulament. nu eşti în stare să faci cât scrie Regulamentul, asta-i viaţa! O închizi pe asta, faci raportul, vii cu alta nouă şi audiezi pe cine vrei în timpul campaniei electorale, ca să faci circ.

Dar, dacă încălcăm Regulamentul cum ne trezim noi şi-l interpretăm şi dacă eu nu ţin minte, dar mai sunt încă 12 colegi care au votat ca mine... Oare ăia 12 colegi nu ţin minte? Unii dintre ei sunt oameni maturi şi respectabili, doamna preşedinte, nici măcar nu pot să gândesc că au votat în necunoştinţă de cauză.

Deci, să fie foarte clar, în Biroul permanent nu venim, pentru că noi nu suntem poştă să aducem actele. Actele vin pe Regulament, noi le dăm acceptul şi le punem pe ordinea de zi. 12 septembrie. Orice discuţie pe acest lucru se încadrează la discuţiile dimineaţa de la 8,30 - declaraţii politice.

Cred că este normal să nu avem dublu discurs şi nu, vă rog frumos, domnule preşedinte, doamna preşedinte şi domnul Tabără, vă respect prea mult, şi vă apreciez prea mult, ca să puteţi să aveţi şi cu generaţia mea acelaşi dublu discurs. Când greşesc îmi cer scuze, dar când este ilegal, e ilegal. Ce nu este regulamentar şi este publicat în Monitorul Oficial, aşa se numeşte, nu ştiu, că altfel, poate nu mai publicăm proiectele de hotărâre în Monitorul Oficial şi le facem aici de mână o notiţă şi le punem şi le înregistrăm la registratură.

Vă rog frumos să încheiaţi aceste discuţii, doamna preşedinte, conform Regulamentului, şi să supuneţi la vot aprobarea propunerii de prelungire a termenului sau respingerea lui. Punct.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă adresez şi colegilor de comisie parlamentară. Am auzit aici şi lucruri de campanie electorală şi de altceva. Vă mărturisesc sincer şi, dacă vreţi, pun jurământ oriunde că niciodată nu am avut acest scop de a ne juca pe chestiuni de campanie electorală. Dacă era aşa, am fi făcut-o. Este şi va fi o mare responsabilitate a nu finaliza o cercetare pe un domeniu formidabil ca problematică. Şi cred că fiecare dintre colegii care au participat efectiv la dezbateri în această vară la această comisie şi unde din audiere în audiere a ajuns la alte probleme, pentru că pierderile pe sistem sunt undeva la peste 15 miliarde de euro. Vorbesc aşa, încă sunt cifre evaluate. N-o să putem veni cu ele, pentru că sunt chestiuni de ani de zile, care ar trebui revăzute. Dar, dacă vrem, cu adevărat, să vedem situaţia reală şi din ea să pornească măsuri, indiferent cine ar fi la putere, că sunt de stânga sau de dreapta, cum ziceau colegii noştri, noi, membrii acestei comisii parlamentare, aveam şi avem obligaţia de a da aceste soluţii şi radiografia şi sănătatea sistemului... poate şi anumite responsabilităţi. dar, de la ele, pornind mai departe, dacă vrem cu adevărat să rezolvăm o problemă şi printr-o comisie parlamentară care nu s-a dus nici în stânga, nici în dreapta, eu personal nu m-am înţeles cu nici un coleg de-al meu să voteze într-un fel sau altul, nu am votat, dacă un membru al comisiei a dorit să afle informaţii pe un domeniu s-a adus ca să ştie informaţiile respective. Ele sunt adunate, acest raport va fi însoţit probabil de mii de pagini. Probabil că, în timp, cineva va avea puterea să se aplece asupra lor să extragă tot ceea ce au spus specialişti şi cei care au lucrat şi cei care trăiesc o dramă în agricultura României de la malul mării şi până la Halmeu. Asta este marea problemă şi pe care colegii, şi Surdu, şi colegii de la UDMR şi de la liberali şi ai noştri, le-au constatat în teritoriu. Asta a însemnat să stăm de vorbă, zi de zi, şi nu am reuşit să finalizăm absolut totul.

Stimaţi colegi,

Dacă cumva vi se pare un joc politic, renunţăm la ultimele audieri, daţi-ne însă posibilitatea ca să ne putem întocmi raportul, ca să nu fie nimeni din nicio zonă politică, iar cei care opresc un astfel de element să-şi asume responsabilitatea.

Asta este problema pe care eu o ridic aici, de niciun fel politic, şi responsabilitatea şi ceea ce înseamnă un element de bază pentru sistemul agricol românesc. dacă nu, putem discuta orice, declaraţii politice, interpelări şi tot ce vrem noi. Dincolo de asta, nu mai există nimic. Nu am vrut să ne jucăm de niciun fel, şi sunt colegii aici, am audiat de la PD-L... de la... nici un telefon nu a putut să funcţioneze. Dar am vrut să scoatem în evidenţă şi nu am închis comisiile, nu le-am deschis mai mult decât trebuie. Cu responsabilitatea noastră, dincolo de ce înseamnă un articol, pentru că nu e prima dată, sunt altele pe care le-am făcut pentru lucruri mai mărunte, de astea sunt interesaţi şi colegii liberali şi UDMR-ul şi PD-L-ul şi PSD-ul, de o astfel de problemă, cât de cât să clarificăm, să întindem înainte o problemă care nu are nicio treabă cu campaniile electorale ale nimănui. Nici ale mele, nici ale altora. Vă asigur de acest lucru.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Aurelia Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Înainte de a vă solicita să trecem la procedura de vot, o să fac un comentariu de 30 de secunde.

O comisie de anchetă, aşa cum este prevăzut în Regulamentul Camerei Deputaţilor, nu este comisia care rezolvă problema. O comisie de anchetă poate să stabilească responsabilităţi.

Domnule preşedinte de comisie Tabără, domnule Toader, Guvernul României, Guvernul condus de domnul Boc, domnul prim-ministru Boc, este cel care poate să facă ceva pentru agricultură şi împreună cu domnul Pogea care trebuie să aloce banii pentru a se realiza această problemă importantă a României, irigaţia, şi Comisia de anchetă, foarte bine, dă drumul la material, anchetează, vor răspunde cei care sunt vinovaţi. Dar nu Comisia de anchetă poate să dea banii.

Deci, doamna preşedinte, vă rog să trecem la procedura de vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog să pregătiţi cartelele.

Vă supun votului data de 12 septembrie, care este cuprinsă în proiectul de hotărâre. Votul este deschis. Haideţi să vedem.

S-a încheiat votul. 68 de voturi pentru, 39 împotrivă şi 3 abţineri. Articolul unic din proiectul de hotărâre a trecut. Acum rămâne pentru votul final.