Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Punctul 2 pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Deoarece în raportul care a fost depus sunt nişte inadvertenţe, vă rog să fiţi de acord ca, pentru maximum 15 minute, Comisia pentru buget să se retragă, să facă un raport suplimentar şi apoi să fie supus dezbaterii, având în vedere că avem şi alte iniţiative care vor fi dezbătute şi cu raportul suplimentar în termen să putem să-l dezbatem.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul preşedinte Viorel Ştefan, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Se poate aduna în sala Biroului permanent.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu cred că cea mai mare problemă o reprezintă sala în care vom face reexaminarea. Cea mai mare problemă o reprezintă faptul că se minte în continuare de la acest microfon. Nu există nicio inadvertenţă! Inadvertenţă înseamnă diferenţă între ce conţine raportul nostru şi ceva. Raportul îl ştim, dar ceva-ul ăsta nu-l ştim. Care sunt inadvertenţele? Care este obiectul reexaminării care se solicită? Poate cineva să ne spună, că altfel noi ne întâlnim şi în sala aia... şi aici pe hol putem lucra, dar nu ştim ce vreţi de la noi.

Noi am depus un raport în termen, a fost dezbătut, vă amintesc că a fost dezbătut în plen raportul nostru, a rămas la vot final. Şi acum ni se cere să corectăm inadvertenţe. Eu, ca şi preşedinte al comisiei, nu ştiu despre ce este vorba, vă rog să mă înţelegeţi! Să vină cineva la microfon şi să detalieze, să spună: în raport s-a strecurat greşeală la punctul 1, punctul 5, punctul 4, în fraza 1, fraza 2, alin. ţ)... Nu înţeleg nimic din limbajul acesta general, păsăresc. Inadvertenţe în legătură cu raportul unei comisii. Vă rog frumos, să ştim ce analizăm. O facem în seara aceasta, când vreţi dumneavoastră, dar spuneţi-ne ce să facem.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Niţu. Dumneavoastră probabil ştiţi care sunt inadvertenţele?

Domnul Adrian Henorel Niţu:

Vreau să vă reamintesc că această ordonanţă nu a fost dezbătută, au fost doar declaraţiile politice şi şedinţa a fost întreruptă, urmând să fie reluată astăzi.

Într-adevăr, în cadrul raportului există o problemă legată de o omisiune de corelare cu Directiva 48 şi există şi câteva nevoi de corectare legislativă care ar permite un raport suplimentar. Vă solicit să aprobăm această retrimitere la comisie şi comisia să elaboreze un raport suplimentar.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul preşedinte Viorel Ştefan.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte,

Insist: curmaţi minciunile! Stopaţi minciunile! Luaţi stenograma şedinţei de luni şi o să constataţi că ultimul cuvânt al preşedintelui de şedinţă a fost: rămâne pentru vot final! Vă rugăm, consultaţi stenograma.

Deci, noi am depus un raport semnat de comisie. Ne cereţi să-l modificăm, să-l reevaluăm! În raport cu ce? Păi, haideţi să vă spun eu atunci, ca să dezvălui misterul. În raportul nostru, pentru că dumneavoastră aţi impus să nu se aplice Ordonanţa nr. 50 la creditele în derulare, noi am introdus un text care ar fi putut să mai îndulcească această restricţie. Articolul 37¹ care spune c㠄pot fi finanţate, fără reevaluarea garanţiilor şi fără comision de rambursare anticipată, creditele în derulare, sub condiţia ca beneficiarul să fie bun platnic." Şi dumneavoastră vreţi acum să scoateţi din textul legii şi această soluţie? Spuneţi de la microfon, de ce nu vreţi să spuneţi?!

În raportul nostru am spus că este aberant să aplicăm Ordonanţa nr.50 la casele de ajutor reciproc al pensionarilor. Dumneavoastră vreţi să scoateţi această excepţie din ordonanţă şi vreţi să aplicaţi Ordonanţa nr.50 la CAR-urile de pensionari. Este aberant ce vreţi dumneavoastră! Spuneţi de la microfon, acesta este obiectul reexaminării pe care o doriţi. Dar, spuneţi, asumaţi-vă această chestie, nu vă mai pitiţi după minciuni!

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Domnul Ştefan Viorel e nervos. Este dreptul plenului de a retrimite la comisie, cu orice motivare pe care o spune, se retrimite la comisie. Plenul este suveran. Vă rog supuneţi la vot şi apoi readaptăm cu toţii.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, domnul deputat Paul Victor Dobre. Rugămintea mea este să nu vă enervaţi, că vin sărbătorile şi e păcat să ne stricăm sfârşitul de sesiune.

Domnul Victor Paul Dobre:

O să ţin cont, domnule preşedinte, dar mi se pare că nu este normal. Domnul Toader să explice de ce cere retrimiterea. Plenul votează, dar dânsul trebuie să motiveze. Să vină la microfon, să motiveze!

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere...

Domnule deputat Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

toţi oamenii trebuie să aibă cuvânt, dacă vor să fie crezuţi. Chiar înţeleg ce spuneţi. Că nu aveţi cuvânt!

Noi am încercat, în cadrul Comisiei pentru buget, să corectăm cât s-a putut un act normativ, Ordonanţa de urgenţă nr.50, ca să sprijinim cetăţenii români, cei care au calitatea de consumatori, de clienţi ai băncilor.

Am încercat să aducem amendamente, astfel încât să încercăm să-i ferim pe aceşti oameni de abuzul băncilor, de abuzul autorităţilor, iar ei să aibă o calitate de cetăţean respectat. Şi cred că, în mare parte, aşa cum raportul se prezintă astăzi, am reuşit.

Numai că astăzi constatăm că din dorinţa nebună a lua doi lei împrumut de la FMI şi Comisia Europeană, că fără aceşti doi lei se rupe România, asta înseamnă că Guvernul nu este capabil nici doi lei să strângă ca să-şi plătească pensiile şi salariile, sunt dispuşi cei din majoritate să sacrifice interesele cetăţenilor români. Sacrificaţi-le, stimaţi colegi, dar spuneţi-le! Spuneţi-le că nu vă pasă de ei şi că vă pasă numai să apăraţi băncile, că vă pasă numai să apăraţi capitalul. Cetăţeanul nu e nimic în ţara aceasta. Poate că ar trebui să vă fie ruşine. Dacă ştiţi ce e acest sentiment. Poate că ar trebui să vă întoarceţi cu faţa către oameni, pentru că în ultima vreme v-a cam fost frică să vă duceţi printre ei. Aşa cum vă manifestaţi, înţeleg că nu vă duceţi printre oameni.

Deci, domnule preşedinte de şedinţă, cred că, în acest moment, ceea ce vrea majoritatea parlamentară este şi pervers, este şi cinic, este şi imoral şi dacă vreţi, până la urmă, este antinaţional. Dacă îşi asumă acest lucru, să-l facă singuri. Noi nu vom merge la Comisia pentru buget ca să girăm o asemenea nenorocire pentru cetăţeanul român.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Am următoarea rugăminte: nu uitaţi, suntem în postul Crăciunului, cu două zile înainte de Crăciun, încercaţi să folosiţi un limbaj cât de cât elegant, chiar dacă anumite lucruri nu sunt pe placul nostru.

Domnul deputat Cezar Preda.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acum ştim că suntem obosiţi, am lucrat atâta astăzi, dar amestecăm procedura şi aţi venit toţi, cei dinaintea mea au venit pe procedură aici. Haideţi să ne lămurim. Avem dreptul procedural, ca plen, să întoarcem orice la comisie, dacă plenul hotărăşte? Avem. Aţi pronunţat aici, şi antevorbitorii mei au pronunţat imoral, antinaţional, dar nu i-am auzit, în schimb, să spună neregulamentar sau ilegal. Dacă este regulamentar să întoarcem, atunci toate aprecierile dumneavoastră, toate aceste, până la urmă, divergenţe între noi, se pot spune la articole, pe fond, când dezbatem, şi la explicarea votului. De ce trebuie să antamăm ce se va întâmpla în comisie? Dacă plenul acum hotărăşte să se retrimită la comisie, să dezbată în comisie, să ridicaţi în comisie aceste probleme, dacă din comisie se va ieşi cu altceva decât aţi ieşit prima dată, din nou, în plen, pe fiecare articol ne vom spune părerea.

Eu vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi votului propunerea de retrimitere la comisie.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Susţin retrimiterea la comisie, colegii care au solicitat acest lucru au dreptate, numai că v-aş ruga, dacă se poate, că nu sunt multe, să terminăm şedinţa de vot pe articole, să se facă pauza aceea pentru ca să poată lucra Comisia pentru buget, finanţe şi după aceea ne reîntoarcem cu votul acesta şi pentru şedinţa de vot final.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Supun votului propunerea de retrimitere la comisie a Ordonanţei nr.50 pentru 15 minute.

Vă rog să votaţi.

Cu 131 voturi pentru, 36 împotrivă, 2 abţineri, propunerea a fost adoptată.

Rog membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci să se întâlnească în sala de şedinţe a Biroului permanent. Restul membrilor Camerei rămân, în continuare, în sală, pentru a continua dezbaterea pe următoarele puncte de pe ordinea de zi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumim opoziţiei pentru această constatare.

Stimaţi colegi,

Am în faţă raportul suplimentar, pe care Comisia pentru buget finanţe l-a prezentat la Ordonanţa nr.50.

Daţi-mi voie să intrăm în dezbaterea Ordonanţei de urgenţă nr.50/2010.

Domnul deputat Nicolăescu, doriţi să interveniţi pe procedură? Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Aţi dorit ca raportul suplimentar la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50 să se facă într-un sfert de oră şi, după aceea, să intre în plen, să fie discutat, încălcând, în mod evident, Regulamentul care spune că trebuie să fie un termen de când se distribuie raportul tuturor deputaţilor, astfel încât aceştia să cunoască prevederile din raport şi să exprime votul lor în cunoştinţă de cauză.

Aşa arată raportul înlocuitor. (Domnul deputat Gheorghe-Eugen Nicolăescu arată spre sală raportul, care este voluminos.)

Dacă dumneavoastră credeţi că ăsta poate fi discutat acum, fără să treacă un termen de măcar 24 de ore, însemnează că vă bateţi joc de Parlament.

Noi vom părăsi lucrările.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă rog, domnul deputat Marian Neacşu, vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Subscriu la cele spuse anterior de domnul deputat Eugen Nicolăescu şi mă întreb acum: dacă nu putem să discutăm decât peste 24 de ore acest raport, cum a reuşit Comisia pentru buget, finanţe să conceapă, totuşi, un astfel de raport în 15 minute? Dacă nu cumva a fost preluată metodologia patentată cu foarte mult sârg la alegerile prezidenţiale, aşa cum s-a votat la Paris, cum s-a votat la Chişinău şi cum s-a votat în alte locuri.

Încă o dată vreau să certific şi eu faptul că mi se pare cât se poate de logic ca un raport de asemenea dimensiune şi de asemenea importanţă pentru o problemă atât de importantă pentru cetăţenii români, cel puţin cele 24 de ore care au fost solicitate de antevorbitorul meu sunt absolut necesare.

Vă rog, domnule preşedinte, ca şi în numele Grupului PSD să luaţi în calcul posibilitatea de a discuta acest raport în cel mai bun caz mâine dimineaţă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Bud, vă rog.

Domnul Nicolae Bud:

Aşa, pentru restabilirea adevărului, fiindcă distinşii mei colegi care au fost înaintea mea la microfon au dezinformat plenul Camerei, de fapt raportul comisiei a fost depus mult mai devreme. Parlamentarii, deputaţii în speţă, au avut posibilitatea să se documenteze asupra amendamentelor. Ce s-a întâmplat acum o jumătate de oră, în cele 15 minute în care a avut termen comisia de specialitate, ea s-a pronunţat asupra doar a nouă probleme, a nouă articole din vastul raport pe care distinşii noştri colegi îl au în faţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Aceste precizări conduc spre concluzia firească că putem trece la dezbaterea raportului în această şedinţă.

Vă rog, deci, să vă pregătiţi.

Da, domnul lider Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

V-am creditat cu multă încredere în conducerea şedinţelor Camerei.

Văd că dumneavoastră începeţi să greşiţi şi greşiţi intenţionat. În aceste condiţii în care, din nou, încălcaţi prevederile Regulamentului, noi nu putem să vă girăm cu prezenţa noastră şi părăsim sala.

Domnul Ioan Oltean:

Faceţi o mare greşeală. Nici nu realizaţi cât pierdeţi plecând din sala de şedinţe în acest moment. Eu nu pot decât să regret că nu vom participa la o confruntare foarte serioasă.

Stimaţi colegi,

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Urmează să trecem la dezbaterea proiectului.

Iniţiatorul? Are cuvântul iniţiatorul. Iniţiatorul nu mai are de adăugat în plus nimic la ceea ce a spus de-a lungul timpului.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei. Da, am înţeles că dezbaterile generale au avut loc într-o şedinţă când eu am lipsit.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Numărul curent 1, dacă sunt observaţii?

Numărul curent 2?

Numărul curent 3?

Numărul curent 4?

Poziţiile 5? 6? 7? 8? 9? 10?

N-aţi modificat nimic aici, aţi lăsat cum a vrut iniţiatorul.

Poziţiile 11? 12? 13? 14?

La poziţia 14 avem un amendament.

Dacă doreşte cineva să intervină? Nimeni.

Amendament admis, dar poate e cineva care vrea să-l comenteze.

Poziţiile 15? 16? Fără amendamente.

Poziţia 17? Un amendament admis nemodificat.

Poziţiile 18, 19, nemodificate.

Poziţiile 20, 21, 22, 23, 24, 25? La poziţia 25 doreşte să intervină cineva? Nu.

Poziţia 26, fără amendamente; 27, 28, 29 aşişderea; 30, fără amendament; la poziţia 31, un amendament admis, dacă doreşte cineva să-l comenteze? Nu.

Poziţiile 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42.

Poziţiile 43, 44, nu sunt observaţii; 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57.

Procedură. Măcar, cât de cât, mai faceţi şi dumneavoastră opoziţie, că n-are sare, n-are piper această dezbatere.

Vă rog, domnul Pambuccian, pe procedură.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Am următoarea rugăminte. Aşa cum am spus la dezbaterile generale, o parte dintre noi dorim ca această ordonanţă să iasă în forma iniţiată de Guvern. Ca să nu blocăm trecea aceasta a amendamentelor unde nu există observaţii, o să vă rog ca, înainte de votul final, să ne daţi posibilitatea, celor câţiva care dorim forma iniţiată de Guvern, să votăm în bloc amendamentele care au fost făcute la comisie, ca să readucem legea în forma iniţiată de Guvern... ăia, câţiva, care vrem asta.

În felul acesta, nici nu încetinim mersul legii, dar ne putem exprima şi noi, pentru că altfel am fi într-o situaţie complicată. Noi vrem să votăm Ordonanţa nr.50, dar vrem s-o votăm în forma aceea şi atunci ar însemna să treneze foarte mult această şedinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Din păcate, asta nu se poate. Conform Regulamentului, pentru orice amendament al comisiei, pe care doriţi să-l supuneţi votului, trebuie să interveniţi şi să solicitaţi supunerea la vot a amendamentului respectiv. Dacă amendamentul respectiv nu trece, rămâne varianta Guvernului.

Deci, de acum încolo, pentru articolele care au trecut aşa rămân, pentru celelalte puteţi să faceţi această... Pentru că, altfel, se consideră, conform Regulamentului nostru – aşa cum este el actualmente – se consideră adoptate. Ulterior, nu se supune votului, tot conform Regulamentului, niciun amendament care este contrar textelor adoptate.

Domnul Varujan Pambuccian:

Atunci, domnule preşedinte,

O să vă rog ca, pentru această minoritate a minorităţilor, să procedăm aşa.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Márton Árpád, dar precizaţi exact litera şi spiritul Regulamentului.

În consecinţă, nu există o altă modalitate.

Mergem mai departe, poziţiile 57, 58, 59, 60, 61, da...

Domnule deputat, acolo unde aveţi vreun amendament respins, o să vă rog să vă prezentaţi la tribună pentru a-l supune atenţiei plenului Camerei Deputaţilor.

Deci eu am raportul cu amendamentele admise, dar pot fi comentate şi supuse votului dumneavoastră şi amendamentele respinse.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Am o întrebare: când cineva vrea o lege în forma dată de iniţiator nu depune amendamente.

În consecinţă, nu are cum să aibă amendamente admise sau respinse. Că el vrea legea aşa cum a făcut-o iniţiatorul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat,

Dacă raportul pe care-l supun atenţiei dumneavoastră nu vă convine, votaţi împotriva raportului. Nu aveţi altă soluţie.

Vă rog, domnule deputat Mate, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E foarte clar. Ar trebui supus de dumneavoastră, domnule preşedinte, fiecare amendament admis în comisie. Dacă nu trece la vot, înseamnă că rămâne varianta iniţială a ordonanţei.

Deci asta era ideea şi aşa am făcut tot timpul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, întotdeauna s-a supus votului atunci când au fost obiecţii la amendamentul la care comisia a modificat articolul iniţiatorului.

Domnul Varujan Pambuccian:

Atunci, nu pot să vă spun decât un lucru generic, că avem la fiecare amendament admis şi dorim votarea fiecăruia în parte.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Am înţeles. Am să respect această solicitare şi fiecare amendament îl supun votului dumneavoastră. Evident, de acum înainte.

La poziţia 62, Capitolul V, avem amendament la art.58 alin.(1).

Supun votului dumneavoastră amendamentul la art.58 alin.(1).

Cine este pentru amendamentul comisiei?

Vot electronic, domnule Toader. Ţi-a rămas mâna spânzurată în aer.

99 de voturi pentru, nouă abţineri, opt împotrivă.

Amendamentul comisiei a fost adoptat.

La poziţiile 62, 63 nu avem amendamente; 64 asemenea, 65, 66, 67 fără amendamente; 68 fără amendamente; poziţia 69, fără amendamente.

La poziţia 70, Secţiunea a 3-a, "Rambursarea anticipată", este un amendament care vizează art.66, care se modifică şi va avea cuprinsul pe care-l regăsiţi în raport.

Supun votului dumneavoastră acest amendament al comisie!

Vă rog să votaţi.

Cu 103 voturi pentru, 15 abţineri şi cinci împotrivă, amendamentul comisiei a fost adoptat.

La poziţia 71 nu avem amendamente.

La poziţiile 72, 73 şi 74 nu avem amendamente.

La poziţia 75 avem un amendament la art.71, care se modifică şi va avea cuprinsul prevăzut în raport.

Supun votului dumneavoastră acest amendament al comisiei.

Vă rog să votaţi.

105 voturi pentru, 16 abţineri şi patru împotrivă, amendamentul comisiei a fost adoptat.

Să-i comunicăm şi domnului Eugen Nicolăescu, pentru că este al domniei sale.

Poziţia 76, fără amendamente; 77, de asemenea; poziţiile 78, 79, 80, 81, 82, fără amendamente.

Poziţia 83, Capitolul IX, "Alte dispoziţii". Aici avem o modificare a art.79 alin.(1), care are, aşa cum vă spuneam mai înainte, următorul cuprins... îl regăsiţi în raport.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votaţi.

Avem 107 voturi pentru; 21 abţineri şi patru voturi împotrivă.

Amendamentul comisei a fost adoptat.

La poziţia 84 nu avem amendamente.

La poziţia 85 avem un amendament, o modificare a art.81.

Supun votului dumneavoastră acest amendament al comisiei.

Cine este pentru? Vă voteze pe da.

Cu 104 voturi pentru, 20 abţineri şi 3 împotrivă, amendamentul comisiei a fost modificat.

La poziţia 86 este un amendament al comisiei prin care art.82 se modifică.

Vă rog să urmăriţi structura acestui articol în forma propusă de către comisie şi să vă decideţi cu cine votaţi.

Vă rog, votul dumneavoastră, domnilor.

104 voturi pentru, 4 împotrivă, 21 de abţineri.

Amendamentul a fost votat.

Poziţiile 87, 88, 89, 90, 91, 92... 91 nu are amendamente, la poziţia 92 avem un amendament la art.88, după alin.(2), se introduce un nou alineat, alin.(2¹), cu cuprinsul pe care îl găsiţi în rapoartele pe care le aveţi cu toţii în faţa dumneavoastră.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votaţi.

Avem 100 de voturi pentru, două împotrivă, 25 de abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 93, "art.89 se modifică şi va avea următorul cuprins..." pe care nu vi-l citesc. Dumneavoastră l-aţi citit deja, dar îl supun votului dumneavoastră.

Vă rog să votaţi.

105 voturi pentru, 4 împotrivă, 90 abţineri.

Amendamentul a fost modificat.

La poziţia 94 nu avem amendamente.

Poziţia 95, avem un amendament al comisiei: "art.91 se modifică şi va avea următorul cuprins..."

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

104 voturi pentru, 4 împotrivă, 21 abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 96 nu avem amendamente, nici la poziţia 97 şi nici la poziţia 98, dar, în schimb, avem la poziţia 95 un amendament care vizează articolul 95, ce "se modifică şi va avea următorul cuprins..."

Dacă cineva din sală vrea să-l citească? Nu, atunci nu-l citim.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

97 de voturi pentru, 7 împotrivă, 24 abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 100 nu avem amendamente.

La poziţia 101 avem un articol nou, art.II.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votaţi.

101 voturi pentru, 4 împotrivă, 24 abţineri. Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 102 nu avem amendamente.

Cu aceasta, stimaţi colegi, am epuizat raportul, dezbaterea pe marginea raportului comisiei sesizate în fond, acest raport suplimentar...

Da, procedură?

Domnul deputat Merka, pe procedură.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mă scuzaţi.

Stimaţi colegi,

Domnule prim-ministru,

Stimaţi domni miniştri

Domnilor colegi,

Am avut amendamente depuse, respinse, am considerat că, într-adevăr, mi-am susţinut la comisie unde comisia a avut de analizat, a fost o decizie grea pentru noi toţi, o muncă asiduă, împreună cu ministerul şi cu toţi cei din comisie.

Toţi colegii ştiu, am lucrat aproape două luni de zile pe această ordonanţă şi, din păcate, spun o victorie de etapă a fost a altora. Bineînţeles că prin vot sperăm să putem să aducem la acel numitor comun acest punct din acea scrisoare ca, într-adevăr, să fim la un numitor comun cu toţi ceilalţi.

Sperăm că vom putea să facem mult mai mult data viitoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Aţi constatat, am epuizat dezbaterea pe articol.

Votul final, mâine dimineaţă la ora 9.

Am rugămintea ca mâine dimineaţă să nu lipsim, să putem să asigurăm cvorumul pentru ca votul final să poată fi un succes, iar la 9,30, şedinţa comună privind dezbaterea moţiunii de cenzură.

O seară bună tuturor.

Doamne ajută!

Ne vedem mâine dimineaţă.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 20,46.