Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Intrăm în ordinea de zi şi continuăm cu dezbaterea asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2025 privind unele măsuri din domeniul social şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 96/2025.

Reamintesc că raportul comisiilor sesizate în fond a fost prezentat de doamna deputat Mirela Adomnicăi, în şedinţa Camerei Deputaţilor de luni, 18 mai.

Timpul aprobat de plen pentru dezbaterea pe articole este de două minute.

Din partea grupurilor parlamentare a luat cuvântul doamna deputat Raluca Turcan, reprezentantul Grupului Partidului Naţional Liberal.

În continuare, îl invit la cuvânt pe domnul deputat Toma Ilie, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Vreau să aduc în atenţia dumneavoastră acest proiect de lege. Vreau să fie clar, de la începutul luării mele de cuvânt, că, atâta timp cât competenţa funcţiei îmi va permite, voi lua întotdeauna apărarea angajaţilor caselor de pensii teritoriale, angajaţilor caselor de pensii din România, pentru că aceşti oameni se formează în timp, se formează cu experienţă şi cu foarte multă muncă, în cel puţin 5 ani de zile.

Am avut colegi care au deţinut multe funcţii publice şi puteau să îndrepte multe erori; din păcate, nu au făcut tot ceea ce le-a stat în putere.

Vreau să fie foarte clar pentru toată lumea. Avem o ordonanţă care prelungeşte cumva legal angajarea celor 1.000 de persoane care au ajutat în sistemul public de pensii, în ultimii 5 ani de zile. Şi nu numai atât! Ar trebui foarte clar, având în vedere, cum v-am spus, că un specialist se formează în 5 ani de zile, ar trebui să facem în aşa fel încât să organizăm concursuri reale; evident, cei care merită să rămână în sistemul de pensii. Este vorba de 1.000 de oameni, în condiţiile în care ei reprezintă cu aproximaţie 25% din cei care lucrează acolo şi au ajutat.

Stimaţi colegi,

Avem nevoie de un vot favorabil, avem nevoie de un vot pentru cei care muncesc, pentru că ei nu cer prea mult, ei ne calculează pensiile bunicilor, părinţilor noştri, cunoştinţelor, vecinilor şi tuturor celor care au muncit corect, pe lege, în România.

Stimaţi colegi,

Ei nu cer prea mult. Au nevoie doar de stabilitate, au nevoie de salarizare corectă, de o digitalizare cât mai reală şi, mai mult decât atât, să încetăm o dată să tragem în ei şi în felul de a trata cu cei care vin la ghişeu, pentru că reprezintă o muncă pe care eu o apreciez şi le voi ţine partea întotdeauna, pentru că merită. Sunt cei care ne ajută să obţinem ceea ce merităm de o viaţă... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Reamintesc, suntem în procedură de urgenţă, o intervenţie din partea fiecărui grup parlamentar.

O invit la cuvânt pe doamna deputat Aurora-Tasica Simu, neafiliat.

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această ordonanţă de urgenţă este o jignire adusă tehnicii legislative şi cerinţelor constituţionale de previzibilitate şi claritate a legii.

Domnii din Guvern ne-au prezentat spre aprobare un act normativ intitulat "Ordonanţă de urgenţă privind unele măsuri din domeniul social".

Când citeşti titlul te gândeşti la măsuri pentru protejarea categoriilor vulnerabile, la copii, la licenţierea căminelor de bătrâni, la măsuri de sprijin. Dar când deschizi textul şi citeşti expunerea de motive, constaţi cu stupoare că am ajuns să votăm o veritabilă struţocămilă, o "ciorbă" de reglementări în care s-au aruncat, la grămadă, interese, restanţe, neputinţe din 3-4 ministere complet diferite.

Stimaţi colegi,

Să-mi explice şi mie cineva ce legătură are asistenţa socială cu ipotecile bancare pe activele energetice din PNRR? Din când în când, marile corporaţii energetice oare devin cazuri sociale, în viziunea Guvernului?

În legislaţia României, în special Legea asistenţei sociale are un domeniu social cu un obiectiv foarte clar; îl ştiţi cu toţii!

Un operator economic, un dezvoltator de parcuri eoliene sau o mare corporaţie energetică care derulează proiecte de zeci de milioane de euro din PNRR nu este un grup vulnerabil.

Mergem mai departe în lectură şi dăm peste ANAF şi direcţiile regionale antifraudă fiscală. La punctul 9 Guvernul ne cere o derogare urgentă de la Codul administrativ privind cariera funcţionarilor publici, din cauză de reorganizare ANAF pe structuri judeţene, unde s-a blocat în termene legale.

Încă o dată: ce legătură are reorganizarea inspectorilor antifraudă cu protecţia bătrânilor din căminele sociale?

Şi ca meniul de "ghiveci legislativ" să fie complet, trecem direct de la cămine pentru bătrâni, ANAF şi energie în mijlocul pădurii, unde, la punctul 10, ni se explică cum Regia Naţională a Pădurilor Romsilva nu mai are bani în fondul de conservare pentru a cumpăra terenuri agricole şi forestiere.

Este inadmisibil să avem un astfel de "ghiveci" de legi şi să-l votăm cu ochii închişi, chiar dacă unele măsuri sunt bune.

Cred că trebuie să vă gândiţi de două ori... (I se întrerupe microfonul.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Adrian Echert, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Adrian Echert:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

S-a vorbit aici de stabilitate şi că aceşti angajaţi care, prin amendamentul la această ordonanţă, vor stabilitate.

Da, cred că suntem la a 3-a, a 4-a, a 5-a prelungire în care lor li se prelungeşte doar cu un an stagiul acolo. Cred că oamenii respectivi tot stau şi aşteaptă să vadă... au loc de muncă sau nu au loc de muncă. Nu este corect!

Le-am cerut şi în Comisia pentru buget, i-am întrebat pe domnii... Este ultima oară în care doar prelungim cu un an angajările acestor oameni şi după aceea le dăm şansa, cu adevărat, să fie angajaţi acolo, în sistem? Mi s-a răspuns că da.

Să vedem dacă chiar se întâmplă aşa, dacă chiar au nevoie de stabilitate. Ştiu exemple din alte zone şi alte ministere unde n-au avut nevoie de încă 1.000 de oameni ca să facă digitalizare şi recalculare, ce fac aceşti oameni acolo.

Haideţi să şi facem ceea ce am promis şi ce am spus, să le dăm stabilitate, să ştie oamenii respectivi dacă mai sunt sau nu mai sunt, nu tot să le prelungim în fiecare an, că nu e corect nici faţă de ei, nici faţă de bugetul ţării!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

În completarea celor spuse de toţi colegii, în primul rând, da, este o ordonanţă de urgenţă care înglobează lucruri care nu au legătură nici măcar cu titlul.

Iar apoi, da, sunt de acord cu ce zicea domnul Toma, suntem alături de angajaţii Casei Naţionale de Pensii, însă faptul că avem, într-o asemenea ordonanţă "ghiveci", un amendament care evident că nu are legătură cu ordonanţa în sine, ci prelungeşte pentru a 5-a oară sau a 6-a oară angajarea pe câte un an a 1.000 de oameni care se ocupă cu digitizarea sistemului naţional de pensii; adică ei preiau datele de pe foi şi le introduc în aplicaţie.

Faptul că am avut acum 5 ani o previziune pentru un an, iar după 5 ani, după 6 ani, după 4 ani - nu mai contează exact - suntem în aceeaşi situaţie arată, evident, falimentul celor care ne-au guvernat. Nu au putut să spună de la început că pentru o asemenea treabă este nevoie de un număr de oameni, pe un anumit timp, ci au angajat 1.000 de oameni pe un an, îi ţin în nesiguranţă, întreg sistemul este într-o permanentă nesiguranţă şi îl prelungesc an de an, arătând, evident, falimentul acestei guvernări.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 21 de amendamente admise.

Dacă există observaţii? Nu. Adoptate.

Avem şi o anexă.

Dacă există observaţii? Nu. Adoptată.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de lege rămâne pentru votul final.