Parliamentary debates

Domnul Constantin Niţă:

La interpelări, Doamna Paula Ivănescu a depus în scris. Domnul Radu Ciuceanu este absent. Doamna Maria Apostolescu a depus în scris. Este prezentă. Doriţi să susţineţi? Da. Vă rog.

Doamna Maria Apostolescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului Dan Mircea Popescu, ministrul muncii şi solidarităţii sociale.

Este foarte dureros când la trâmbiţatele vorbe magice de indexări, majorări, recorelări, care ar trebui să ducă la o creştere reală a cuantumului pensiilor, pensionarii se trezesc umiliţi de minimajorări şi miniindexări. Dar mai dur a fost procesul de recorelare a pensiilor, derulat în şase etape. Dacă la miniindexări şi minimajorări fiecare pensionar îşi putea calcula cu cât i se mărea pensia, nu acelaşi lucru s-a întâmplat pe parcursul recorelării, care a durat trei ani, când sporurile acordate s-au făcut nu numai pe dedesubt şi haotic, dar şi diferenţiat, fără nici o strategie logică şi precisă sau cel puţin anunţată, dând naştere la numeroase interpretări care mai de care mai negativiste.

Foarte mulţi pensionari, în perioada recorelării pensiilor, mai ales în anii 2002-2003, mi s-au plâns privind modul cum s-au recorelat pensiile. Urmare acestora, în anul 2003 am înaintat în Camera Deputaţilor două propuneri legislative, nr.118, care chiar astăzi este pe ordinea de zi, şi una nr.250, tot din februarie 2003, amândouă privind recalcularea tuturor pensiilor în acord cu Legea nr.19/2000.

Poate nu interveneam acum, dar iarăşi numeroşi pensionari ne tot întreabă cum se face actuala recalculare a pensiilor pentru cei care au urmat cursurile la zi ale unei facultăţi.

Faţă de cele expuse mai sus, dar şi constatate încă din 2000 şi până în prezent, privind modul deosebit de secretos în care se efectuează operaţiile în cadrul Casei Naţionale a Pensiilor, solicităm ca toate activităţile din cadrul acesteia să se efectueze într-o transparenţă totală.

În acest scop, propunem ca fiecare dosar nou de pensionare rezolvat să conţină fişa detaliată de calcul a cuantumului pensiei, iar o copie a acestuia să i se înmâneze titularului, ceea ce nu se întâmpla până acum. Fiecare casă naţională de pensii să afişeze normele metodologice de aplicare pentru orice legislaţie nouă, pentru că personalul de la casele de pensii nu-i întotdeauna foarte amabil.

Asigurarea unei transparenţe totale a activităţii din cadrul CNP şi al sucursalelor judeţene, nu numai că este în acord cu spiritul social-democratic al guvernării, dar prezintă şi avantaje. Fiecare pensionar şi-ar putea estima orice modificare care se operează asupra pensiei proprii; şi, totodată, s-ar îndepărta suspiciunea de corupţie, de favoritism şi subiectivism care planează asupra multor funcţionari din această instituţie.

Interpelarea este întocmită de subsemnata, Maria Apostolescu, şi de deputatul Eugen Popescu, deputat de Olt.

Rugăm răspuns în scris şi în plen.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

Rugămintea mea este şi pentru ceilalţi colegi, o prezentare pe scurt. Dezvoltarea se face în momentul în care se răspunde.

Domnul deputat Ioan Sonea este absent. Domnul deputat Mircea Costache este absent. Domnul deputat Eugen Pleşa este absent.

Domnul deputat Nicolae Vasilescu a depus în scris. Domnul deputat Iulian Mincu este absent. Domnul deputat Valentin Iliescu este absent.

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am mai multe interpelări şi la fiecare dintre ele doresc să primesc răspuns şi scris şi oral.

Prima dintre ele o adresez domnului prim-ministru.

Prin Hotărârea de Guvern nr.1360 din 26 august a.c., s-a alocat suma de 30 de miliarde de lei pentru finalizarea Parcului Reconcilierii româno-maghiare din Municipiul Arad, acolo unde tot cu banii Guvernului României s-a reinstalat un monument al ruşinii neamului românesc şi care face trimitere directă la Ungaria Mare.

În acelaşi timp, în Teatrul Naţional din Tg. Mureş plouă şi sunt necesare reparaţii în valoare de peste 30 de miliarde de lei.

Doresc să subliniez că la rectificările din anul 2003 s-a prevăzut ca prin hotărâre de Guvern să se aloce fonduri pentru Teatrul Naţional din Tg.Mureş, dar până astăzi aceştia nu au mai ajuns.

De aceea, doresc să-l rog pe domnul prim-ministru să precizeze modul în care se stabilesc priorităţile alocării fondurilor din rezerva Guvernului şi dacă se prevede ceva pentru repararea clădirii Teatrului Naţional din Tg.Mureş.

A doua interpelare este adresată domnului ministru Dan Mircea Popescu, ministrul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei.

Îl rog pe domnul ministru să mă informeze cum prevede recalcularea pensiilor pentru limită de vârstă, dat fiind că actualul sistem induce inechităţi flagrante.

Cunosc cazuri de persoane din aceeaşi generaţie, cu aceleaşi studii şi aceeaşi vechime, dar născute la interval de câteva luni (trei, patru luni), unde diferenţa dintre pensii este de ordinul aproape 1 milion.

Şi, în sfârşit, cea de-a treia interpelare, adresată domnului ministru Miron Mitrea, ministrul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului.

Vă rog, domnule ministru, să prezentaţi logica prin care se scot vagoane din componenţa unor garnituri de tren sau, şi mai rău, se modifică plecarea unor trenuri din Gara de Nord, în sensul plecării acestora în devans. Exemple: în data de 1 septembrie trenul EN-370, având vagoane de clasa I-a şi clasa a II-a, numai vagoane de dormit, motiv pentru care a trebuit ca persoanele să plece cu un tren accelerat de mai târziu, la 1.741, în aceeaşi direcţie; iar în data de 8 septembrie rapidul 346, cu plecare la ora 17,00 a plecat mai repede din Gara de Nord, în jurul orei 15,25, în timp ce din nou se introduseseră vagoane de clasă la trenul EN-370. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Ştefan Baban a depus în scris. Domnul deputat Adrian Burzău a depus în scris.

Domnul deputat Ionescu Costel Marian este aici? Da. Vă rog pe scurt, dacă doriţi, domnule deputat Ionescu.

Domnul Costel-Marian Ionescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Alexandru Athanasiu, ministrul educaţiei şi cercetării.

Alegerile academice pentru funcţiile de conducere din instituţiile de învăţământ superior, încheiate la 31 martie 2004, s-au desfăşurat în general cu respectarea legislaţiei învăţământului şi ale unor ordine speciale ale ministerului, conform art.72 alin.3 din Legea nr.128/1997. Astfel, o persoană nu poate ocupa funcţia de rector mai mult de două mandate succesiv; aceeaşi prevedere se aplică şi pentru funcţia de decan.

Sunt câteva tentative de a nu se limita numărul de mandate, dar s-au făcut prin iniţiative legislative şi au fost respinse de minister, precum şi comisiile de învăţământ din Parlamentul României.

Ştim că, în conformitate cu legea, numai rectorul se confirmă prin ordin al ministrului învăţământului, dar în dosarele cu alegerile la universităţi, dacă sunt corect întocmite, dumneavoastră aveţi evidenţa decanilor la al treilea mandat.

Noi vă semnalăm unul, pentru a vă convinge, dacă mai era necesar, la ce consecinţe grave poate duce abuzul de putere şi încălcarea legii. Astfel, este vorba despre decanul Facultăţii de Geografie al Universităţii din Bucureşti, care datorită şi unor persoane influente, poate chiar a unor colegi de facultate, se consideră de neînlocuit, fără să se ia nici o măsură împotriva acestui abuz.

Aş dori să vă informez şi pe dumneavoastră că aveţi posibilitatea să verificaţi că acest domn decan aflat la al treilea mandat, de ani de zile deţine câte 5-7 norme la mai multe universităţi: două la Facultatea de Geografie a Universităţii din Bucureşti, una la Facultatea de Geografie la Universitatea Spiru Haret, o normă la Universitatea din Constanţa, una la Facultatea de Geografie din Râmnicu-Vâlcea sau Galaţi, una la geografie din Sibiu.

Aceste abuzuri au fost posibile nu numai prin încălcarea legii, ci fiindcă, în calitatea dumnealui de cadru didactic, deţine şi o mulţime de funcţii de răspundere în diferite organisme ale ministerului.

Considerăm intervenţia dumneavoastră, domnule ministru, necesară pentru a păstra onoarea funcţiilor de conducere şi pentru a stabili autoritatea ministerului pe care îl conduceţi.

Aşteptăm să ne comunicaţi în scris şi verbal măsurile pe care le veţi lua faţă de situaţiile semnalate, dar mai ales aşteptăm şi vom urmări rezultatele acestor măsuri. Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Viorel Coifan a depus în scris. Domnul deputat Mircea Stoian a depus în scris. Domnul deputat Ioan Miclea a depus în scris. Domnul deputat Eugen Nicolăescu a depus în scris. Domnul deputat Cătălin Nicula a depus în scris. Doamna deputat Mona Musca a depus în scris. Domnul deputat Dan Brudaşcu, cu două interpelări, le-a depus în scris.

Domnul deputat Ludovic Mardari. Vă rog, aveţi cuvântul!

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului prim-ministru. Ea se referă la despăgubirile care trebuie acordate cetăţenilor îndreptăţiţi să le primească, în baza Legii nr.1/2000. Este vorba de foştii proprietari, care deşi au depus cereri întemeiate, acestea n-au putut fi onorate cu terenurile agricole şi forestiere aferente sau a existat opţiunea din partea lor pentru acordarea de despăgubiri. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Domnul deputat Eugen Pleşa, ultimul pe listă.

Pe scurt, domnule deputat Pleşa.

Domnul Eugen Lucian Pleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Fac această interpelare pe care o adresez ministrului Ministerului Administraţiei şi Internelor, domnul Săniuţă.

Vreau să îi comunic în legătură cu adresa 54291/01.08.2004, în atenţia domnului Pleşa, că acest document, această adresă constituie o ruşine, o palmă grea dată muncii de poliţist, muncii de anchetator.

Este o ruşine ceea ce conţine această adresă, şi mă refer la paragraful doi, în care se spune: "Lucrarea penală 70719/2003 privind confecţionarea ilegală a unei ştampile ... a fost înaintată cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale".

Chiar autorii cercetării au confirmat, deci domnul Goicea a confirmat că autorii falsului, au scris că şi-au confecţionat alte ştampile fără să aibă calitatea.

n-am crezut că poate exista o asemenea atitudine batjocoritoare la nivelul Poliţiei. Să scrii în lucrarea penală 735829/203: "privind distrugerea de către autori necunoscuţi a grilajului şi sistemului de închidere"!

Domnule ministru, ori se desfiinţează Poliţia, ori pleacă aceşti poliţişti-infractori, pentru că-i consider infractori, complici cu cei care au săvârşit fapta. Fapta a fost cunoscută privind autorii; autorii au dat declaraţii; autorii au primit înapoi sculele cu care au spart grilajul şi-şi permite Ministerul Administraţiei să spună "cu autori necunoscuţi"!

Domnule ministru,

Îmi rezerv dreptul de a reclama în cazul în care nu întreprindeţi măsuri pentru eliminarea din sistemul de poliţie a acestor neruşinaţi, îmi permit să cer destituirea dumneavoastră din funcţie, ca incapabil de a conduce o activitate legală.

Nu se poate ca infracţiuni pe faţă, dovedite la lumina zilei, să poarte verdictul "autori necunoscuţi".

Aştept răspuns în legătură cu modul în care un domn Crăciun Voicu, de la Secţia 3, sau Goicea Gabriel de la Poliţia Capitalei au fost sancţionaţi.

Eu consider că numai a fi daţi afară din Ministerul de Interne este o pedeapsă prea mică. Este o ruşine pe care, repet, dacă dumneavoastră o toleraţi, îmi permit să fac sesizări la primul-ministru al României. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Închid şedinţa consacrată întrebărilor şi interpelărilor.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,50.