Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of March 16, 2021
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.36/2021
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of March 16, 2021 |
Sittings of the Chamber of Deputies of March 16, 2021
![]() |
33. | Supunerea la votul final: | ![]() |
||
![]() |
33.30 | Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului (Pl-x 474/2020) (respinsă). | |||
see bill no. 474/2020 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Punctul 30, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului; Pl-x 474/2020; lege organică; procedură de urgenţă. Comisia pentru apărare propune respingerea propunerii legislative. Vot, vă rog. |
|
|
Rezultatul votului: prezenţi - 302, pentru - 272, contra - 28, două abţineri. Propunerea legislativă a fost respinsă. Explicarea votului, domnul deputat Poliţeanu Mihai. |
|
|
Domnul Mihai-Laurenţiu Poliţeanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. În ceea ce priveşte Pl-x 474/2020, ca şi Pl-x 475/2020, care a fost votat anterior, tot azi, ambele privesc, în teorie, modificarea legislaţiei, astfel încât să fie introdus şi să fie consacrat principiul prezumţiei de legalitate a activităţilor exercitate de poliţişti, evident, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor şi îndatoririlor de serviciu. Consacrarea acestui principiu, însă, este complet superfluă, pentru că există decizii ale Curţii Constituţionale şi ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care arată că legalitatea este esenţa actelor administrative, existând deci o prezumţie de legalitate şi de bună-credinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu. Şi, atunci, ne-am întreba noi, ce s-a urmărit exact prin aceste proiecte de lege? Şi am văzut că au fost iniţiate de celebrul cuplu de jurişti ai PSD, domnii Florin Iordache şi Niculae Bădălău. Şi asta ne-a făcut atenţi şi curioşi. (Vociferări.) Şi răspunsul la această întrebare stă în expunerea de motive. Domnii Iordache şi Bădălău urmăreau să interzică dreptul cetăţenilor de a contesta public legalitatea activităţilor Poliţiei şi urmăreau ca românii "să nu mai poată să conteste şi să se manifeste în mod public sfidător şi chiar să ultragieze, invocând presupuse nelegalităţi". O astfel de grozăvie i-a făcut până şi pe colegii din Consiliul Legislativ - altfel preocupaţi în general de tehnică legislativă - să transmită că o astfel de intenţie de eliminare a posibilităţii de exprimare a dezacordului cu privire la acţiunile poliţiştilor ar reprezenta o restrângere a libertăţii de exprimare care ar depăşi limitele impuse de Constituţie. Cu alte cuvinte, vestitul cuplu Iordache - Bădălău, transmitea românilor, cu acest proiect de lege, să mai tacă din gură şi să nu mai conteste autoritatea publică. Or, eu sunt sigur că există foarte mulţi poliţişti oneşti, cu respect faţă de cetăţeni şi drepturile lor fundamentale şi care nu-şi doresc şi nu au nevoie de astfel de puteri abuzive. Ceea ce... |
|
|
Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu: Vă mulţumesc... |
|
Domnul Mihai-Laurenţiu Poliţeanu: ... de altfel, nu pot să spun despre... |
|
|
|
Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu: ...domnule deputat. |
|
Domnul Mihai-Laurenţiu Poliţeanu: ...unii lideri ai PSD. (Aplauze.) |
|
|
|
Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu: Vă mulţumesc. Cu aceasta, sesiunea de vot s-a încheiat. Declar şedinţa închisă. O zi bună tuturor! |
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 15,05. |


