Parliamentary debates

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Înainte de a intra în ordinea de zi, dau cuvântul domnului deputat Cristian Dumitrescu pentru o declaraţie politică.

Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Voi face o scurtă declaraţie politică, ca urmare a deciziei mele de a demisiona din Partidul Democrat. Vă anunţ pe această cale că demisionez din Grupul parlamentar al Partidului Democrat, ca urmare a faptului că nu sunt şi nu pot fi de acord cu o politică promovată de către moţiunea-program care a fost adoptată de către Convenţia Naţională a Partidului Democrat recent.

Ca social-democrat nu pot şi nu sunt de acord cu o politică mai la stânga unei social-democraţii moderne europene, pe care am promovat-o ca parlamentar şi om politic, timp de 10 ani în Parlament, în ţară şi în foruri internaţionale.

Mă declar deputat independent şi îmi voi continua activitatea în Circumscripţia electorală Suceava pentru a-mi duce la bun sfârşit mandatul încredinţat de către concetăţenii mei suceveni, unde am avut onoarea să fiu ales pentru a treia oară consecutiv.

Nu pot să închei înainte de a mă adresa foştilor mei colegi parlamentari din Grupul Partidului Democrat pentru a exprima consideraţia şi aprecierea pentru o politică pe care am dus-o împreună timp de 10 ani, atâta timp cât am crezut în aceleaşi idei.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulţumesc, domnule deputat. Are în continuare cuvântul, din partea Grupul parlamentar PRM, domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, daţi-mi voie să-mi exprim satisfacţia, pentru că astăzi, după 5 luni, vă văd la muncă şi nu la putere. (Aplauze.) Nu voi face o declaraţie similară cu a colegului meu şi nici nu-mi permit să comentez.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu încă, nu încă.

Domnul Anghel Stanciu:

Nu se aude, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, conform Regulamentului, grupul nostru parlamentar, luând în dezbatere cele trei voturi ale Comitetului ordinii de zi, exprimate astăzi, respectiv votul asupra programului, votul asupra ordinii de zi şi votului asupra legilor care urmează a fi dezbătute în procedură de urgenţă şi pe care le-aţi aprobat, îşi exprimă regulamentar următoarea poziţie: grupul nostru parlamentar consideră că, în mod constant, programul Camerei Deputaţilor nu este respectat, el neîncepând practic niciodată la ora 16,00.

În consecinţă, vă adresează rugămintea ca, cel puţin, la ora 16,00, preşedintele de şedinţă să fie prezent. Este prima modalitate. Dacă nu vom reuşi nici sub această formă, poate găsiţi dumneavoastră alte modalităţi.

Asupra ordinii de zi. Reiterăm, domnule preşedinte de şedinţă, dorinţa noastră de a lămuri o dată pentru totdeauna conţinutul art.85 cu alin.2 prin care spune clar că prevederile alin.1 se aplică în mod corespunzător şi în caz de modificare sau de completare a ordinii de zi şi respectiv a programului de lucru. În concepţia noastră, ordinea de zi poate fi modificată, răzmodificată până joi la ora 12,30, când domnii deputaţi pleacă în teritoriu. Înmânarea ordinii de zi la intrarea în sală contravine prevederilor regulamentare.

Vă rog să luaţi act de această obiecţiune permanentă a noastră până când ne vom supune unui regulament votat de toţi cei care au putere.

A treia chestiune este votul exprimat de Comitetul ordinii de zi, conform Regulamentului art.104 care permite Comitetului ordinii de zi să decidă asupra proiectelor de legi care intră sau nu în procedură de urgenţă în dezbaterea organelor de lucru ale Camerei.

Domnule preşedinte,

Suntem, tot grupul nostru, am putea spune, la aproape 5 luni de la guvernare, încă distinşi, pentru că domnul premier Adrian Năstase aşa ne-a spus la învestirea Guvernului, citez din discursul domniei sale: "distinşii colegi de la Partidul România Mare", printre care mă număr şi eu, cred că nu aveţi obiecţiuni. Timp de 30 sau 40 de minute ne-a explicat cum s-a desfăşurat votul din noiembrie şi din decembrie, dar a avut o singură recomandare pentru Programul de guvernare. la pag.8, şi anume: să avem grijă să nu reiasă cumva: "Guvernul oferă Parlamentului drepturile constituţionale pe care acesta le are". Domnul prim-ministru continuă: "Sunt de acord că formularea noastră nu era perfectă şi o să o modificăm în varianta finală, dar esenţa era alta. Şi cei de la România Mare au trăit în acest Parlament în ultimii 4 ani, când Puterea care a pierdut alegerile a adoptat 700 de ordonanţe de urgenţă, care au făcut ca Parlamentul să devină un simplu decor. Noi ne-am angajat să repunem lucrurile în formula firească".

Această cuvântare avea, domnule preşedinte de şedinţă, un fundament, acel fundament reprezenta pct.7 al Programului de guvernare, în care v-aţi angajat – şi Camera a acceptat – transformarea Parlamentului României în "centrul motor al vieţii politice şi al democraţiei constituţionale", citat din Programul de guvernare, respectiv: "Pentru repunerea Parlamentului în rolul său constituţional de reprezentant suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare, Guvernul va acţiona pentru restabilirea raporturilor constituţionale dintre Parlament şi Guvern, respectarea cu stricteţe a dispoziţiilor constituţionale referitoare la delegarea legislativă către Guvern şi la competenţele acestuia de a adopta ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă".

Noi credem, domnule preşedinte de şedinţă, că votul Comitetului ordinii de zi de astăzi de a admite dezbaterea în procedură de urgenţă a Legii de abilitare a Guvernului pentru anumite ordonanţe, cu precizarea de la art.2 alin.2, ca toate cele 65 de ordonanţe care trebuiesc date să fie dezbătute în procedură de urgenţă, contravine spiritului Programului de guvernare şi respectiv, declaraţiei în plenul Camerei a domnului premier Adrian Năstase.

Ca atare, suntem împotriva acestui vot de dezbatere în procedură de urgenţă. Vă rog să luaţi act de demersul nostru. Vă mulţumim. (Aplauze în partea stângă a sălii.)

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Ţin să vă învederez faptul că, la 5 luni de la guvernare, personal, mi-am exercitat puterea prin muncă şi nu altfel, deci să nu avem discuţii pe această temă, domnule Stanciu.

În al doilea rând, îmi exprim surprinderea că abia astăzi ridicaţi o asemenea problemă referitoare la maniera în care a votat Comitetul ordinii de zi, la Legea privind abilitarea… văd că arătaţi cu degetul spre domnul Bolcaş – şi, într-adevăr, domnia sa a fost prezent acolo şi a reprezentat Grupul parlamentar al PRM, până una alta. La Legea de abilitare a Guvernului am luat hotărârea prin consens, deci, a fost unanimitate, inclusiv domnul Bolcaş a fost pentru procedura de urgenţă, după ce am dezbătut foarte clar fazele pe care trebuie să le adoptăm, prin care trebuie să trecem până la aprobarea acestei legi de către Camera Deputaţilor şi pentru a nu supune Camera Deputaţilor la o muncă de Sisif în ultima parte a lunii iunie, ne-am propus să punem această acţiune mai devreme, deci, exact în cadru constituţional ne aflăm la acest punct. Dacă cumva Grupul PRM şi-a schimbat liderul care-l reprezintă, vă rog frumos să-mi faceţi o comunicare la Biroul permanent pentru a şti exact ce votăm şi cum votăm.

Referitor la începerea programului la 16,00, aici accept critica dumneavoastră, vina îmi aparţine numai şi numai mie că nu am putut să începem la ora 16,00

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Nu este vorba numai de ziua de astăzi, nu mă adresez dumneavoastră direct.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Bun, eu mă refer la ziua în care conduc eu şedinţa. Este clar că o să trebuiască să respectăm ora 16,00, conform programului, aveţi perfectă dreptate, nu comentez şi nu neg acest lucru.

Referitor la prevederile art.85 şi art.104, considerăm că suntem în deplina respectare a prevederilor regulamentare, dar, pentru liniştea dumneavoastră, o să-mi permit să trimit aceste observaţii ale dumneavoastră la Comisia de regulament şi la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi pentru a efectua un punct de vedere pe care o să vi-l supun atenţiei şi dezbaterii plenului, dacă este cazul.

Vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Dacă îmi îngăduiţi un minut, am dreptul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Bolcaş, vă îngădui.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc. Vin în faţa domniilor voastre să confirm justeţea celor spuse de domnul preşedinte. Într-adevăr, după dezbateri în care am ridicat aceleaşi obiecţiuni pe care le-a ridicat şi colegul meu Stanciu astăzi, am renunţat la obiecţiunile formulate, ajungându-se la formula consensului. Până aici este corect, dar, în acelaşi timp, grupul parlamentar, cu individualităţile sale, are dreptul să spună poziţia în faţa domniilor voastre şi eu nu pot abdica de la poziţia grupului care m-a însărcinat să-l reprezint.

În orice caz, mulţumim domnului preşedinte pentru soluţia de a se solicita Comisiei juridice şi de regulament, în sfârşit, o interpretare, pentru că este al doilea incident care se naşte pe marginea interpretării acestui articol. Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulţumesc, domnule Bolcaş. Nu aş spune al doilea incident, este a doua luare de poziţie a Grupului parlamentar PRM, eu nu îl consider incident, domnule Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Incident de procedură... iertaţi-mă!