Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la parcurgerea proiectelor înscrise pe ordinea de zi, la vot final.

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 83/2000 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor de liberă practică pentru servicii publice conexe actului medical. Lege cu caracter organic, pentru care este necesar votul prevăzut de art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 101/2001 pentru completarea art. 17 la Legea nr. 94/1992.

Aveţi vreo problemă, domnule deputat?

Domnul Puiu Haşotti (din sală):

Verificaţi cvormul, vă rog!

Domnul Valer Dorneanu:

Eu am anunţat cvorumul înregistrat şi am întrebat dacă există contestaţii la acest cvorum care s-a declarat.

La acest proiect, aplicabile fiind tot prevederile art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimai votul!

Împotrivă? Număraţi! Abţineri?

Deci, 225 voturi pentru, 38 împotrivă şi nici o abţinere.

Proiectul de Lege privind drepturile luptătorilor din rezistenţa armată. Se propune respingerea proiectului de lege de către comisie.

Poftiţi, domnule deputat. Vă reamintesc, suntem la vot final.

Domnul Radu Ciuceanu:

Vin încă o dată în faţa dumneavoastră, să vă solicit înţelegerea şi respectul faţă de cei 10-15 supravieţuitori ai rezistenţei armate împotriva ocupantului sovietic. Vrem să înmormântăm această pagină din istoria noastră? Este foarte simplu: ignorăm, votăm respingerea acestei legi! În alte ţări, cei care au luptat împotriva ocupantului au alt regim şi alt statut, de omenie şi de onoare!

Vă atrag atenţia că cei care au gândit şi au respins această lege şi au contopit pe matişti, frontierişti, aurişti şi aşa mai departe, în Legea nr.118, nu s-au gândit să le ofere celor 10 - 15 supravieţuitori locul pe care îl merită.

V-aş ruga, cu acordul dumneavoastră, să respingem această lege şi să dăm onoarea şi demnitatea naţională celor cărora li se cuvine şi celor care şi-au vărsat sângele, atunci când alţii poate îşi aveau alt loc şi îşi aveau altă atitudine faţă de interesele noastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, am înţeles că aţi propus să respingem această lege.

Domnul Radu Ciuceanu (din sală):

Nu legea, ci respingerea legii.

Domnul Valer Dorneanu:

Am rugămintea să nu mai provocăm totuşi discuţii generale atunci când suntem la vot final. Aţi avut posibilitatea să o faceţi în timpul dezbaterilor.

Doamna Smaranda Dobrescu, din partea comisiei.

Poftiţi.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nu este vorba în această propunere de respingerea unui proiect de lege, de respingerea ideii, a conceptului care a stat la bază, ci pur şi simplu procedural. Aici a fost vorba şi de o reexaminare cu care s-a confruntat Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Procedural, Senatul a preluat ideea acestui proiect de lege, prevederile sale, într-un alt act normativ cu aceeaşi temă. Deci, acest proiect de lege a rămas fără obiect. Acesta este motivul real al respingerii, şi nu conceptual.

Totuşi, trebuie să recunoaştem că domnul profesor Ciuceanu, distinsul nostru coleg, are o oarecare dreptate, prin faptul că o anumită categorie de deţinuţi politici, chiar în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.214 din 1999, a fost neglijată, dar există încă posibilitatea ca acest lucru să poată fi îndreptat în cadrul plenului, la discutarea acestei ordonanţe de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

cu această explicaţie, care demonstrează că problema ridicată pe fond de distinsul nostru coleg poate fi remediată la cealaltă ordonanţă care reglementează pe fond problematica, supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a proiectului de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc. 219 voturi pentru.

Împotrivă? 44 împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

219 voturi pentru, 44 împotrivă şi o abţinere.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.69/2001 pentru modificarea alin.2 al art.74 din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, lege pentru care sunt aplicabile prevederile art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt. 21 împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

237 voturi pentru, 21 împotrivă, 5 abţineri.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2000 pentru modificarea alin.2 al art.74 din Lega nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare.

Se propune de către comisie respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru propunerea de respingere? Mulţumesc.

Împotrivă? 7 împotrivă.

Abţineri? 10 abţineri.

246 de voturi pentru, 7 împotrivă, 10 abţineri.

S-a respins propunerea legislativă, s-a cum s-a propus.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.119/2000 pentru completarea alin.2 al art.74 din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.60/2000.

Este o lege pentru care comisia a propus aceeaşi soluţie. Sunt propuneri similare.

Cine este pentru propunerea de respingere? 253 de voturi pentru.

Împotrivă? 9 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu 253 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, o abţinere, s-a respins şi acest proiect de lege.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.121/1996 privind organizarea şi funcţionarea Corpului pompierilor militari, lege ce se votează în condiţiile art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc. 253 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 7 abţineri.

Cu 253 de voturi pentru, 3 împotrivă şi 7 abţineri, s-a aprobat proiectul de lege.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2001 pentru modificarea Legii nr.82/1992 privind rezervele de stat, lege care trebuie adoptată în condiţiile prevederilor art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc. 261 de voturi pentru.

Voturi împotrivă dacă sunt. Un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu 261 de voturi pentru, un vot contra şi o abţinere, s-a adoptat proiectul de lege.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.20 din Legea nr.1/2000.

Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru?

V-aş ruga foarte mult, ca să evităm încălcarea Regulamentului, spuneţi-mi, aveţi o problemă de procedură?

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Da, am o problemă de procedură.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

La comisie s-a propus respingerea propunerii legislative respective.

Art.98 din Regulament prevede următorul lucru: "Dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului sau propunerii legislative, după încheierea dezbaterii generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot". Lucrul acesta nu s-a făcut în cadrul dezbaterii şi a fost adus în şedinţa de vot final.

Propunerea legislativă a fost cu referat de respingere din partea comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Dar noi ce facem acum? N-am supus votului? Exact acest lucru îl facem.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Dar nu în şedinţă de vot final, ci în şedinţa în care s-a produs dezbaterea. Aşa se spune aici, şi vă rog foarte mult să citiţi şi dumneavoastră cu atenţie chestiunea aceasta, "după încheierea dezbaterii generale", ceea ce înseamnă imediat în şedinţa respectivă.

Trebuia să se vadă că atunci 7 voturi au fost pentru şi 5 contra.

Domnul Valer Dorneanu:

Se supune votului, dacă există cvorum. Dar atunci nu exista cvorum şi s-a amânat votul pentru şedinţa de astăzi.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Asta că interpretaţi dumneavoastră, dar era normal să fie cvorum, nu? Sau să se supună atunci, pentru a nu se încărca şedinţa de vot final. Şi să ştiţi că o asemenea situaţie există la foarte multe proiecte legislative.

Vă rugăm foarte mult: fie vă consfătuiţi cu liderii de grupuri parlamentare, fie decideţi, conform Regulamentului, pentru respectarea lui. Altfel, putem călca pe democraţia parlamentară cum vrem noi. Nu se poate!

Ori scoateţi articolul acesta din Regulament, ori îl respectăm ca atare. Vă rog foarte mult să conveniţi în acest sens.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, nu mai trebuie să convenim asupra unui lucru evident şi de notorietate.

Textul la care vă referiţi dumneavoastră spune într-adevăr: "…după încheierea dezbaterilor, se supune la vot". Nu se spune în câte minute, în câte ore. Noi suntem după dezbateri şi acum. Exact în momentul în care s-au încheiat dezbaterile, nu aveam cvorum şi, atunci, s-a amânat votul final pentru astăzi. Haideţi să nu mai inventăm probleme acolo unde nu există.

Domnul Dumitru Bălăeţ (din sală):

Nu se supune la vot, ci se pronunţă prin vot, ceea ce este altceva.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei, de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Mulţumesc. 225 voturi pentru.

Voturi împotriva respingerii? 38 împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Cu 225 de voturi pentru, 38 împotrivă, nici o abţinere, s-a respins propunerea legislativă.

Proiectul de Lege pentru aprobare Ordonanţei Guvernului nr.89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea înscrierilor în arhiva electronică de garanţii reale mobiliare, lege pentru care sunt aplicabile prevederile art.74 alin.2.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.106/1999 privind contractele încheiate în afara spaţiilor comerciale, lege pentru care sunt aplicabile prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

Unanimitate.

Propunerea legislativă privind acordarea titlului de oraş-martir municipiului Reşiţa, lege ce trebuie votată în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc. 258 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

258 de voturi pentru, 3 împotrivă şi 2 abţineri.

Poftiţi, domnule deputat. Vreţi, probabil, o explicare a votului.

Domnul Puiu Haşoti (din sală):

Declaraţie după vot.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi.

Domnul Puiu Haşoti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Mi-e teamă că, fără nici un fel de discriminare şi diferenţă între noi, aşadar indiferent de partidele care au fost sau sunt în Parlamentul României, de la dreapta până la stânga, suferim de o demagogie păguboasă atunci când procedăm la a atribui titluri de martir unor localităţi, unor oraşe care nu au nimic de-a face cu martirajul. O spun cu mare regret, pentru că, prin votul nostru, noi cădem în desuetudine şi aducem decizia noastră în desuetudine, pentru că în curând, dacă lucrurile vor mai merge în maniera în care merg acum, vom avea mai multe oraşe martir decât oraşe şi vom avea un popor de martiri, implicit.

Putem găsi alte raţiuni, şi s-ar putea ca ele chiar să existe, să ne considerăm un popor de martiri, dar, încă o dată: dăm dovadă de totală neseriozitate, după părerea mea, şi o spun cu tot respectul pe care vi-l port tuturor, indiferent de opţiunea dumneavoastră politică. Dăm dovadă de totală neseriozitate când abordăm astfel de lucruri.

De această chestiune se leagă, tot de această demagogie păguboasă, de dragul unor iluzorii voturi se leagă şi transformarea satelor în comune, a comunelor în oraşe, a oraşelor în municipii. Chiar azi avem de votat vreo dou㠖 trei, astfel încât în România, cum am mai spus şi altă dată, vom avea mai multe municipii decât oraşe, mai multe oraşe decât comune, mai multe comune decât sate şi mai mulţi eroi decât cetăţeni.

Eu cred că trebuie să dăm dovadă de mai multă condescendenţă, de mai multă reţinere atunci când, de dragul unor voturi, de dragul unor imagini care, după părerea mea, pot fi false, să adoptăm astfel de legi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Următorul proiect înscris pe ordinea de zi este propunerea legislativă privind restituirea bunurilor preluate de stat din patrimoniul Academiei Române.

Comisia ne propune respingerea.

Domnul Puiu Haşoti (din sală):

Procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aceasta este o chestiune procedurală.

(Vociferări din partea stângă a sălii.)

Sunt convins că şi colegii din stânga sunt interesaţi, cu atât mai mult cu cât această iniţiativă este a unui fost deputat, a distinsului domnul Petre Ţurlea.

Vreau să întreb, fiind o chestiune de procedură, de ce discutăm noi astăzi şi votăm acest proiect de lege, de vreme ce, la începutul legislaturii, proiectele de lege ale tuturor deputaţilor au fost clasificate, au fost îndosariate, doar deputaţii care sunt şi în actualul mandat, deputaţi parlamentari, având posibilitatea să redepună vechile proiecte de legi. Acesta este un proiect de lege al unui fost coleg, un distins coleg, care nu ştiu din ce raţiuni nu a fost îndosariat.

Nu mai discut aici o dezbatere aproape oţioasă care a avut loc în Parlamentul trecut în legătură cu Academia Română.

Dacă ne păstrăm în continuare aceeaşi atitudine şi nu găsim soluţia pentru ca Academia Română să reintre cel puţin parţial în drepturile pe care le-a avut, cred că nu este un lucru bun.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Sunt obligat să vă informez că, în ceea ce aţi spus dumneavoastră, există o mică inexactitate, anume: Biroul permanent şi Camera au convenit, potrivit Constituţiei, nu altminteri, că doar acele proiecte ale unor colegi de-ai noştri care nu mai sunt, care nu sunt pe ordinea de zi, să nu mai fie luate în discuţie, or acest proiect avea raport şi era înscris pe ordinea de zi şi, potrivit Constituţiei, suntem obligaţi să continuăm procedura.

Domnule vicepreşedinte, doriţi să interveniţi?

Domnul vicepreşedinte Petrescu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţia mea ţine tot de procedură într-un fel. Este vorba de fluenţa lucrărilor noastre.

Eu cred că ar fi extrem de util, mai ales că a trecut ceva timp de la începerea acestei legislaturi, ca unii dintre colegii noştri să studieze Regulamentul. Dacă ar studia Regulamentul, atunci n-ar mai veni să facă nişte propuneri lipsite de sens, neregulamentare, sau să pună nişte întrebări care îşi găsesc răspunsul în Regulament.

Al doilea lucru pe care aş vrea să-l spun: am condus lucrările Camerei de mai multe ori şi am constatat că de multe ori, când solicit grupurilor parlamentare să participe la dezbateri generale asupra unui proiect, nimeni nu vrea să intervină. Deci, la momentul în care procedura ne recomandă să participăm, nimeni nu vrea să participe şi venim într-un stadiu în care aceste intervenţii într-adevăr sunt inutile. Aşa că, poate, colegii din grupul liberal îi comunică domnului Haşotti, care tot timpul a vorbit la telefonul mobil, conţinutul intervenţiei mele, pentru că, într-un fel, îl vizează.

(Aplauze din partea Grupului PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Haideţi să procedăm la vot, apropo de fluenţă.

Aş vrea să vă reamintesc, tot aşa, pentru că aici s-a făcut referire şi la nevoia de a acorda sprijin Academiei, că propunerea de respingere nu a vizat chestiuni de fond, nu a manifestat respingerea ideii, ci faptul că era aproape inaplicabilă şi nu răspundea, practic, finalităţii pe care şi-o propusese. Deci, acesta a fost motivul propunerii de respingere.

Cu aceste precizări, supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Mulţumesc. 224 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 38.

Abţineri? O abţinere.

224 voturi pentru, 38 împotrivă şi o abţinere.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.55/1998 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.12/1993 privind achiziţiile publice.

Vă reamintesc: comisia ne propune respingerea acestui proiect de lege. Soluţia se votează în regimul art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a votat propunerea de respingere.

Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de probaţiune.

Comisia a propus respingerea acestui proiect de lege.

Cine este pentru soluţie? Mulţumesc. 261 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 261 de voturi pentru, 2 împotrivă, nici o abţinere, s-a votat propunerea de respingere.

Proiectul de Lege privind declararea municipiului Hunedoara oraş martir al Revoluţiei din Decembrie 1989, lege ce se votează în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc. 223 de voturi pentru.

Voturi împotrivă dacă sunt. 38 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 223 de voturi pentru, 38 împotrivă, 2 abţineri, s-a adoptat Proiectul de Lege privind declararea municipiului Hunedoara oraş martir.

Proiectul de Lege privind utilizarea unor lăcaşuri de cult de către Biserica Română Unită cu Roma-Greco-Catolică.

Comisia ne propune respingerea acestui proiect de lege.

Cine este de acord cu această propunere? Mulţumesc. 216 voturi pentru.

Voturi împotrivă dacă sunt. 10 voturi împotrivă.

Abţineri? 37 abţineri.

216 de voturi pentru, 10 voturi contra, 37 abţineri.

Domnul deputat Damian Brudaşca doreşte să justifice votul în numele Grupului parlamentar al PRM.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Sunt surprins şi şocat de această decizie pe care am luat-o, de a respinge dreptul unei biserici naţionale de a beneficia de lăcaşurile care i-au aparţinut, fie chiar şi în condiţiile în care să le folosească în comun cu reprezentanţii altor culte.

Constatăm că noi funcţionăm în două viteze: suntem pentru unii mumă, iar pentru alţii dovedim o exigenţă care nu s-ar justifica.

Am mai avut posibilitatea să atrag atenţia că această situaţie s-a datorat statului român. Nu este o chestiune venită cu scrânciobul din cer. În consecinţă, tot statul român are obligaţia să rezolve această problemă. Nu este posibil să folosim o biserică în acţiuni propagandistice şi, în consecinţă, să o folosim şi ca un berbec în luptele pe care le avem şi în care ne implicăm şi în sfera religioasă.

Este dreptul credincioşilor greco-catoligici, mai ales din Transilvania, să beneficieze de lăcaşurile care au fost ridicate de moşii şi strămoşii lor.

Nu putem să asigurăm retrocedarea tuturor proprietăţilor imobiliare pentru cultele aparţinând minorităţilor etnice şi să sancţionăm, cu drasticitate, această biserică naţională, cu o contribuţie esenţială la făurirea statului naţional unitar.

În consecinţă, deplâng implicarea Parlamentului în scopuri şi interese politice de partid, pentru că nu văd, în această soluţie, ca o responsabilitate prin care statul român, vinovat de această situaţie, nu este capabil să găsească o soluţie să dea satisfacţie, în conformitate cu morala şi legea, şi pentru cei care au fost deposedaţi de bunurile pe care le au.

Nu vorbesc în calitate de credincios greco-catolic. Sunt credincios ortodox, însă îmi este ruşine, în calitate de credincios ortodox, că eu şi marea majoritate a populaţiei din această ţară nu găsesc o soluţie adecvată pentru credincioşii greco-catolici din România, în vreme ce, pentru credincioşi aparţinând bisericilor minoritare, am găsit mai multă clemenţă decât pentru propriii cetăţeni de origine română ai acestui spaţiu.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Afrăsinei doreşte şi dumneaei să explice votul grupului parlamentar propriu.

Aveţi cuvântul, doamnă deputat.

Doamna Viorica Afrăsinei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Intervenţia anterioară mă determină să vin la microfon şi să afirm, cu toată convingerea, că soluţia pe care noi am adoptat-o cu privire la acest proiect de lege nu este o atitudine globală pe care o avem cu privire la dreptul Bisericii Române Unite cu Roma - Greco-Catolică, ci este o decizie pe care am luat-o ca urmare a soluţiilor date de proiectul de lege, care nu sunt în concordanţă cu prevederile care sunt actuale asupra modului cum privim, la modul general, relaţiile cu Biserica Greco-Catolică.

Aş putea să spun că votul nostru se datorează soluţiilor tehnice mai degrabă, şi nicidecum atitudinii vizavi de biserică.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, doamnă colegă.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.71/2000 privind aprobarea efectuării unei donaţii către Muzeul Mémorial pour la Paix din Caen, Franţa, lege care urmează să se aprobe în condiţiile art.74, alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri?

262 voturi pentru, 1 vot contra, nici o abţinere.

Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.228/2000 privind protejarea monumentelor istorice.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri dacă sunt? Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat acest proiect de lege.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.123/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/1994 privind timbrul literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric şi al artelor plastice.

Aplicabile sunt prevederile art.74, alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă privind instituirea premiilor naţionale, anuale, pentru literatură, arte şi ştiinţă.

Se propune, de către comisie, respingerea acestui proiect.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri?

256 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 4 abţineri.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Două cuvinte, vă rog.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule coleg, justificarea votului se acordă atunci când se justifică în numele unui grup parlamentar. Grupul dumneavoastră parlamentar a votat disparat. Deci votul individual nu se justifică.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Bine!

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult pentru aprobare.

Propunerea legislativă privind constituirea şi utilizarea Fondului special pentru ajutorarea teatrelor naţionale.

Se propune respingerea acestui proiect.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

258 voturi pentru, 4 voturi contra, 1 abţinere.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/1998 pentru abrogarea art.27 din Ordonanţa Guvernului nr.25/1995 privind reglementarea organizării şi finanţării activităţii de cercetare-dezvoltare.

Sunt aplicabile prevederile art.74, alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.138/2000 privind măsuri de susţinere a învăţământului privat.

Sunt aplicabile prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.60/1998 privind înfiinţarea de extensiuni universitare ale României în străinătate.

Aplicabile sunt prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.32/1998 privind organizarea cabinetului demnitarului din administraţia publică centrală.

Aplicabile sunt prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? 37 voturi împotrivă.

Abţineri dacă sunt? 1 abţinere.

225 voturi pentru, 37 voturi împotrivă, 1 abţinere.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.80/2001 privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea temporară a locuinţelor de serviciu necesare personalului ministerelor, celorlalte organe de specialitate din administraţia publică centrală şi instituţiilor publice.

Aplicabile sunt prevederile art.74, alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 42 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

221 voturi pentru, 42 voturi contra, nici o abţinere.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2001 privind transmiterea temporară a unor imobile situate în municipiul Bucureşti, din administrarea Regiei LOCATO în administrarea consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucureşti.

Aplicabile sunt prevederile art.74, alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 9 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt.

253 voturi pentru, 9 voturi împotrivă şi 1abţinere.

Proiectul de Lege privind schimbarea denumirii comunei Unirea, judeţul Hunedoara.

Aplicabile sunt prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru declararea ca municipiu a oraşului Salonta, judeţul Bihor.

Aplicabile sunt prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri? 2 abţineri.

261 voturi pentru, 2 abţineri, la declararea oraşului Salonta municipiu.

Proiectul de Lege pentru declararea ca municipiu a oraşului Moineşti, judeţul Bacău.

Aplicabile sunt prevederile art.74, alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

261 voturi pentru, 1 vot contra, 1 abţinere.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Iaslovăţ, judeţul Suceava.

Se propune respingerea proiectului de lege.

Cine este de acord cu această propunere? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

260 voturi pentru, 2 voturi contra, 1 abţinere.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Braniştea, Mehedinţi.

Comisia propune respingerea proiectului.

Cine este de acord cu această soluţie? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

259 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 2 abţineri.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Ţipar, judeţul Arad.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru schimbarea denumirii satului Cuciulata, judeţul Braşov, în Aron Pumnul şi declararea acestuia comuna Aron Pumnul.

Se propune respingerea.

Procedură la Aron Pumnul? Poftiţi.

Doamna deputat Afrăsinei.

Doamna Viorica Afrăsinei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Întrucât la dezbaterile pe acest proiect de lege au fost foarte puţini colegi în sală, am rugămintea ca unul din colegii de la administraţie publică să explice puţin plenului faptul că proiectul prevede două probleme distincte, şi anume schimbarea denumirii satului şi cea de declarare a acestuia comună.

Am vrea să ştim dacă pe amândouă le respingem sau dacă respingem doar declararea localităţii Cuciulata comună.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Bara, vă rog să oferiţi explicaţia care se impune.

Domnul Radu-Liviu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum a fost şi la celelalte proiecte prin care se prevedea înfiinţarea unei comune, aici a fost o singură iniţiativă legislativă. Deci nu au fost două. În aceeaşi iniţiativă legislativă s-a propus şi schimbarea denumirii satului Cuciulata şi transformarea satului în comună.

Datorită faptului că nu a avut unul dintre punctele esenţiale pentru ca să poată să fie declarată comună, adică referendumul, atât la comuna care se înfiinţează, deci satul respectiv, cât şi la comuna de la care pleacă, iniţiativa respectivă a fost respinsă.

Mulţumesc.

Doamna Viorica Afrăsinei (din sală):

Dar denumirea?

Domnul Radu-Liviu Bara:

Denumirea a fost în aceeaşi iniţiativă, nu a fost separat, nu au fost două iniţiative legislative. Deci nu puteam să aprobăm jumătate din iniţiativă legislativă, schimbarea numelui, şi jumătate nu. Deci, dacă va veni cu schimbarea denumirii (cum a venit şi la Braniştea sau la altele) în Aron Pumnul, atunci vom discuta.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Comisia nu-şi putea asuma răspunderea să împartă o propunere în două şi să dea două soluţii.

Mulţumesc pentru explicaţie, era necesară, într-adevăr.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a proiectului de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

260 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, 1 abţinere.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Cerneţi, judeţul Mehedinţi.

Comisia ne propune respingerea proiectului.

Cine e de acord cu această propunere? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

261 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, nici o abţinere.

Proiectul de Lege privind declararea satului Mina Altîn-Tepe, judeţul Tulcea, comună.

Comisia ne propune respingerea.

Cine este pentru această propunere? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege privind reînfiinţarea comunei Fîntînele, judeţul Teleorman.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

262 voturi pentru, 1 vot contra, nici o abţinere.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Crivina, judeţul Mehedinţi.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

260 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, nici o abţinere.

Proiectul de Lege privind declararea satului Filia, judeţul Covasna, comună.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 5 abţinere. (Rumoare în partea dreaptă a sălii)

258 voturi pentru, 5 abţineri, nici un vot contra.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Hosman, judeţul Sibiu.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

262 voturi pentru, 1 vot împotrivă, nici o abţinere.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Tămăşeu, judeţul Bihor.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? 1 vot împotrivă. (Rumoare în partea dreaptă a sălii) Scuzaţi! 7 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

251 voturi pentru, 7 voturi împotrivă şi 4 abţineri.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Boiţa, judeţul Sibiu.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? un vot împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

261 voturi pentru, 1 vot contra, 1 abţinere.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Bistriţa, judeţul Mehedinţi.

Se propune respingerea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

257 voturi pentru, 4 voturi contra, 2 abţineri.

Proiectul de Lege privind declararea ca oraş a comunei Murgeni, judeţul Vaslui.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

262 voturi pentru, 1 vot împotriva propunerii de respingere.

Proiectul de Lege pentru declararea ca oraş a comunei Dăbuleni, judeţul Dolj.

Se propune respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru această propunere? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici una.

261 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, nici o abţinere.

Proiectul de Lege pentru declararea ca oraş a comunei Bechet, judeţul Dolj.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

262 voturi pentru, 1 vot contra.

Proiectul de Lege pentru declararea ca oraş a comunei Pleniţa, judeţul Dolj.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

260 voturi pentru, 3 abţineri.

Proiectul de Lege privind declararea ca oraş a comunei Cetate, judeţul Dolj.

Se propune respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

261 voturi pentru, 1 vot contra, 1 abţinere.

Proiectul de Lege privind declararea ca oraş a comunei Poiana Mare, judeţul Dolj.

Se propune respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

260 voturi pentru, 2 voturi contra, 1 abţinere.

Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Negreni, judeţul Cluj. Am trecut la judeţul Cluj, ca să salvăm puţin comunele judeţului Dolj, că, dacă le făceaţi pe toate oraşe, nu mai rămâneau comune în Dolj!

Deci Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Negreni, judeţul Cluj.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Aici este o problemă!

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi o problemă de procedură sau vreţi să explicaţi votul? Ce vreţi?

Domnul deputat Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Este vorba de următoarele două propuneri legislative care-mi aparţin şi care, în realitate, privesc reînfiinţarea comunelor în cauză, nu înfiinţarea lor. Ele au existat până în 1968 şi realitatea social-economică din aceste spaţii impun cu necesitate reînfiinţarea lor.

Eu am admirat rapiditatea cu care s-a trecut cu tăvălugul peste aceste proiecte anterioare. Să ştiţi că aceste proiecte sunt făcute efectiv în conformitate cu programul de guvernare al Guvernului condus de domnul Adrian Năstase care, între altele, îşi propunea să realizeze un proiect de lege prin care să se asigure o nouă împărţire administrativ-teritorială a României.

În virtutea acestui proiect de lege, am gândit să venim în sprijinul Guvernului, atrăgându-i atenţia asupra unor dificultăţi reale, ca urmare a distanţei faţă de actualele centre de comună, ca urmare a lipsei mijloacelor de transport, asistenţei medicale ş.a.m.d. şi să propunem, să scoatem în evidenţă câteva dintre centrele care, din acest punct de vedere, sunt vulnerabile, sperând în înţelegerea...

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Nu suntem la dezbateri generale. Corectitudinea mă obligă să vă spun că, din punct de vedere juridic, între înfiinţare şi reînfiinţare nu există nici o distincţie şi tot corectitudinea mă obligă să vă spun că respingerea acestor proiecte s-a datorat unor chestiuni tehnice: lipsa recensământului şi alte impedimente de ordin procedural.

Doamna Viorica Afrăsinei (din sală):

A referendumului!

Domnul Valer Dorneanu:

A referendumului!

Deci v-aş ruga să nu mai trageţi concluzii generale din chestiuni tehnice, din impedimente procedurale, pentru că provocăm, în timpul votului, discuţii inutile pe fond.

Vă rog.

Domnul deputat Bara.

Domnul Radu-Liviu Bara:

Domnule preşedinte,

Spre neşansa colegului de la România Mare, sunt chiar din zonă şi absolut nici iniţiativa făcută pentru satul Negreni, de exemplu, care spune că datorită faptului că e departe de comună, de centrul de comună, da, e la 4 km de centrul de comună şi la 4 km vreau să fac încă două comune. Nu mai vorbesc de Valea Drăganului, că dacă Valea Drăganului o fac comună, cu Negrenii şi cu Poieni, vă daţi seama că, efectiv, ce aţi spus dumneavoastră, acum de aceea vă spun, pentru că tot am venit la microfon. Şi hai să vă spun că, dacă aş avea aici şi aş putea să citesc colegilor modul în care aţi documentat înfiinţarea acestei comune, eu cred că nu aţi mai susţine nici dumneavoastră.

Vă mulţumesc. (Domnul deputat Damian Brudaşca vrea să vină la microfon)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Haideţi să nu mai facem dezbateri la vot final. Vă rog eu frumos.

Aţi avut cuvântul, domnule Damian Brudaşca. Nu vă supăraţi, facem dezbateri generale acolo unde nu este cazul, pentru că propunerea a fost respinsă pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege.

Deci supun votului dumneavoastră această propunere de respingere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Valea Drăganului, judeţul Cluj.

Se propune, de asemenea, respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

262 voturi pentru, 1 vot împotrivă, nici o abţinere.

Propunerea legislativă privind reînfiinţarea satului Hemieni, comuna Pârjol, judeţul Bacău.

Se propune respingerea proiectului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri?

262 voturi pentru, 1 vot împotrivă, nici o abţinere.

Propunerea legislativă privind ridicarea la rang de oraş a comunei Dragalina, judeţul Călăraşi.

Se propune respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru această propunere? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

262 voturi pentru, 1 vot împotrivă, nici o abţinere.

Domnul Vasile Moiş (din sală):

Vreau să explic votul pe total al Grupului PRM.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi.

Deci domnul deputat Moiş doreşte să explice votul PRM-ului, de respingere.

Domnul Vasile Moiş:

În numele Grupului Partidul România Mare doresc să explic de ce am votat pentru respingerea propunerilor legislative şi am adoptat soluţia propusă de către comisia de specialitate.

După cum aţi văzut, grupul a votat împotriva propunerilor chiar ale unor colegi. Noi apreciem că esenţială este respectarea legii.

În nici unul dintre cazuri nu a fost respectată legea şi nu s-au făcut referendumuri. Pentru aceste considerente, punând mai presus de toate legea, grupul nostru a votat împotriva propunerilor legislative.

Considerăm că, indiferent de culoarea politică a celui care propune şi iniţiază un proiect de lege, mai presus de toate trebuie respectate prevederile legale în materie.

Aceasta este raţiunea pentru care Grupul parlamentar al Partidului România Mare a susţinut propunerea comisiei. Acolo unde nu au fost îndeplinite condiţiile legale, nu putem să votăm pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc pentru această precizare, de apreciat, cu atât mai mult cu cât unii dintre colegii dumneavoastră au trecut peste aceste impedimente procedurale şi au vrut să tragă foloase pe fond, spunând că ceilalţi din celelalte grupuri parlamentare nu ar fi fost de acord pe fondul chestiunii.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.49/2001 privind acceptarea unor amendamente la Convenţia internaţională pentru securitatea containerelor, încheiată la Geneva la 2 decembrie 1972, lege ce trebuie votată în regimul art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.30/2001 privind acceptarea amendamentelor la Convenţia internaţională asupra liniilor de încărcare, încheiată la Londra, 5 aprilie 1996 art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului 29/2001 privind acceptarea unor amendamente la Convenţia referitoare la Regulamentul internaţional din 1972 pentru prevenirea abordajelor pe mare, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului 31/2001 pentru acceptarea Codului internaţional pentru transportul în siguranţă al cerealelor în vrac, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.38/2001 privind acceptarea Anexei III amendată şi a unor amendamente la Convenţia internaţională din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.45/2001 pentru ratificarea amendamentelor la Convenţia privind organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit Eutelsat, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.40/2001 pentru ratificarea amendamentelor la Acordul privind organizaţia internaţională de telecomunicaţii prin satelit Intelsat, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.59/2001 pentru ratificarea amendamentelor la Convenţia privind organizaţia internaţională de telecomunicaţii maritime prin satelit Inmarsat, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.58/2001 pentru ratificarea instrumentelor de amendare a Constituţiei Uniunii Internaţionale a telecomunicaţiilor cu amendamentele adoptate la Kyoto în 1994, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului 15/2001 pentru ratificarea Memorandumului de finanţare convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru politici structurale de preaderare pentru măsura "Extinderea staţiei de epurare a apelor uzate Dănuţoni, Valea Jiului", art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 16/2001 pentru ratificarea Memorandumului de finanţare convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Intrumentul pentru politici structurale de preaderare pentru măsura "Îmbunătăţirea sistemului de apă potabilă-Iaşi", art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2001 pentru ratificarea Memorandumului de finanţare între Guvernul României şi Comisia Europeană, obiectivul - reabilitarea reţelei de canalizare-municipiul Craiova, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă Guvernului nr. 111/2001 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.87/2001 pentru aprobarea plăţii contribuţiei României la Centrul regional pentru combaterea criminalităţii transfrontaliere Seci, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiect de Lege privind organizaţiile interprofesionale pe produse agroalimentare, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 63/2001 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat în Construcţii, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Ultimul proiect înscris la şedinţa de vot final, proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 76/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului 19/1994 privind stimularea investiţiilor pentru realizarea unor lucrări publice şi construcţii de locuinţe, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

În unanimitate s-a votat şi acest proiect.

Doriţi să explicaţi un vot, da?

Domnul Vasile Moiş (din bancă):

O întrebare în numele grupului.

Domnul Valer Dorneanu:

...cu privire la ordinea de zi în continuare? Poftiţi. Domnul deputat Vasile Moiş.

Domnul Vasile Moiş:

Domnule preşedinte, pe ordinea de zi era prevăzut la pct.55, discutarea proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/1999 privind scutirea de plata taxei de reclamă şi publicitate, precum şi a majorării de întârzieri aferente. Această ordonanţă este din 1999, ea îşi produce efectul, comisia a propus respingerea proiectului de lege privind aprobarea. Văd că se tergiversează soluţionarea acestui proiect de lege. În numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare punem întrebarea ce se întâmplă cu acest proiect de lege?

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, la care proiect de lege vă referiţi, domnule deputat? Pct.55 - proiect de Lege privind prevenirea şi combaterea marginalizării sociale...

Domnul Vasile Moiş:

Nu, eu am o ordinea de zi pentru şedinţele din 24, 25, 27; ne încurcăm în ele că sunt foarte multe, dar vi le arăt.

Doamna Viorica Afrăsinei (din bancă):

Aveţi proiectul de ordine de zi, nu pe cel aprobat.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, noi punem în casetele fiecăruia dintre dumneavoastră lista exactă pentru cei prezenţi.

Stimate coleg, explicaţiile acestea nu vi le putem da acuma, pentru că ele au fost oferite de Biroul permanent şi de Comitetul ordinii de zi care nu a inclus acest proiect, pentru că se amânase la data respectivă votul final până la soluţionarea unei probleme de procedură. Deci, nu avem ce discuta acuma, pentru că noi nu discutăm ordinea de zi în plen. Ordinea de zi se stabileşte la propunerea Biroului permanent de către Comitetul ordinii de zi.

Am rugămintea, şeful grupului parlamentar al dumneavoastră, la prima şedinţă a Comitetului ordinii de zi să ridice această chestiune. Mulţumesc foarte mult.