Parliamentary debates

Domnul Constantin Niţă:

Luăm Proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de farmacist, precum şi organizarea şi funcţionarea Colegiului farmaciştilor din România.

Din partea iniţiatorului, v-aş ruga să luaţi cuvântul.

Domnul George Pavelescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Şi această iniţiativă legislativă îşi propune să reglementeze o profesie din domeniul medical şi anume aceea de farmacist, o profesie liberală, cu un accentuat caracter privat, prin care se realizează apropierea de prevederile de organizare, funcţionare, definire a profesiei aplicate în ţările Uniunii Europene, prevăzute, de altfel, în directivele sectoriale ale Consiliului Uniunii Europene nr.85/432 şi 85/433. Prezentul proiect de lege va înlocui Legea nr.81/1997 privind exercitarea profesiei de farmacist, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului farmaciştilor din România.

a fost elaborat cu participarea nemijlocită a Colegiului farmaciştilor din România, stabileşte aria persoanelor care au drept de exerciţiu al profesiei de farmacist, câmpul de activitate al profesiei, condiţiile de exercitare a profesiei de farmacist şi asigură totodată creşterea rolului profesional al colegiului în exercitarea şi controlul profesiei. Suntem de acord cu raportul întocmit de comisie, iar parte din amendamentele formulate în anexă vor fi prevăzute în normele tehnice privind organizarea şi funcţionarea colegiului şi exercitarea profesiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc.

Comisia, pe scurt raportul.

Domnul Mircea Ifrim:

Referitor la proiectul de lege privind exercitarea profesiei de farmacist, ideile principale s-au spus de către iniţiator. Aş sublinia faptul că prin acest proiect de lege punem în acord profesia de farmacist, exercitarea ei la noi în ţară cu normele Uniunii Europene şi ca atare, vă rugăm să votaţi raportul comisiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

La dezbateri generale, dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Capitolului I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 1-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.2, 3, 4, 5, 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.7, 8. 9. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 2-a dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.10, 11. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 3-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.12, 13, 14. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Capitolului II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 1-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.15, 16. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 2-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.17, 18, 19, 20, 21, 22. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.23, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Capitolului III. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 1-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.24, v-aş ruga să urmăriţi la pct.1 din raport, comisia propune modificarea alin.1 al art. 24. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Alin.2 rămâne în varianta iniţiatorului.

Art.25. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 2-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.26, urmăriţi pag.3 pct.2 din raport, comisia propune modificarea alin.e) în primul rând, apoi h) şi k). Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La pct.e), dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Lit.a) până la g) rămâne în varianta comisiei, deci cu excepţia pct. e) care rămâne în varianta comisiei.

La lit. h) domnul deputat Leonăchescu are o observaţie. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Textul alin.h) spune în partea lui finală următorul lucru: "stabileşte capacitatea de contractare a farmaciilor aflate în raporturi cu sistemul de asigurări sociale de sănătate". Frazarea aceasta nu spune ce fel de raporturi? Bune, rele, de colaborare, de cooperare, de dispută permanentă, de conflict, deci ar trebui altfel scris sau completat. Aflate în raporturi de colaborare sau, mă rog, de subordonare.

Aceasta este o primă observaţie şi-mi permit să formulez o propunere şi pentru alineatul următor ca prezent în raport. Aici se pune aşa: "împreună cu Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Educaţiei şi Cercetării organizează forme de educaţie continuă...", atenţie - "...şi de ridicare a gradului de competenţă profesională". E cam sofisticat, eu admir intervenţia profesorului Ifrim de înaltă calitate, haideţi să o facem mai explicită această formulare şi propun varianta următoare: "de educaţie continuă şi de perfecţionare profesională a membrilor săi". Este mai direct, mai simplu şi mai operant. Eliminăm deci cuvintele: "ridicarea gradului de competenţă" şi zicem "perfecţionare profesională".

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

La pct.h), dacă susţineţi varianta propusă sau...

Domnul George Pavelescu:

"...relaţii contractuale cu sistemul asigurărilor sociale de sănătate".

Domnul Constantin Niţă:

"Aflate în relaţii contractuale cu sistemul asigurărilor...", "în raporturi contractuale cu..." poate.

Domnul Acsinte Gaspar:

Aş propune în felul următor, domnule preşedinte, la lit.h): "Stabileşte capacitatea de contractare a farmaciilor aflate în raporturi contractuale cu sistemul de asigurări sociale de sănătate în funcţie de criteriile elaborate de către consiliul naţional..." Adică incidenta aceasta, aşa cum este băgată, îngreunează lecturarea frazei. Deci citesc încă o dată: "Stabileşte capacitatea de contractare a farmaciilor aflate în raporturi contractuale cu sistemul de asigurări sociale de sănătate, în funcţie de criteriile elaborate de către consiliul naţional..."

Domnul Constantin Niţă:

Corect, cred că toată lumea este de acord, da? Bun."Şi ministerul sănătăţii". Corect.

Deci, cine este pentru pct.h), în varianta propusă de comisie cu adăugirile domnului deputat Gaspar. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.i) şi j) mergem pe varianta iniţiatorului, comisia neavând nici un fel de observaţie. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu. Votată varianta iniţiatorului.

La pct.k), domnul deputat Leonăchescu a propus modificarea acestuia, dacă cumva sunteţi de acord cu "perfecţionarea profesională" şi nu "ridicarea gradului de competenţă". Comisia? Comisia îşi menţine punctul de vedere. Atunci, sunt obligat să supun votului propunerea comisiei.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată varianta comisiei.

Lit. l), m), n), o), p), q), r) - varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului.

La lit.s) urmăriţi, de asemenea, pag.4 al raportului, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.27, 28, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 3-a, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.29, 30, 31. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 4-a dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.32, 33, 34, 35. Dacă sunt observaţii? Votate în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 5-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.36, 37, 38, 39, 40, 41, 42. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 6-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art. 61, 62, 63, 64, 65, 66. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.67, 68, 69, 70. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Secţiunii a 7-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.71, 72, 73, 74, 75, 76, 77. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Titlul Capitolului IV. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.78, 79, 80, 81, 82, 83,84. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

După art.84 comisia propune introducerea unui nou text care va deveni art.85. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.85 urmăriţi pag.5, pct.4 din raport, devine art.86. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Cu aceasta am parcurs întreg proiectul de lege, îl vom spune votului final de astăzi.