Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct.4: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Anexei 2, Cap.A, pct.8 şi 9 a Legii nr.107/1996 şi a Ordonanţei de urgenţă nr.107/2002. Legea are caracter ordinar.

Din partea iniţiatorului?

Vă rog, domnule deputat Hanganu.

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă nu face altceva decât să alinieze prevederile ordonanţei despre care vorbeam, Ordonanţei nr.107, privind modul de organizare a Administraţiei Naţionale "Apele Române", cu Directiva Parlamentului European şi a Consiliului Europei nr.2000/60 şi, bineînţeles, cu legea propriu-zisă, Legea apelor.

Ambele documente stabilesc activitatea de gospodărire unitară a apelor şi organizează, pe bazine hidrografice, ca entităţi geografice indivizibile de gospodărire cantitativă şi calitativă, a resurselor de apă.

Cum în România, în Dunăre, ajung peste 98% din apele noastre, este normal ca bazinele hidrografice să se formeze în jurul râurilor care se varsă în Dunăre. Este principiul stabilit de Directiva europeană. Şi acest principiu este respectat şi la noi, mai puţin pentru Bazinul Ialomiţa, care reprezintă singură o entitate naturală şi fundamentală pentru gospodărirea apelor, cu afluent principal Prahova. Aici, s-a ataşat în mod artificial un râu care face parte din alt bazin - din Bazinul Siret. Este vorba de Râul Buzău, care, după cum se ştie, se varsă în Râul Siret şi face parte din acest bazin. Mai mult, bazinul, care se întinde pe şase judeţe, se numeşte în momentul de faţă Bazinul Buzău-Ialomiţa, iar centrul districtului, al Direcţiei Apelor din acest bazin, a fost stabilit la Buzău. Nu este cazul să discutăm, bineînţeles în Parlament, motivele pentru care de-a lungul anilor s-a ajuns la această decizie şi care nu au nici o legătură cu buna gospodărire şi administrare a resurselor de apă.

Deci, iniţiativa legislativă doreşte să refacă, şi scriptic, nu numai natural, Bazinul de apă Ialomiţa-Prahova şi aşează Buzăul şi sistemul de gospodărire a apelor Buzău acolo unde-i este locul natural, în Bazinul Siretului, bineînţeles, şi în cadrul Direcţiei Apelor Siret.

De asemenea, la Bazinul Ialomiţa-Prahova se propune, de fapt, ca Direcţia Apelor să fie în Prahova - deci este vorba de cele şase judeţe care formează Bazinul Ialomiţa-Prahova; centrul să fie în Prahova, pentru că în momentul de faţă, chiar în momentul de faţă, când centrul este la Buzău, în Prahova se realizează 72% din veniturile acestei direcţii, iar din cele şase judeţe, 42% din personalul direcţiei se află în Prahova. De asemenea, cele mai mari probleme legate de gospodărirea apelor în acest judeţ sunt în Prahova, datorită existenţei exact a Râului Prahova, cât şi a celor două mari acumulări, două mari Bazine - Paltinul şi Mâneciu.

Acesta este obiectul iniţiativei legislative. Menţionez faptul că nu este nici un fel de ingerinţă politică în această iniţiativă legislativă. Este semnată şi susţinută şi de deputaţi P.N.L., şi de deputaţi P.S.D. şi, bineînţeles, de subsemnatul, deputat din partea Partidului Conservator.

Aş preciza că raportul, iniţial, a fost de respingere, pentru că nici unul dintre iniţiatori nu a fost chemat la lucrările Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. S-a retrimis raportul la comisie, s-a făcut raport suplimentar - şi acesta este de adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Întrucât amendamentul admis de la pct.3 din raport presupune consecinţe importante, ca preşedinte de şedinţă, retrimit pct.3 din raport la comisie. Termen - două săptămâni.

Trecem la următorul punct.