Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

Avem şi un pct.3 al ordinii de zi - Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Bugetului de venituri şi cheltuieli al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare pe anul 2010.

Dar, înainte, vreau să vă anunţ că, în conformitate cu prevederile Legii Curţii Constituţionale, republicată, s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale următoarele legi: Legea bugetului de stat pe anul 2010 şi Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010.

Dragi colegi,

Urmează un apel nominal. Vreau doar să nu avem colegi care părăsesc sala, deoarece trebuie să-i votăm pe membrii Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare şi pe cei din Consiliul de Supraveghere a Asigurărilor.

Este bine să ştim lucrul acesta, şi cu rugămintea adresată dumneavoastră, de a rămâne pentru un astfel de vot.

Domnule Geoană, doreaţi o intervenţie? O să vă rog să încercaţi să fie una scurtă, tocmai pentru ca să nu pierdem din colegi.

Domnul Mircea-Dan Geoană:

Mulţumesc, foarte mult.

Nu vreau să abuzez de răbdarea colegelor şi colegilor noştri, vreau doar, în câteva fraze, să exprim punctul nostru de vedere şi, dacă vreţi, într-un fel, motivaţia votului nostru negativ la adoptarea, prin votul majorităţii, a Bugetului de stat şi a Bugetului asigurărilor sociale de stat.

Aş dori să spun un singur lucru: este păcat că acest instrument care ar fi putut să reprezinte o şansă de relansare mai rapidă a economiei naţionale, care ar fi trebuit să asigure o criză socială mai puţin pronunţată, această şansă a fost irosită printr-o viziune extrem de primitivă, de nesofisticată, şi regret că lecţia lui 2009, când Guvernul Boc 1 a fost criticat, în mod constant, de mediul economic, de mediul sindical, nu s-a putut veni cu nicio idee proaspătă în acest buget.

Regret, dragi colegi, şi vreau să-mi îndrept atenţia şi către colegii din arcul majoritar, că niciunul dintre principiile legii responsabilităţii fiscale, pe care o va adopta în procedură de urgenţă, nu s-a regăsit în acest proiect de buget.

Vom vota peste o lună de zile, probabil, o lege care va spune că trebuie să facem bugete multianuale. De ce nu le-am făcut de-acum, domnule prim-ministru? Vom vota obligaţia ca Guvernul să vină în faţa Parlamentului, trimestrial, ca să prezinte un raport în faţa Parlamentului?

De ce nu am făcut-o de acuma, domnule prim-ministru?! Avem în două luni de zile de rezolvat problema Legii salarizării, Legii pensiilor şi să ne întoarcem la legile educaţiei. De ce nu am încercat în bugetul de stat să facem aceste lucruri, şi să facem o cârpeală de buget, aşa cum - din păcate - am făcut cu toţii în ultimii 20 de ani.

Este o şansă ratată, şi - din păcate - semnele pozitive pe care premierul le-a indicat, creşterea producţiei industriale şi a exporturilor, sunt elemente din străinătate, nu din România. Ar fi trebuit să stimulăm motoare de creştere şi să asigurăm protecţie socială.

Păcat, aceeaşi gândire de contabil de la CSP, care se reproduce după 20 de ani de la Revoluţie! Păcat de Dumnezeu! Este o ocazie ratată, inclusiv de cei care sunteţi în arcul majoritar. Sper ca anul 2010 să fie un an mai bun pentru România. Dumnezeu să ne ţină sănătoşi!

Şi, să folosim cât mai puţin 112. Dacă ăsta este motivul pentru STS, tare mi-e că pensionarii or să aibă nevoie de 112 în anul 2010. (Aplauze.)