Parliamentary debates

Domnul Mircea Duşa:

Trecem la următorul punct de pe ordinea de zi, punctul 12, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Proiectul de lege are caracter organic. Are cuvântul iniţiatorul.

Comisia sesizată în fond.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată cu dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, lege respinsă de Senat în calitate de primă Cameră sesizată şi trimisă comisiei pentru examinare în fond, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, în conformitate cu prevederile art. 73 din Constituţia României, republicată.

Prin iniţiativă legislativă menţionată se doreşte îmbunătăţirea actului medical şi conştientizarea persoanelor asigurate asupra drepturilor pe care le au.

În acest scop, se impun modificări în conţinutul contractului de asigurare încheiat între asigurat direct sau prin intermediul angajatorului şi casele de asigurări de sănătate. Contractul de asigurare va conţine în mod obligatoriu pachetul de servicii de bază la care are dreptul persoana asigurată, lista serviciilor medicale, a serviciilor de îngrijiri, inclusiv la domiciliu, a medicamentelor, dispozitivelor medicale şi a altor servicii pentru asiguraţi aferente pachetului de servicii de bază.

Se mai propune ca, în momentul alegerii medicului de familie, între medicul de familie şi persoana asigurată să se încheie un contract care să conţină pachetul de servicii gratuite sau cu plată de care beneficiază persoana asigurată.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 cu amendamentele prevăzute în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Guvernul?

Domnul Cristian-Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Guvernul nu susţine proiectul de act normativ pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege a fost iniţiat ca urmare a multor probleme care apar între medicul de familie şi pacienţi. În comisie s-a ajuns la o concluzie, se pare că se doreşte o nouă discuţie, dar pentru aceasta trebuie să vedem ce s-a întâmplat, fiindcă este nevoie de un asemenea proiect şi de un contract între pacient şi asigurat pentru a stabili nişte clauze care să ajute atât medicul, cât şi pacientul.

Aşadar, cred că ar fi bine să discutăm, să vedem ce trebuie făcut pentru a ieşi un proiect de lege cât mai bun şi pentru a rezolva această problemă.

Toate propunerile care vin din partea grupurilor parlamentare sunt bine-venite, la fel şi din partea Guvernului, dar această problemă trebuie rezolvată.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Domnul deputat Sergiu Nicolaescu. Domnul deputat Eugen Nicolăescu, mă scuzaţi.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

De-abia a trecut Paştele, domnule preşedinte, că vă ceream doi miei, nu unul.

Cred că, în acest moment, avem o dificultate de a ne apleca asupra acestui proiect de lege, pentru că el este contradictoriu între cele două articole propuse. Şi am să dau citire, ca lucrurile să fie simple şi clare pentru toată lumea.

Primul articol propus spune: "Contractul de asigurare încheiat de asigurat direct sau prin intermediul angajatorului cu casele de asigurări de sănătate..." şi textul continuă, nu este important mai departe şi, vă citez din următorul articol: "La alegerea medicului de familie, între medicul de familie şi persoana asigurată se va încheia un contract care va conţine..." şi iarăşi textul se continuă şi nu este important.

Cu alte cuvinte, încerc să vă spun că, în legislaţia de asigurări, indiferent la ce se referă ea, contractele de asigurări se semnează între asigurat şi asigurator. N-are niciun sens să fie introdus medicul pentru un alt contract, care oricum se semnează între asigurat şi asigurator.

În consecinţă, prin această propunere legislativă se introduc două contracte care să se încheie între asigurat o dată cu asiguratorul şi o dată cu medicul, ceea ce este o aberaţie şi, în acelaşi timp, o birocraţie inutilă, care va îngreuna munca medicilor, care va face ca, din timpul alocat medicilor pentru consultaţie, să se ia o parte pentru muncă birocratică.

Pentru a se pune de acord aceste texte, pentru că eu cred că este nevoie să se specifice mai precis şi mai pregnant în lege că este nevoie de un asemenea contract încheiat între asigurat şi asigurator, că este nevoie să se prevadă în contract pachetul de servicii de bază, consider că a retrimite la comisie este cea mai bună opţiune în acest moment, şi acolo să se discute şi să se găsească formula corectă, legală, pentru a nu avea suprapuneri şi a nu avea o încărcare a medicilor inutil.

Deci, domnule preşedinte, vă propun retrimiterea la comisie.

Domnul Mircea Duşa:

Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

N-am înţeles dacă era vorba de domnul Sergiu Nicolaescu sau Eugen Nicolăescu, dar văd că a venit domnul Eugen.

Vroiam să susţin retrimiterea la comisie, cu o rugăminte, să se dea un termen de o lună de zile. Ideea este bună, onorantă, dar trebuie să fie pusă de acord cu poziţia atât a Casei, cât şi a Ministerului Sănătăţii, ca să existe un lucru pozitiv. Dar solicităm nu numai retrimiterea, ci şi un termen de o lună de zile.

Domnul Mircea Duşa:

Da, s-a făcut. Propunerea de retrimitere la comisie. Supun votului această propunere. Votul este deschis, vă rog să votaţi.

105 voturi pentru.

O abţinere.

Un vot împotrivă.

S-a retrimis la comisie.

Doamna preşedinte, termen? O lună de zile.