Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Îi dau cuvântul doamnei preşedinte Barna pentru prezentarea raportului.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia a fost sesizată cu adresa PL-x 346/2010/2011 din 30 martie 2011 pentru întocmirea unui raport şi a unui raport înlocuitor asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, reexaminată la cererea preşedintelui României.

Prezenta lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, în sensul creşterii plafonului lunar privind venitul neimpozabil din pensii de la 1000 de lei la 2000 de lei.

Această propunere legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor, iar în urma dezbaterilor comisia admite cerea preşedintelui României şi înaintează spre dezbatere şi aprobare plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a legii.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Domnul deputat Solomon, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dezbatem astăzi o cerere de reexaminare a preşedintelui Băsescu la o lege extraordinar de importantă pentru o bună parte din pensionarii României, cei care au pensia sub 2.000 de lei.

Trebuie spus că, în octombrie anul trecut, majoritatea care conduce Guvernul a fost de acord şi a votat pentru această iniţiativă a colegului nostru, Mircia Giurgiu.

Au fost depuse anterior şi alte iniţiative de mărire a plafonului neimpozabil de la 1.000 de lei la 12 milioane de lei vechi sau 1.200 lei noi, şi era o iniţiativă a Grupului PSD. Mai erau alte iniţiative care vorbeau despre o mărire până la plafonul salariului mediu brut pe ţară, undeva în jurul sumei de 1.800 de lei.

Iată că sorţii au dat câştig de cauză iniţiativei domnului Giurgiu, care propunea maximum, până la 2.000. Şi eu zic că e o iniţiativă bună, care vine în sprijinul celor care nu neapărat au pensii atât de mari, că nu sunt foarte mulţi cei cu pensiile acestea, dar sunt foarte mulţi cu pensii de 1.100, de 1.200, de 1.050 de lei şi acei oameni sunt în aceeaşi situaţie ca şi cei care au 999 de lei.

De asemenea, trebuie spus că, din acest an, de la 1 ianuarie, Guvernul aplică o penalizare - îi spunem noi -, o taxă de 5,5%, reprezentând CAS tuturor pensiilor peste 740 de lei.

Iată că această scutire de impozit nu ar fi decât un ajutor acordat oamenilor aflaţi în nevoie, oamenilor care nu pot să-şi mai plătească întreţinerea - gândiţi-vă că veţi scoate în iarnă şi subvenţiile pentru încălzire, subvenţiile pentru gigacalorie ş.a.m.d. - şi eu cred că, dacă ne uităm puţin pe cererea de reexaminare a preşedintelui României, ea trebuie respinsă aprioric din cauza faptului că nu vorbeşte deloc despre cetăţenii acestei ţări.

Încă din primul punct vorbeşte despre faptul că legea trebuie reexaminată datorită faptului că, în contextul economic actual, majorarea plafonului neimpozabil asupra venitului din pensii nu este oportună şi nici recomandată, ducând la scăderi şi dezechilibre la nivelul veniturilor bugetare şi generând majorarea deficitului bugetar.

De asemenea, vorbeşte despre eforturile pe care Guvernul şi Ministerul de Finanţe le fac pentru a ţine - ştiu eu - deficitul bugetar în limitele asumate şi de aceea cere reexaminarea legii.

Vreau să vă spun că cetăţenii acestei ţări sunt cei care duc pe umerii lor efectele acestei crize.

Cetăţenii asupra cărora se văd sau se simt aplicate măsurile măreţe ale Ministerului de Finanţe şi ale Guvernului României aproape că nu mai reuşesc să-şi asigure, din veniturile lor, cheltuielile pe care le au, de zi cu zi.

De aceea, această iniţiativă eu cred că trebuie susţinută în continuare de către majoritatea ce conduce Guvernul, de către PDL, de către UNPR, de către UDMR, tocmai pentru că vine în sprijinul oamenilor din această ţară, a unei categorii importante, însemnate din rândul pensionarilor.

De aceea, noi susţinem respingerea cererii de reexaminare şi respingerea raportului Comisiei pentru buget, pentru că este un raport făcut, probabil, cu ochii închişi şi neţinând cont de interesele cetăţenilor din această ţară.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnul preşedinte Dobre, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Suntem de acord şi sprijinim tot ceea ce colegul meu a prezentat mai devreme, Grupul Partidului Naţional Liberal.

În acelaşi timp, vreau să vă readuc aminte că această categorie de oameni - pensionarii, oamenii de vârsta a treia - în această perioadă au suferit multe lovituri succesive, care au însemnat îngheţarea punctului de pensie, care ulterior a scăzut sub 40% din salariul mediu pe economie, în condiţiile în care inflaţia depăşeşte 8% în acest an, adunată cu inflaţia de anul trecut, adunată cu inflaţia de acum doi ani, practic puterea de cumpărare a scăzut dramatic; în condiţiile în care noi taxe şi impozite - aduc aminte contribuţiile pentru asigurări de sănătate -, deci o suită de măsuri ale Guvernului, care au avut drept ţintă această categorie socială, care a avut mai mult de suferit probabil decât multe altele.

De aceea, credem şi noi că acest raport, această cerere trebuie respinsă. Nu vom vota acest raport, dar, aşa cum a fost şi la proiectul anterior, vă propun, doamnă preşedinte, să cerem amânarea şi retrimiterea la comisie pentru două săptămâni, pentru că din punctul nostru de vedere sunt probleme care sunt corelate şi trebuie coordonate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Am să supun la vot această propunere. Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

62 de voturi pentru, 56 împotrivă, o abţinere.

Două săptămâni, termen pentru raport suplimentar.