Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

1. Reexaminarea Legii privind plata pensiilor private, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr. 676 din 25 noiembrie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.153 din 12 decembrie 2025; PL-x 320/2025; caracter organic; procedură de urgenţă.

Avem şi amendamente.

Potrivit prevederilor art. 118, această lege urmează să fie dezbătută, aşa cum am spus, în procedură de urgenţă.

Trecem la dezbaterea legii.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului.

Comisia pentru muncă, da?

Doamna Adomnicăi, vă rog.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În temeiul dispoziţiilor art. 139 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru constituţionalitate, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, în procedură de urgenţă, cu reexaminarea Legii privind plata pensiilor private, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 676 din 25 noiembrie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Legea, adoptată de Parlament la data de 15 octombrie 2025, are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru autorizarea, organizarea, funcţionarea, supravegherea şi controlul furnizorilor de pensii private şi a fondurilor de plată a pensiilor private, avizarea, funcţionarea, supravegherea şi controlul instituţiilor de credit pentru desfăşurarea activităţii de depozitare şi de custodie a activelor fondurilor de plată a pensiilor private, respectiv avizarea auditorilor financiari, pentru activitatea desfăşurată în calitate de auditor al furnizorilor de pensii private şi a fondurilor de plată a pensiilor private, precum şi avizarea/autorizarea, funcţionarea, supravegherea şi controlul agenţilor de marketing.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat legea cu amendamente, ca urmare a reexaminării, în şedinţa din 17 decembrie 2025.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care propun adoptarea Legii privind plata pensiilor private, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Vă rog să propuneţi un timp pentru dezbaterea pe articole.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Două minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Două minute.

Vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

177 de colegi pentru, 2 colegi votează împotrivă, un coleg se abţine. Adoptat.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Matieş Călin-Gheorghe.

Vă rog.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Chiar dacă Grupul AUR s-a angajat faţă de cetăţenii României "Opoziţie totală - opoziţie naţională", dar aici e la mintea cocoşului că n-ar trebui un asemenea proiect de lege să fie.

Dacă îl vedem pe domnul Bolojan acum şi Guvernul, acest Guvern PNL-PSD-USR-UDMR, că încearcă, prin toate modurile, să ia banii românilor, vedem şi acum, la Pilonul II, Pilonul III.

Dragi colegi,

Fac parte din generaţia "decreţeilor".

Când am ales ca banii mei să fie împărţiţi în Pilonul I şi Pilonul II, m-am gândit: de la Pilonul I nu pot să-mi iau toţi banii, dar la Pilonul II pot. Ei, ia că nu se poate!

Mai mult de atât, când vin cu o pensie suplimentară, Pilonul III, şi vreau să-mi asigur o bătrâneţe liniştită, şi nu pot să-mi iau nici banii aceia, pentru că domnul Bolojan, împreună cu acest Guvern PNL-PSD-USR-UDMR, vor să ţină toţi banii pentru dânşii. Pentru că unde se investesc banii aceştia din Pilonul I, Pilonul II şi Pilonul III? Se investesc în bugetul României, prin acele certificate de tezaur.

De aceea, dragi prieteni, v-aş ruga, votaţi împotrivă!

Oamenii trebuie să-şi primească banii, pentru care au plătit şi au suferit atâţia ani!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Coarnă Dumitru, neafiliat.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Sigur că e o discuţie extrem de aplicată, spun eu, şi ar trebui să fie raţională.

E vorba despre bolnavii de cancer. Cum iniţial legea a trecut, ar fi putut să-şi primească 100% acele fonduri pe care le-au depus în zona de administrare privată.

Curtea ne spune că există o problemă între bolnavi, nu între cei bolnavi şi cei care nu au probleme de sănătate, în sensul că am strâns prea mult, rezumând, doar pentru bolnavii de cancer.

Şi atunci, în opinia mea, trebuie să extindem şi să dezvoltăm pentru bolnavii cu forme grave, pe care le poate defini Ministerul Sănătăţii.

Practic, dumneavoastră, acum, îi condamnaţi la moarte. Pentru că oamenii şi-au adunat banii din salarii, în 10-15 ani; sunt bani personali, sunt bani privaţi, pe care, într-o situaţie de criză, pe cale de excepţie, ar trebui ca legiuitorul să le permită să şi-i folosească pentru a se trata din perspectivă medicală.

Eu am fost diagnosticat, în 2014, cu acest diagnostic sever, cancer, operat 8 ore, chimioterapie - în România, să ştiţi! - la un spital privat, "Sfântul Constantin", din Braşov. Am avut marele noroc că am dat peste o echipă medicală extrem de profesionistă, medic chirurg Bogdan Moldovan, medic oncolog Eugen Baciu.

Şi atunci, dacă nu lăsăm posibilitatea acestor oameni să-şi folosească propriile fonduri, pentru a se trata din perspectivă medicală, înseamnă că îi condamnăm la moarte.

Eu am depus şi un amendament, pe care o să-l susţin, în sensul de a majora plaja celor care ar trebui să primească aceşti bani, 100%, din fondurile private.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Adrian Solomon, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Adrian Solomon:

Stimaţi colegi,

Dezbaterile adevărate au fost acum o lună, când am votat legea. Nu vorbim aici despre faptul că ia cineva banii sau nu îi ia. Toată lumea a contribuit la un fond de pensii şi pensie trebuie să fie. Iar pensia, ştim cu toţii că vine lunar, nu vine toată odată.

Mai mult decât atât, puteţi opta pentru o pensie viageră, iar dacă la finalul vieţii - lungă v-o doresc să fie! - mai rămâne ceva, moştenitorii vor putea să primească restul, conform legii.

Despre decizia Curţii, nu vorbeşte despre discriminare sau nediscriminare între bolnavi, ci vorbeşte despre nediscriminare în ansamblul legii şi a corpului cetăţenesc.

Cetăţenii sunt şi cei bolnavi, şi cei sănătoşi.

Prin urmare, o lege trebuie să fie nediscriminatorie pentru toţi.

Aici este adevărul din motivarea Curţii şi nu putem să punem o categorie, chiar în nevoie, mai presus de ceilalţi cetăţeni ai ţării noastre.

Prin urmare, vă recomandăm să votaţi această formă a legii şi, după ce trece evaluarea OECD, cu siguranţă iniţiativa parlamentară va stărui îndelung şi asupra acestei legi, modificând-o în fel şi chip, după cum doriţi.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Suntem în procedură de urgenţă.

A fost o intervenţie de la Grupul parlamentar AUR. (Vociferări)

Poftim?

Domnul Florin-Bogdan Velcescu (din sală):

Pe timpul celor de la SOS!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nu, nu! Haideţi că astăzi...

Domnul Florin-Bogdan Velcescu (din sală):

Pe timpul Grupului parlamentar SOS România!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

N-am înţeles!

Domnule chestor, vă rog!

(Consultări cu domnul deputat Florin-Bogdan Velcescu.)

Domnul Velcescu Florin-Bogdan, pe timpul Grupului parlamentar SOS România.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Mulţumesc colegilor de la SOS pentru această oportunitate.

Vreau să vă mai spun încă o dată ceea ce am spus şi data trecută, faptul că aceasta este o naţionalizare mascată a Pilonului II şi III, pentru că acolo este spus la general, nu se face distincţia.

Şi mi se pare fascinant că discutăm aici despre nuanţe, de cronica bolii sau nu, cronicitatea ei.

Ar trebui să discutăm despre miliardele care sunt sifonate de actualul Guvern, ar trebui să discutăm despre miliardele care pur şi simplu sunt "parcate" în titlurile de stat.

Nu discutăm despre ceea ce contează, nu discutăm despre faptul că îi descurajaţi pe cei care vor să economisească, îi descurajaţi pe cei care vor să susţină aceste forme de economisire.

Şi vă întrebaţi, peste 2-3 ani, de ce nu mai avem capacitatea să ne autofinanţăm aceste forme de economisire.

Eu sper să vă reveniţi şi, într-un final, să vă daţi seama că această lege trebuie amendată şi trebuie abrogate anumite aspecte din ea, dacă nu cu totul.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem un amendament respins.

Dacă doriţi să-l susţineţi?

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Dar ştiţi că fiecare regulă implică şi excepţii. Şi legile sunt pline de excepţii de la regulă. Aşa că şi această lege ar putea să facă o excepţie de la regulă, când vorbim de bolnavii...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să faceţi referire la amendament!

Domnul Dumitru Coarnă:

... cu afecţiuni grave medicale.

Eu am înlocuit sintagma "bolnavi de cancer" cu sintagma "afecţiuni medicale grave".

Şi avem, la nr. crt. 1 din anexă, la art. 55, după alin. (3) se introduce un nou alineat, alin. (4), cu următorul cuprins:

"Prin excepţie de la alin. (1), bolnavul cu afecţiuni medicale grave poate primi, la cerere, 100% din valoarea activului său personal, sub formă de plată unică".

Deci e vorba de activul său personal, de banii lui.

Nu-i condamnaţi la moarte, lăsaţi-i, daţi-le o şansă să mai trăiască!

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da.

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

77 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă, 133 de colegi se abţin, un coleg care nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Proiectul de lege rămâne la votul final, în varianta propusă de comisiile sesizate în fond.