Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

11. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor; PL-x 69/2014; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului? Nu avem reprezentant.

Invit la cuvânt reprezentantul comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, doamna vicepreşedinte Csép Andrea, Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor; PL-x 69/2014

În temeiul art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 14 şi 15 din Legea nr. 540/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul eficientizării procesului de recuperare a debitelor stabilite în sarcina pensionarilor care au contractat împrumuturi de la casele de ajutor reciproc ale pensionarilor.

Se propune ca, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor de plată prevăzute în contractele de împrumut care constituie titluri executorii, părţile să poată conveni asupra altor termene de plată a datoriei sau eşalonarea acesteia. Totodată, înfiinţarea popririi se va efectua fără intervenţia executorului judecătoresc.

Potrivit art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a proiectului de lege, întrucât măsurile propuse contravin prevederilor Codului de procedură civilă, potrivit căruia instituirea popririi este atributul exclusiv al executorilor judecătoreşti.

În conformitate cu prevederile art. 73 din Constituţia României, republicată, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Dezbateri generale, domnul deputat Alin-Bogdan Stoica, Grupul parlamentar al USR... adică domnul Dimitriu.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Este foarte ciudat să auzi de la microfon că a fost procedură de urgenţă pe acest proiect care a fost trimis în Parlament în urmă cu 12 ani. E de-a dreptul hilar. Trebuie să evităm astfel de situaţii pe viitor.

Dar aş vrea să vă vorbesc un pic despre acest proiect care reprezintă o mare, mare gogoriţă juridică şi nu înţeleg cum un Guvern fost social-democrat, Guvernul Ponta, a putut să se gândească la un asemenea proiect care practic le restrângea drepturile pensionarilor de a se apăra împotriva unor executări silite.

Mai este abominabil şi din perspectiva Codului de procedură civilă, care practic este ignorat total. O persoană fizică, gândiţi-vă, putea să meargă şi să execute un pensionar care, poate din motive obiective, nu îşi putea plăti la timp creditul.

Este un proiect care nu trebuia să vadă niciodată lumina, atenţie, Guvernului, pentru că e un proiect trimis de Guvern. Este un proiect care trebuia să fie respins imediat de Parlament, pentru că nu face altceva decât să încalce drepturile pensionarilor. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestui proiect de lege.