Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Mai aveţi două întrebări la care să răspundeţi, formulate de domnul deputat Mircea Costache.

V-aş ruga să le răspundeţi pe rând, şi comentariile colegului meu vor fi, de asemenea, făcute într-un singur moment.

Domnul Gheorghe Flutur:

Dacă-mi permiteţi să încep tot cu Legea nr.247. Am oricum un răspuns puţin mai elaborat aici, o să încerc să mă grăbesc să vi-l dau.

Domnule deputat, în conformitate cu prevederile Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură ia măsuri pentru ca fiecare ocol silvic să delimiteze perimetrele cu terenuri ce rămân în proprietatea statului de terenurile care fac obiectul reconstituirii dreptului de proprietate privată.

Totodată, art. 1 pct. 20 titlul 6 al Legii nr.247/2005 stipulează clar faptul că "reconstituirea dreptului de proprietate şi punerea în posesie a titularilor în cazul terenurilor forestiere, precum şi eliberarea titlurilor de proprietate se fac de comisiile locale şi, respectiv, comisiile judeţene, în condiţiile şi cu procedura stabilită de Legea fondului funciar nr.18/1991, cu modificările şi completările ulterioare, din Legea nr.169/1997, respectiv Legea nr.1/2000 pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18 şi Legii nr.169.

În urma adoptării Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, a fost fundamentată HG nr.890/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor, cu modificările şi completările ulterioare.

Acesta conţine prevederi clare cu privire la procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor. Conform art. 2, al titlului 6 al Legii nr.247/2005, a fost înfiinţată, în cadrul Autorităţii pentru Reconstituirea Proprietăţii, o direcţie pentru coordonarea şi controlul aplicării legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare de către instituţiile administraţiei de stat şi comisiile de fond funciar, asigurând aplicarea unitară de către acestea a reglementărilor în domeniu.

În cadrul direcţiei este prevăzut să activeze 40 de persoane, preluate prin transfer de la alte instituţii şi autorităţi publice, conduse de un vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale, cu rang de subsecretar de stat.

În ceea ce priveşte aplicarea prevederilor Legii nr.1/2000 pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere, solicitate potrivit prevederilor din Legea nr.18 şi Legea nr.169, în comuna Brăieşti, judeţul Buzău, conform informărilor transmise de Regia Naţională a Pădurilor, Romsilva, anexele la lege au fost finalizate pe data de 06.03.2002 şi au fost înaintate comisiei judeţene. Comisia judeţeană a returnat anexele respective spre a fi refăcute, fiind constatate vicii de formă şi pentru a se explica, în detaliu, obiecţiunile făcute de către Ocolul silvic Pîrscov la unele poziţii.

Obiecţiunile Ocolului Silvic se refereau, în unele cazuri, la inexistenţa documentelor care să ateste dreptul de proprietate.

La data de 28.02.2002, anexele au fost finalizate conform Ordinului Comisiei judeţene.

Din datele pe care le are Direcţia silvică Buzău, Comisia locală Brăieşti nu a mai înaintat anexele refăcute spre validare către Comisia judeţeană. Ocolul silvic Pîrscov a făcut demersurile către Comisia locală pentru a urgenta aplicarea Legii nr.1/2000, demersuri la care nu s-a răspuns favorabil de către Comisia locală de la acea vreme.

În ceea ce priveşte amenajamentele silvice, Direcţia silvică Buzău precizează că reprezentanţii Comisiei locale au solicitat ca amenajamentele originale să le fie puse la dispoziţie în permanenţă, ceea ce nu este posibil, deoarece pe raza acestui ocol sunt 12 comune. La fiecare şedinţă a Comisiei locale, reprezentantul Ocolului silvic s-a prezentat cu amenajamentul zonei respective, cu disponibilitatea de a se face copii xerox pentru informaţiile care fac obiectul procedurilor de retrocedare.

Direcţia Buzău menţionează că la nivelul Comisiei locale Brăieşti au fost întâmpinate dificultăţi în aplicarea legilor fondului funciar, ajungându-se până acolo, încât, delegaţiilor Ocolului silvic reprezentanţi în comisie să li se refuze dreptul de a consulta cererile de reconstituire.

Referitor la situaţia care se manifestă în rândul comunei Brăieşti din judeţul Buzău, în legătură cu aplicarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precizăm că, începând cu 07.02.2006 a încetat mandatul primarului comunei Brăieşti. Constatarea încetării acestui mandat face obiectul Ordinului nr.89/07.02.2006, emis de instituţia prefectului judeţului Buzău, pe care-l anexăm.

În contextul sus-arătat, este de reţinut că, potrivit art. 2 alin. 1 lit. a) din HG nr.890/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de reconstituire asupra terenurilor - nu mai citesc tot numele modificată, primarul este preşedintele comisiei de fond funciar. Cum primarul se află în situaţia de a-i fi încetat mandatul de ales local, activitatea Comisiei de fond funciar a fost, la rândul ei, suspendată, datorită acestei situaţii.

Pentru reluarea corespunzătoare a activităţilor care privesc organizarea, funcţionarea, competenţele şi atribuţiile care aparţin comunei Brăieşti a fost adoptată HG nr.223/2006 privind stabilirea datei alegerilor locale parţiale pentru alegerile în consiliile locale şi a primarilor în unele circumscripţii.

Potrivit acestui act normativ, în data de 02.04.2006, deci practic ieri, au avut loc alegeri parţiale în localitatea Brăieşti, judeţul Buzău, alegeri care vor conduce la soluţionarea problemelor.

Acesta este răspunsul la prima întrebare.

Domnul Valer Dorneanu:

Răspundeţi, domnule ministru, răspundeţi la ambele întrebări, pentru a nu fragmenta.

Domnul Gheorghe Flutur:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este mai scurtă ceea de a doua interpelare formulată de domnul deputat Costache Mircea.

Domnule deputat,

Constituirea, autorizarea şi înregistrarea organizaţiilor utilizatorilor de apă pentru irigaţii este reglementată prin legea îmbunătăţirilor funciare, nr.138/2004, cu modificările şi completările ulterioare.

Documentaţia depusă la Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, de Organizaţia utilizatorilor de apă pentru irigaţii "legumicultorii" Mărăcineni, judeţul Buzău, pentru a fi avizată a fost analizată de specialiştii Oficiului de reglementare a organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare din minister, care au constatat că la întocmirea acesteia nu au fost respectate toate prevederile legale pentru ca organizaţia să poată funcţiona.

Astfel: 1. Nu a fost notificat Oficiul de reglementare a organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare privind delimitarea teritoriului organizaţiei şi identificarea activităţilor ce urmează să le desfăşoare, conform art. 15 pct. 3 din Normele metodologice aprobate prin Ordinul nr.118/2005.

2. Nu au fost prezentate date complete privind teritoriul organizaţiei, întocmirea şi semnarea actului constitutiv şi al statutului, dovada constituirii patrimoniului, dovada sediului organizaţiei, adeziunile membrilor potenţiali.

Observaţiile privind întocmirea şi completarea documentaţiei depuse au fost discutate telefonic cu responsabili din partea organizaţiei şi comunicate în scris prin adresa nr. 103/2006, anexată la prezenta notă, dar până la această dată nu s-a primit nici un răspuns.

Considerăm că analiza documentaţiei depuse de Organizaţia utilizatorilor de apă pentru irigaţii "Legumicultorii" Mărăcineni, judeţul Buzău a fost făcută cu responsabilitate, fără a se tergiversa avizarea constituirii organizaţiei şi, după completarea documentaţiei, organizaţia va fi autorizată şi înregistrată conform prevederilor legale în vigoare.

Acesta este răspunsul, vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnule deputat Costache, aveţi dreptul să comentaţi răspunsurile domnului ministru la cele două întrebări.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Îl aveţi şi de la mine şi de la regulament dreptul la comentariu.

Domnul Costache Mircea:

Şi de la regulament. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mărturisesc că nu-mi pot reprima un sentiment de compasiune faţă de domnul ministru, pentru că din luările de poziţie şi din ieşirile dumnealui publice eram obişnuit cu un om mai metodic şi mai aplicat şi mai clar.

Faptul că a fost supus unui adevărat chin ca să explice complicata procedură a intrării în posesie a proprietarilor de păduri, cred că-i dă şi dumnealui de gândit că ceva nu e în regulă dacă pentru dumnealui, în calitate de ministru, pentru a relata situaţia întoarcerii de la comisia comunală la comisia judeţeană, pentru completare înapoi la comună, pentru nişte hârtii şi nişte copii xerox care, chipurile, nu se pot da de ocolul silvic, pentru că sunt 12 comune şi nu pot sta la dispoziţia uneia din ele, cred că i se pare şi dumnealui că ceva nu e în regulă.

Dacă vrem cu adevărat..., şi nu eu am promis naţiunii, şi nu eu am venit cu pachetul proprietăţii 247/2005, dumnealui a venit şi cu actualul Guvern. Şi dacă în situaţia asta nu-şi dă seama la ce chinuri sunt puşi nişte oameni simpli, pentru că vorbim aici de 600 de dosare nesoluţionate şi stocate la nivelul unei singure comune.

Faptul că primarul de acolo este un puşcăriabil şi că stă, pe undeva, prin beci la ora asta pentru infracţiuni chiar la fondul forestier, ăsta defrişa cu atâta sârg, încât ajunsese prin judeţul Covasna, depăşise graniţele judeţului Buzău şi s-au găsit unii să-l oprească de prin alt judeţ, pentru că din judeţul lui nu avea cine să-l oprească la vremea aia. Fiind în puşcărie bineînţeles că se organizează alegeri şi spune domnia sa, domnul ministru, că este convins că noul primar va finaliza această operaţiune. O va finaliza el dacă şi procedurile şi dacă organismele abilitate îşi vor face, cu mai multă înţelegere faţă de oamenii simpli, datoria într-o asemenea chestiune.

Aţi văzut şi dumneavoastră cât de complicată este procedura şi cât de multe le trebuie unor oameni care nu sunt dedaţi nici cu scrisul şi nici cu umblatul cu acte şi documente, dar care au nevoie de proprietatea lor pe care dumneavoastră le-aţi promis-o.

Deci, eu v-am compătimit sincer fără nici un fel de ironie, pentru răspunsul foarte greoi, stufos, alambicat. Rugaţi personalul să ne spună în trei cuvinte: domnule, acolo încercăm să o clarificăm altfel. Am făcut un nou organism format din 40 de persoane şi sperăm să dinamizăm chestiunea şi să intre oamenii în posesia proprietăţii.

Cât despre al doilea răspuns referitor la Asociaţia agricolă Legumicultorii din Mărăcineni, Buzău, din nou personalul sau cineva de acolo, scribii noştri de pe lângă minister, îl pun în situaţie delicată, pentru că eu personal şi cu ochii mei am văzut documentaţia pe care au prezentat-o oamenii şi erau numai câteva chestiuni, una sau două din ele care nu erau la vremea aia în regulă, dar de atunci oamenii tot bat drumul, au făcut cărare bătută la minister pe această chestiune. E vorba de un canal care, pur şi simplu, a fost casat, nu mai este al nimănui şi nici statul nu mai vrea să investească în el, dar pentru că tot există în starea în care e, poate să deservească nişte legumicultori şi sunt obstrucţionaţi cu premeditare, domnule ministru, fiţi convins că cineva nu vrea să-i ajute. Cineva a promis că-l scoate la licitaţie în luna mai, că e rost de o mică şmecherie, că ne-am învăţat de 16 ani, nu contează guvernele, culorile, şmecheria e de aceeaşi culoare întotdeauna şi că se urmăreşte, de fapt, altceva şi sunt obstrucţionaţi. Că n-au aia, că n-au aia, că n-au ailaltă. Sunt nişte ţărani producători de legume care au nevoie să irige şi a venit sezonul la care nu mai trebuie să le dăm răspunsuri alambicate, sofisticate şi tirade distilate de la tribuna Camerei, trebuie să le dăm ajutor să-şi facă treaba acolo.

Eu vă promit dumneavoastră că o să vin cu ei la dumneavoastră, la minister, în persoană să vă arăt că au toate documentele care spuneţi că nu le au. Şi adeziuni, şi cont bancar, săracii, şi tot ce trebuie. Aşa că cine vă spune de acolo, nu fac nici o aluzie, că sunt considerat de unii un extremist sau un nenorocit, că semnează pentru dumneavoastră un răspuns din ăsta, care nu are treabă cu realitatea, un domn Attila Blenesi. Să fie sănătos, nu am nimic cu dumnealui, poate că e un om de bună credinţă, dar răspunsul nu mă satisface şi nu are nimic cu realitatea. Vin eu cu ţăranii la dumneavoastră şi o să vedeţi ce frumos este când legumicultorii vă vor arăta vrafurile cu tot ce le-aţi cerut să facă, nu de acum, de mai multă vreme.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, înţeleg că doriţi să comentaţi, la rându-vă aprecierile colegului meu.

Domnul Gheorghe Flutur:

Da, domnule preşedinte, sunt obligat să o fac şi sigur că o fac cu tot respectul şi condescendenţa.

Dacă la primul răspuns aşa mi-aţi pus întrebarea, aşa v-au răspuns, pentru că aţi vrut mai multe elemente şi trebuia să vi se dea filmul evenimentelor.

Dacă vă gândiţi că din 2002 s-au făcut demersuri, aici cred că dumneavoastră vreţi să întrebaţi ce face statul şi aici statul e reprezentat de Regia pădurilor printr-un ocol silvic. Dacă acea comisie nu binevoieşte să rezolve problemele şi facem revenire noi, daţi-le proprietatea, ce puteam noi face mai mult, statul. Aici era o problemă de responsabilitate a celui de la Comisia locală de fond funciar. A fost acea întâmplare nefericită, a plecat, probabil că astăzi avem un alt primar acolo, dar să nu culpabilizăm in corpore aceşti salariaţi silvici, pentru că şi acest regim al amenajamentelor, prin 247, noi am obligat să-l pună la dispoziţie, dar nu poate să-l înstrăineze.

Deci, aţi văzut că v-am scris, deci se pune la dispoziţie, se merge la comisie, dar dacă nu-i stăpân, n-a fost primar în zonă, a apărut acest incident. Dacă era, se rezolva din 2002 problema, nu s-a putut rezolva. Deci, oamenii noştri au făcut adrese, v-am dat şi numărul adreselor pentru rezolvarea acestor probleme şi vă mai spun ceva şi închei: să ştiţi că nu întâmplător în legile proprietăţii 247, am prevăzut amenzi pentru cei care frânează aplicarea legilor proprietăţii, dar aici, dacă ne uităm cu atenţie, frâna venea de la conducerea comisiei care nu avea interes şi cred că restul aţi răspuns dumneavoastră prin cine era acel primar acolo. Eu nu-l cunosc.

În ceea ce priveşte al doilea răspuns, să ştiţi că noi avem oameni responsabili în Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, iar aceşti oameni care au cerut completarea delimitării perimetrelor n-au făcut-o întâmplător, pentru că aşa prevede legea. Eu sunt ministru ca să respect legea, salariaţii mei să respecte legea.

Vreau să vă spun că am toată disponibilitatea şi ştiu foarte bine problema legumicultorilor de la Mărăcineni, pentru că ne interesează să-i stimulăm şi pe ei şi pe alţii în grupuri de producători. Anul acesta le-am dat subvenţii consistente, însă acolo unde mai au de completat nişte documente, trebuie cu tot respectul să vă spun că ei trebuie să o facă şi noi le-am dat, cum se spune pe româneşte, mură-n gură să vină cu documentele complete. Vă aştept şi cu ţăranii la Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, nu e nici o problemă, dar cel mai corect ar fi să-şi completeze acele documente. Nici o problemă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveţi dreptul, să zicem, la o replică.

Domnul Costache Mircea:

Nu, nu vin cu toţi, sunt 311 oameni acolo în asociaţie, voi veni cu o delegaţie, deci să nu o luăm sub formă de presiune, dar pentru că ei mi-au arătat că au documentele necesare, să vedem ce le mai lipseşte şi să constataţi şi dumneavoastră că există totuşi ideea de şicanare a oamenilor care n-ar trebui să mai existe, iar referitor la primar, primarul de la Brăieşti nu este în funcţiune de la 7 februarie 2006. Până la 7 februarie 2006 le dădeam înapoi tot ce trebuia, fără să mai găsim...

Aştept finalizarea.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnule ministru, vă mulţumesc pentru prezenţă. Remarc că aţi răspuns la aproape 15% din toate întrebările care au fost puse astăzi, deci foarte multe, dar poate operează o lege a compensaţiei şi dacă aţi avut aşa multe interpelări, veţi avea mai puţine inundaţii.

Vă doresc succes.

Domnul Gheorghe Flutur:

Dacă nu am eu, nu are nici România.

Domnul Valer Dorneanu:

În continuare, trecem la răspunsul pe care domnul secretar de stat Mircea Alexandru i-l datorează domnului deputat George Băeşu, dacă este în sală. Îi răspundeţi în scris, domnule secretar de stat.

Tot dumneavoastră, domnule secretar de stat, ar urma să-i răspundeţi domnului deputat Ioan Aurel Rus.

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte, i-am înmânat domnului deputat răspunsul în scris.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun.

Mai răspundeţi în scris domnului Mircea Costache, dar este prezent ca întotdeauna şi va trebui să-i răspundeţi oral.

Domnul Mircea Alexandru:

Stimate domnule deputat,

în legătură cu interpelarea dumneavoastră prin care semnalaţi că unii cetăţeni reclamă că fostul primar al comunei Brăieşti, deşi este condamnat definitiv, este menţinut în detenţie în arestul Poliţiei în loc să fie transferat la Penitenciar, vă comunicăm următoarele:

La data de 6 februarie 2006, Dragoe Constantin, fost primar al comunei Brăieşti, a fost încarcerat în arestul Inspectoratului de Poliţie Buzău, având mandat de executare a pedepsei de 3 ani închisoare. Nu a fost transferat la penitenciar, deoarece la Inspectoratul de Poliţie Buzău există în lucru încă un dosar avându-l ca învinuit pe sus-numitul astfel: la 28 iulie 2005 s-a primit de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, dosarul penal nr. 584/P/2005 privind pe Dragoe Constantin în vederea efectuării cercetărilor sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu. Prin proces-verbal confirmat de procuror, la data de 9 ianuarie a.c. s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de Dragoe Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, uz de fals, delapidare şi abuz în serviciu, comise în perioada când acesta avea calitatea de primar al comunei Brăieşti şi pentru care nu fusese cercetat, iar dosarul a fost luat de serviciul Cercetări penale.

La data de 23 ianuarie a.c. persoanei în discuţie i-au fost aduse la cunoştinţă faptele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale declarând că doreşte să fie asistat de apărător. Pe 6 februarie 2006 a fost încarcerat în arestul Inspectoratului judeţean de Poliţie în vederea executării pedepsei, moment în care i s-a schimbat calitatea în dosarul penal fiind învinuit, arestat în altă cauză, procedura fiind reluată în totalitate, deoarece în această situaţie ascultarea învinuitului este obligatorie cu apărător ales sau numit din oficiu.

Din momentul încarcerării şi până în prezent învinuitul a fost scos din arest în vederea ascultării acestuia de către ofiţerul anchetator de mai multe ori, respectiv de 4 ori în luna februarie şi de 4 ori în luna martie 2006.

În prezent, dosarul se află în stadiul finalizării urmând ca învinuitului să i se prezinte materialul de urmărire penală. Şi spune în textul scris: iar până la sfârşitul lunii martie dosarul să fie înaintat parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu soluţie legală după care Dragoe Constantin va fi transferat la Penitenciarul Focşani. Deci răspunsul a fost întocmit anterior. Vă aduc la cunoştinţă că pe data de 25 martie a fost transferat la penitenciar.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Costache, înţeleg că doriţi să faceţi un comentariu la răspuns.

Domnul Costache Mircea:

Aţi înţeles corect, e târziu, dar nu avem ce face.

Domnul Valer Dorneanu:

Ne cunoaştem de mult.

Domnul Costache Mircea:

Ne cunoaştem de mult.

Eu nu-i fac domnului ministru secretar de stat o culpă pentru că ne cunoaştem de o bună bucată de vreme dar lucrurile nu stau tocmai aşa. Activitatea infracţională a lui Dragoe Constantin este veche, el a stat în funcţiune 4 ani cu condamnări de până la 11 ani şi ni se motiva de la tribuna asta mereu că nu avem ce să-i facem. E condamnat, dar este alesul cetăţenilor şi trebuie să stea în continuare la Primărie. Ba, mai mult, în perioada în care era anchetat prin beciurile Poliţiei, vreo trei luni odată, cu câţiva ani în urmă, ridica salariul integral de la primărie ca şi când de acolo, din beciurile Poliţiei, lucra în interesul obştii, al comunei. Deci, activitatea infracţională e bogată şi slăbiciunile administraţiei româneşti şi ale justiţiei în acest caz, ca şi în multe altele, sunt numeroase.

În momentul de faţă, desfăşurându-se alegeri în comună şi nefiind trimis undeva, că e condamnat definitiv, unde se duc cei condamnaţi definitiv, s-a lăsat impresia pentru oamenii din comună că e ţinut mai aproape, în beciurile poliţiei, unde e foarte protejat şi foarte apreciat şi dispune de tot confortul, că de acolo, prin interpuşi, prin membri ai familiei, dirijează însăşi campania electorală unde unul din candidaţi este ginerele său. Deci se predă ştafeta infracţională în familie şi chiar a intrat în turul doi ginerele său, iar nefiind depus la Mândreşti sau în altă parte, oamenii din comună au înţeles că toată campania şi primăria vor fi conduse, prin membri ai familiei, din puşcărie, de la postul de Poliţie Buzău, pentru că-i vine mai aproape.

El are condamnări multiple, nu una, dosare multe, pentru că a fost ajutat să aibă această activitate infracţională bogată de cei care l-au păsuit şi oameni de rang înalt, nu mici. Mie, când am adresat o interpelare pe această problemă a activităţii infracţionale a primarului respectiv, mi s-a dat un răspuns în care mi s-a demonstrat de către ministrul secretar de stat la justiţie, în perioada aceea, că nu ştiam nici 25% din adevăratele infracţiuni pe care le comisese. Aşa că dumneavoastră puteţi să spuneţi că e ţinut acolo pentru că mai are treabă, că mai au unii treabă. Tertipuri şi chichiţe se găsesc ca omul să n-ajungă unde trebuie şi să influenţeze obştea sătească în plină campanie electorală de alegeri de primar, chiar şi în acest moment. Aceasta e convingerea cetăţenilor şi vă mărturisesc că, în bună măsură, şi a mea.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Doriţi să comentaţi acest comentariu?

Domnul Mircea Alexandru:

Sigur că da, nu pot să fac un comentariu. În primul rând că dacă am o culpă sau nu, nu mi-o face domnul deputat, dar nu am nici o culpă în legătură cu această chestiune. Vreau să vă asigur că până la proba contrarie, orice afirmaţie ar trebui dovedită. Eu am făcut demonstraţia aici, am afirmat ce dosar are, pentru ce este cercetat şi temeiul legal pentru care a fost menţinut în arest. Cu legea nu cred că ne jucăm şi nici nu trebuie să luăm în calcul foarte mult, ceea ce cred unii. Aici contează ceea ce se consideră că este corect şi oportun de organele judiciare care sunt organe judiciare ale statului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimate domnule secretar de stat, mai aveţi de răspuns la o întrebare, însă v-aş ruga să-mi permiteţi să întreb dacă domnul Dan Radu Ruşanu este în sală. A pus o întrebare domnului Teodor Niculescu cu privire la demiterea prefectului Cârstoiu Ion. Nu este. Bun, răspundeţi în scris atunci.

Şi mai este, de asemenea, o întrebare din partea domnului Marin Diaconescu, dacă este în sală? Nu este. Vă rog să-i transmiteţi răspunsul în scris cu privire la situaţia testamentului lui Emanuil Gojdu.