Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of June 4, 2001
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of June 4, 2001 |
Sittings of the Chamber of Deputies of June 4, 2001
![]() |
40. | Dezbaterea Proiectului de Lege privind Programul energetic nuclear naţional (amânarea votului final). | ![]() |
||
see bill no. 243/1999 |
|||||
| ................................................ |
|
Următorul, proiectul de Lege privind programul energetic nuclear naţional. Comisia propune respingerea. Îi dau cuvântul domnului Bivolaru. |
|
Rog iniţiatorii. |
|
Rog iniţiatorii să-şi spună cuvântul. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Pe scurt, anul trecut, un grup de deputaţi, membri ai Comisiei pentru industrii şi servicii, au iniţiat 4 iniţiative legislative privind stimularea şi, efectiv, finanţarea lucrărilor de la Unitatea II Cernavodă. Astfel, la programul energetic nuclear, ca iniţiativă legislativă, Florentin Sandu, Romulus Mouha, Dan Ioan Popescu, Petre Naidin au dorit în esenţă să pună în evidenţă faptul că ne trebuie un program energetic nuclear astfel încât să putem obţine tarife medii pentru energie electrică, cât mai acceptabile consumatorilor din economia naţională. un prim deziderat. Am arătat în expunerea de motive, un al doilea punct de vedere, că această infrastructură industrial-nucleară este evaluată la peste 6 miliarde de dolari, concentrată în circa 200 de agenţi, purtători de tehnologie relativ de vârf sau originale, trebuie să o conservăm. 3. Arătam că suntem sensibili la o balanţă energetică deficitară în raport cu parteneriatul cu structurile Uniunii Europene şi pentru aceasta, pentru a putea liberaliza piaţa, avem nevoie de Unitarea nr.II de la Cernavodă. 4. Am punctat modul cum poate fi delegată Societatea naţională Nuclear-electrica pentru a obţine fonduri privind această finalizare. Evident că programul energetic-nuclear, ca iniţiativă, şi-a urmat cursul. A fost votat de către Camera Deputaţilor, deci ne declarăm paternitatea, şi a fost respinsă de către Senat şi reîntoarsă la Cameră din următorul motiv: pentru că, între timp, a fost emisă de către Guvern, la iniţiativa noastră, la sensibilizarea Guvernului Isărescu de către noi, a fost iniţiată Ordonanţa 126 de anul trecut privind finanţarea lucrărilor de la Unitatea nr.2 care acoperă o mare parte din conceptele pe care noi am vrut să le dezvoltăm. Mă opresc aici, arătând că celelalte iniţiative sunt depozitate la Cameră şi bănuiesc că vor fi analizate în acest mandat: este vorba de propunerea legislativă privind promovarea şi organizarea activităţilor în domeniul nuclear, eu împreună cu actualul ministru, Şerban Constantin Valeca, şi respectiv a patra iniţiativă, gospodărirea deşeurilor radioactive şi a combustibilului nuclear ars până la depozitarea finală, desfăşurarea şi finanţarea activităţilor aferente, care poartă aceiaşi doi iniţiatori ca giranţi ai conceptelor. suntem de acord cu respingerea întrucât, aşa cum arătam, propunerea noastră legislativă s-a acoperit într-un act normativ al fostului Guvern. Vă mulţumesc. |
|
Mulţumesc, domnule deputat. Dacă doreşte cineva să mai ia cuvântul în legătură cu această propunere de respingere? Nu. Vom supune votului final propunerea de respingere în şedinţa pe care o va stabili Comitetul ordinii de zi.Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, din partea Comisiei pentru muncă, doamna deputat Smaranda Dobrescu mai este? |


