Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 4, 2002
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.152/2002
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 4, 2002 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 4, 2002
![]() |
5. | Numirea unor membri în Consiliul Naţional al Audiovizualului. | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Legat de numirea unor membri în Consiliul Naţional al Audiovizualului, stimaţi colegi. Din partea Comisiei de cultură, cine prezintă raportul? Se referă la propuneri pentru noi membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului. Din partea Senatului, pe postul vacant, un candidat pentru funcţia de membru plin şi unul pentru supleant. Vă rog, cine prezintă raportul? Domnul preşedinte Mălaimare? De asemenea, din partea Guvernului, pentru cele două posturi vacante s-au făcut propuneri corespunzătoare. Colegii de la Comisiile de cultură au audiat candidaţii şi ni se va prezenta raportul. Vă ascultăm, domnule preşedinte. |
|
Domnul Mihai Adrian Mălaimare: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Daţi-mi voie să citesc avizul comun asupra propunerilor Senatului şi ale Guvernului pentru locurile vacante din Consiliul Naţional al Audiovizualului. Potrivit prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 propunerile instituţiilor abilitate să nominalizeze candidaţii pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului, Senatul, Camera Deputaţilor, Guvernul şi preşedintele României sunt avizate în prealabil de Comisia pentru cultură, culte, arte şi mijloace de informare în masă a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor în şedinţă comună. Ţinând cont de faptul că pentru cele trei locuri vacante din Consiliul Naţional al Audiovizualului trebuie să fie numiţi doi candidaţi propuşi de Guvern şi unul propus de Senat, după declanşarea procedurilor legale, propunerile au fost transmise Birourilor permanente care au sesizat comisiile permanente de specialitate în zilele de 14 şi respectiv 21 octombrie 2002, în vederea audierii candidaţilor. Comisiile s-au întrunit în şedinţă în ziua de 24 octombrie 2002 şi au audiat următorii candidaţi. Din partea Guvernului, pentru cele două locuri vacante au fost audiaţi: domnul Şerban Madgearu, titular, doamna Dorina Teodora Mihăilescu, supleant, doamna Cristina Trepcea, titular, domnul Sotir Panaite Caragaţă, supleant. Din partea Senatului, pentru un loc vacant au fost audiaţi: domnul Radu Teodorel, titular, şi doamna Anne Rose Jugănaru, supleant, propuşi de Grupul parlamentar al PSD, domnul Dan Diaconescu, titular, şi domnul Bogdan Ghiţulescu, supleant, propuşi de Grupul parlamentar al PRM, domnul Claudiu Săftoiu, titular şi domnul Ioan Turlacu, supleant, propuşi de Grupul parlamentar al PD. Audierea a constat din prezentarea fiecărui candidat în parte, urmată de întrebări adresate de parlamentari la care candidaţii au răspuns. După încheierea audierilor, comisiile au hotărât să voteze în bloc toţi candidaţii audiaţi. În urma votului, comisiile au avizat candiaţii, în mod favorabil, cu 21 voturi pentru şi 1 vot abţinere. În conformitate cu prevederile art. 11 alin. 4 din Legea nr. 504 şi ale art. 83 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, candidaţii urmează să fie supuşi votului plenului Parlamentului care urmează să se pronunţe prin vot secret, cu buletine de vot. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Are cuvântul domnul deputat Sassu. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Suntem astăzi în faţa unui fapt care, era să spun, este fără precedent, de fapt face parte, se pare, dintr-o politică promovată de actualul partid de guvernământ. Şi anume, încălcarea unor drepturi şi cutume parlamentare, încălcarea Regulamentului şi nu în ultimă instanţă a legii. În conformitate cu toate acestea, locul din Consiliul Naţional al Audiovizualului trebuia să revină Grupului parlamentar al Partidului Democrat, al cărui reprezentant a fost cel care şi-a terminat mandatul. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat, iar nominalizarea candidaţilor şi din partea altor partide şi mai ales din partea partidului de guvernământ, ne face să avem siguranţa că am făcut aceste nominalizări absolut degeaba. Suntem, în opinia noastră, în faţa unui moment, însă, care merită punctat, şi anume, suntem în faţa unei încălcări a democraţiei, a cutumelor parlamentare, a regulamentelor Camerelor aşa cum spuneam şi nu în ultimă instanţă a legii care prevede, alături de regulamente, o reprezentare în conformitate cu reprezentarea parlamentară. Trebuie să vă spun, de asemenea, că acest drept al Partidului Democrat, al grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat a fost recunoscut ca atare de toate celelalte grupuri, dar încărcat, aşa cum spuneam, în ultimă instanţă, prin aceste nominalizări. Se creează, în opinia noastră, un precedent periculos, în care interesele unui partid de a avea control asupra unei instituţii publice care este, nu întâmplător cea care reglementează şi controlează audivizualul sunt mai importante decât democraţia şi respectul legii. În aceste condiţii, Grupurile parlamentare ale Partidului Democrat din Camera Deputaţilor şi Senat au luat hotărârea să nu participe la acest vot. Vă mulţumim. |
|
Are cuvântul doamna deputat Mona Muscă. Numai o secundă, domnule preşedinte Sassu, am înţeles că vă retrageţi propunerile pentru CNA? Aveţi cuvântul, doamna deputat. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este deosebit de incorect ceea ce se întâmplă astăzi. Domnul Mircea Diaconu care a reprezentat propunerea PD-ului pentru CNA şi-a încheiat mandatul. În mod normal şi natural, PD-ul urma să-l înlocuiască cu o altă candidatură, cu o altă propunere. Drept urmare, cred că PSD-ul a făcut o mare greşeală că a propus un candidat pe locul PD-ului. Nu înţeleg de ce a făcut PSD-ul acest lucru, nu înţeleg care este raţiunea pentru care a făcut acest lucru şi nici cum a putut să încalce o înţelegere care este practic lege în Parlament. |
|
Are cuvântul domnul deputat Hrebenciuc. |
|
Vreau să vă asigur pe toţi colegii din opoziţie că în general o să păstrăm cutumele parlamentare fără nici un fel de problemă, cei din Partidul Liberal chiar sunt martorii noştri şi vor fi la votul pe care-l vom da, că păstrăm aceste cutume, dar la Senat când s-a discutat această problemă, PD-ul neavând un grup parlamentar care să susţină un anumit punct de vedere, a pierdut în negocieri acest lucru. Locul lui Mircea Diaconu nu este moştenire pe veci! Era de la legislatură la legislatură. Aşa cum cei de la PNL au ştiut să discute şi îl "multiplică" pe Micăluş acum la CNVM, acelaşi lucru trebuia să facă şi PD-ul aici în şedinţă. Vă mulţumesc. |


