Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

12. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Un plan de acţiune pentru industria chimică europeană COM (2025) 530; PHCD 14/2026.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Îl invit la cuvânt pe reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă rog.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru industrii şi servicii şi de Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere al Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- Şi-a exprimat susţinerea faţă de Planul de acţiune pentru industria chimică europeană, industria având importanţă strategică;

- A propus luarea în considerare a particularităţilor industriilor energointensive în măsurile de sprijinire a tranziţiei climatice;

- A sprijinit adoptarea măsurilor de reducere a preţurilor energiei şi a costurilor cu certificatele de CO₂, alături de aplicarea mecanismului de ajustare a carbonului la frontieră;

- A amintit rolul esenţial al fondurilor de coeziune pentru sprijinirea industriei chimice şi eforturile sale de decarbonizare;

- A evidenţiat contribuţia gazelor din Marea Neagră pentru siguranţa aprovizionării industriei chimice şi a susţinut includerea acestei resurse în strategiile europene privind securitatea energetică;

- A recomandat ca metodologia cartografierii siturilor chimice critice şi a moleculelor critice să fie neutră, transparentă, cuantificabilă şi să ia în considerare lanţurile de aprovizionare, în ansamblu;

- A recomandat introducerea paşaportului digital pentru trasabilitatea produselor, pieţele lider, parteneriatele în cadrul lanţului valoric din industria chimică şi măsurile de simplificare a sarcinii administrative pentru întreprinderi;

- A sprijinit realizarea unei pieţe unice pentru materii prime reciclate şi trasabilitatea mai bună a substanţelor chimice critice.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 10 martie 2026 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor, opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Comentarii de ordin general, domnul deputat Mihai-Cosmin Pascariu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Mihai-Cosmin Pascariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Avem în faţă un proiect de hotărâre, PHCD 14/2026, care face referire la Comunicarea Comisiei Europene aferente, respectiv COM 530 din 2025.

Acesta vorbeşte despre lucruri frumoase, despre stabilizarea sectorului industriei chimice, despre menţinerea capacităţii industriale a Uniunii Europene, vorbeşte despre tehnologii inovative, despre un mediu curat, dar, în acelaşi timp, este un alt pas în cedarea suveranităţii statelor, respectiv a noastră, a României, către instituţiile europene, transferul controlului către aceste instituţii.

În conţinutul acestei comunicări este specificată crearea unui nou organism, respectiv Alianţa pentru substanţele chimice critice, care ar trebui să dicteze cine şi ce produce în domeniul industriei chimice. Şi chiar dacă în comunicare găsim termeni relativ cuminţi - şi citez - "va contribui, va sprijini UE, va ghida, va permite cooperarea, va facilita, va ajuta", totuşi, în proiectul de hotărâre, care este de fapt opinia Comisiei pentru afaceri europene, observăm că - citez - "propune conferirea unui rol strategic mai pronunţat în abordarea deficienţelor structurale, de-a lungul întregului lanţ valoric a acestei alianţe pentru substanţele chimice critice".

Deci, haideţi să fim atenţi ce ne dorim, totuşi, pentru că această alianţă s-ar putea să devină un baubau care va sosi la uşa noastră şi ne va dicta ce şi unde să închidem - să ne închidem industria noastră chimică sau, mă rog, ce a mai rămas din ea, şi să dăm verde altor state să producă chimicalele care se pot produce şi la noi în ţară.

În acelaşi timp, tot proiectul de hotărâre - citez - "recunoaşte relevanţa elaborării unei liste a moleculelor critice, recomandă ca metodologia cartografierii siturilor chimice critice şi a moleculelor să fie neutră, transparentă, cuantificabilă".

Totuşi, noi, AUR, susţinem că ar trebui să negociem poziţia noastră în producţia acestor substanţe chimice critice. Noi avem o poziţie geostrategică avantajoasă, avem resurse naturale şi ar trebui să negociem în faţa Uniunii Europene această poziţie, nu doar să respectăm ce ni se dictează de la ... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna deputat Aurora-Tasica Simu, neafiliat.

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Hristos a înviat!

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este foarte greu să avem aceste dezbateri, în condiţiile în care site-ul Camerei Deputaţilor nu funcţionează şi nu avem acces la informaţiile pe care le dezbatem astăzi. Dar nu ne interesează, că noi suntem doar nişte fraieri la primul mandat, care nu contează, numărul este relevant doar în anumite situaţii.

Şi, atenţie, că urmează!

Bun!

Aşa cum spunea antevorbitorul nostru, industria chimică e pe butuci, în România - din 11 combinate, mai avem unul, care este în comă, să nu zic mort, care are 2.500 de angajaţi, care vor fi concediaţi la finalul acestei luni, pentru că statul român tergiversează preluarea Azomureş, de mai bine de un an de zile, şi vom fi dependenţi de nişte importuri pe care nu ni le putem permite, iar agricultura din România, deja 30% din ea, va fi pe butuci, în 2026.

O să vă mulţumim pentru Acordul Mercusur, pentru că asta vreţi, până la urmă, şi asta creaţi în România - instabilitate, dependenţă de importuri şi sărăcie. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Silviu-Octavian Gurlui, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Desigur, vorbim despre o infrastructură strategică, până la urmă, industria chimică, în România, legată, desigur, de universităţi şi de cercetare.

Nu ne este foarte clar, din acest comunicat, dacă nu cumva va fi mai mult... să spunem o sensibilizare şi o discrepanţă tot mai mare, o marginalizare cu atât mai mult a ţării noastre, în raport cu alte economii din Vest, şi aceasta, prin prisma, îndeosebi, a surselor de finanţare. Vorbim despre industria chimică, vorbim despre cercetare, că nu vorbim despre altceva - cercetare şi apoi producţie.

În aceste condiţii, ne temem că va fi cu atât mai mult amplificat acest aparat birocratic, în care vom fi la nivelul - da, vom implementa; da, vom face, aşa cum ni se va dicta, într-un fel sau altul, de către alte comunităţi europene.

Nu că ar fi greşit, în numite condiţii, dar nu întotdeauna! Şi trebuie să fim foarte bine ancoraţi în realitate, în raport cu capacitatea şi capacităţile româneşti - ce am avut, ce avem şi ce vom avea, dacă nu le vom implementa corect şi dacă nu vom aduce un suport de finanţare transparent, ţării.

Or, în aceste condiţii, nu vedem o implementare riguroasă şi pentru România şi nu ar fi neapărat în ajutorul ţării noastre, ci dimpotrivă.

Vă mulţumim. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Adrian Câciu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedintă.

Este evident că şi Europa, ca şi România, plăteşte, dacă vreţi, nota sau decontul unor decizii luate în trecut, în care industria chimică, în România, a fost falimentată, iar în Europa a fost trimisă în alte continente şi are nevoie de industrie chimică. România are nevoie de industrie chimică.

Pentru cei care doar se plâng, îi invit doar să voteze proiectul pe care l-am depus, alături de colegi din tot spectrul politic - mai puţin AUR, e adevărat, poate n-au fost atunci să semneze -, în care să valorificăm superior gazul natural al României şi să avem investiţii în industria petrochimică românească.

40% din balanţa comercială sau din deficitul de balanţă comercială, mai corect, este produs de importul de produse petrochimice.

Cred că este momentul ca, dacă vrem să avem un cuvânt de spus în faţa Comisiei, pentru un plan de acţiune comun, este bine să avem investiţii în propria noastră ţară şi de aceea, vă invit să susţineţi acest proiect. Este la Senat, sper să treacă în procedură de urgenţă şi prin Camera Deputaţilor.

Pe de altă parte, una este industria chimică, alta este lista de materiale sau materii chimice critice. Să nu le confundăm!

Noi avem nevoie de industria chimică de bază. Importăm absolut sau aproape tot din afară pentru un banal, dacă vreţi, suport de pahare. Este posibil aşa ceva, când noi putem să producem orice, în România, cu resursele noastre?!

Haideţi întâi să investim în România!

Haideţi întâi să ne votăm proiectele de lege, după care să vedem ce fac alte instituţii din Europa!

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La articolul unic? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.