Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

15. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor-DigitalJustice@2030 COM (2025) 802; PHCD 19/2026.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Invit la cuvânt reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă rog.

Doamna Mariana Vârgă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport referitor la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - DigitalJustice@2030

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi de Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere ale Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, Consiliului Superior al Magistraturii şi Autorităţii pentru Digitalizarea României, fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- şi-a exprimat susţinerea faţă de obiectivul strategiei, şi anume intensificarea utilizării tehnologiilor digitale în sistemele judiciare din statele membre ale Uniunii Europene până în 2030;

- a subliniat că digitalizarea sectorului judiciar trebuie să fie centrată pe oameni, să sporească eficacitatea sistemelor judiciare şi să faciliteze accesul la justiţie şi creşterea calităţii actului de justiţie;

- totodată, Comisia a solicitat asigurarea accesului deplin la justiţie al persoanelor care nu dispun de mijloacele sau de competenţele digitale necesare pentru garantarea drepturilor fundamentale;

- a recunoscut potenţialul sistemelor de inteligenţă artificială pentru îmbunătăţirea funcţionării sistemelor judiciare, însă Comisia atrage atenţia asupra riscurilor pe care le poate genera utilizarea inteligenţei artificiale şi a subliniat imperativul implicării factorului uman deplin în utilizarea sa;

- a atras atenţia asupra riscurilor pe care le poate atrage deschiderea datelor din domeniul justiţiei.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 24 martie 2026 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor această opinie, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Comentarii de ordin general.

Invit la cuvânt pe domnul deputat Silviu-Octavian Gurlui, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Da, pe hârtie lucrurile stau bine, dar dacă coborâm în teren lucrurile stau altfel.

Vorbim, în acest proiect, de interoperabilitate între instituţiile europene şi cele române. Avem aşa o operabilitate în România, între instituţiile din România?

În acest proiect se vorbeşte despre securitate. Avem o aşa implementare şi aşa tehnologii în acest domeniu, în România, în aşa instituţii?

În acest proiect se vorbeşte foarte puţin, spre deloc, de investiţii, investiţii care sunt necesare atât de mult în România, în aşa instituţii.

În acest proiect nu se vorbeşte despre suveranitate tehnologică. Pentru că vorbim de digitalizare, sau chiar şi de IA, vorbim despre o infrastructură care trebuie să aibă un loc fizic şi o protecţie a datelor din aceste instituţii.

Vorbim, de asemenea, de IA, foarte vag în acest proiect, dar să nu uităm că nu vorbim de cutii negre în astfel de instituţii, ci vorbim de oameni, vorbim de o contribuţie finală a omului în gestionarea acestor resurse. Şi nu este nici pe departe limpede cum se va face acest lucru, într-un asemenea proiect de lege.

Şi este evident că vorbim de multe generalităţi şi de riscuri, aşa cum aţi precizat înainte, iar acestea, dacă nu sunt gestionate cu rigoare, vom trage consecinţele acestui proiect.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Datele noastre personale, atunci când vine vorba de sisteme din acestea complexe, sunt în pericol, pentru că noi nu avem niciun fel de control asupra acestor sisteme. Şi vă aduc aminte, pentru că probabil că toţi aţi călătorit în ultimul timp - când intraţi în aeroport, există un sistem de recunoaştere facială; eu nu-mi aduc aminte să fi semnat sau să fi votat în acest Parlament o lege care să permită unor instituţii să acumuleze aceste date.

Vă atrag atenţia, din perspectiva viitorului, pentru că până acum experienţa este foarte gravă. Aduceţi-vă aminte care era lumea înainte de 11 septembrie, când oamenii circulau liber, era un control sumar la avioane; acum, suntem trataţi ca nişte delincvenţi; oriunde ne ducem, oriunde, este un sistem poliţienesc care să ne impună în mentalitatea noastră ideea de sclav.

De aceea, atunci când adoptăm asemenea sisteme, trebuie să ne luăm... să fim siguri că avem controlul acestor sisteme.

Vreau să ştiu cine a aprobat ca la aeroporturile din România să fie recunoaştere facială şi ce se întâmplă cu aceste date. Aţi înţeles? Pentru că acum aveţi puterea de vot; mâine, nu se ştie. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenţii, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La articolul unic? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.