Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 2026
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.23/2026
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 2026 |
Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 2026
![]() |
5. | Prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului. | |||
![]() |
5.5 | Raisa Enachi | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
Doamna deputat Raisa Enachi. Aveţi cuvântul. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Interpelare adresată ministrului mediului, Buzoianu. Obiectul interpelării: "Apa - resursă strategică de securitate naţională, concesionată pe termen lung în condiţii de pierderi masive şi tarife în creştere. Cine răspunde?". Doamnă ministru, În România se pierde aproape jumătate din apa potabilă pe care o produce, înainte ca aceasta să ajungă la cetăţeni. Nu vorbim despre un produs oarecare, ci despre o resursă strategică, vitală pentru siguranţa naţională. Investim bani publici în captare, tratare, pompare, plătim energie scumpă, plătim fonduri europene cofinanţate din bugetul de stat, iar, la final, românii plătesc în facturi şi apa pe care o consumă şi apa care se pierde. În acelaşi timp, serviciile sunt concesionate pe zeci de ani, tarifele cresc constant, iar statul ne spune că nu poate interveni pentru că piaţa este liberalizată. Avem, aşadar, o situaţie absurdă: o resursă de securitate naţională - pierderi uriaşe, facturi tot mai mari, dar nicio răspundere clară. Ni se spune că sunt responsabile autorităţile locale. Că tarifele ţin de Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Servicii Comunitare de Utilităţi Publice. Că resursa este administrată de Administraţia Naţională Apele Române. Dar strategia, legislaţia, politicile publice şi condiţionalităţile pentru fonduri europene sunt coordonate de Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Prin urmare, nu mai vorbim despre competenţe fragmentate, ci despre obligaţia statului de a avea o viziune şi de a proteja interesul public. Întrebarea esenţială este una simplă: cine răspunde pentru faptul că românii plătesc din ce în ce mai mult pentru un serviciu din care aproape jumătate se pierde? Vă solicit să ne spuneţi clar: Pe câţi ani au fost concesionate aceste servicii şi care este logica strategică a acestor durate? Ce mecanisme are statul când performanţa nu există, dar tarifele cresc? În cât timp veţi aduce pierderile la nivelul mediei europene şi cine îşi asumă concret această situaţie? Pentru că apa nu este o marfă obişnuită, apa este o resursă strategică, iar accesul la apă este o chestiune de siguranţă naţională şi de drept al cetăţenilor români. Aştept un răspuns clar, punctual şi asumat. Deputat de Vaslui, Raisa Enachi. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Cojocaru? Nu este. Domnul deputat Coarnă? Nu este. Doamna deputat Elena-Laura Toader? Nu. Doamna deputat Vedinaş? Nu. Doamna deputat Intotero? Nu. Doamna deputat Doboş? Nu. Domnul deputat Popovici? Nu. Doamna deputat Bruynseels? Nu. Domnul deputat Puşcaşu? Nu. Doamna deputat Dascălu? Nu. Doamna deputat Grosu. Domnul deputat Negrea. Ciornei? Nu. Domnul deputat Antonio-Gabi Popescu? Nu. Doamna deputat Cîmpianu. Vă rog, aveţi cuvântul. Lista e epuizată. Deci, dacă mai e cineva care... |
|
Doamna Dumitriţa Albu (din sală): Vreau să mă restrigaţi. |
|
|
|
Cum vă numiţi? |


