Parliamentary debates

Domnul Vasile Lupu:

Stimaţi colegi,

Mai întâi, plenul Camerei trebuie să se pronunţe asupra cererii Comisiei pentru industrii şi servicii, să aprobe sau să respingă constituirea acestei comisii. Dacă o aprobă, trecem la adoptarea proiectului de hotărâre care va reglementa obiectul de activitate şi componenţa comisiei.

Ca atare, supun votului dumneavoastră solicitarea Comisiei pentru industrii şi servicii de a constitui o comisie de anchetă a Societăţii Naţionale de Telecomunicaţii – ROMTELECOM S.A.

Cine este pentru? Majoritate clară.

Împotrivă?

Abţineri? 40 abţineri.

Cererea a fost aprobată.

Trecem la proiectul de hotărâre.

Titlul hotărârii. Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.1. Comentarii? Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.2. Domnul Gaspar doreşte să intervină.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte Dan Popescu, trebuie să trecem în proiectul de hotărâre termenul pe care dumneavoastră l-aţi prevăzut în adresă, în cererea către Biroul permanent, de depunere a raportului până la 15 martie. Rămâne acest termen? Da.

Domnule preşedinte,

La art.2 urmează să introducem un alineat în care să spunem că raportul comisiei va fi înaintat Camerei Deputaţilor până la data de 15 martie 2000.

De asemenea, urmează ca să se prezinte acum şi componenţa Biroului comisiei şi a membrilor care compun această comisie, care face parte integrantă din proiectul de hotărâre. cei şapte membri.

Domnul Vasile Lupu:

Da. Ce propune comisia, acceptă? Domnul Barbu Piţigoi.

Domnul Barbu Piţigoi:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Problema care o avem în discuţie a fost ridicată cu mult timp în urmă, dacă nu mă înşel, de colegul nostru, domnul deputat Gavra, în care se cerea o anchetă în acest domeniu.

Domnul Viorel Burlacu: (din sală)

Am votat.

Domnul Barbu Piţigoi:

Am votat. Aveţi răbdare pentru că vreau să spun o idee şi după aceea mă puteţi opri sau veniţi la microfon şi mă contraziceţi. Tema a fost dezbătută şi luată în consideraţie la Comisia de inudstrii şi servicii care a făcut o anchetă pe această temă şi această anchetă are un raport care, în opinia mea, trebuia prezentat plenului şi, în funcţie de modul în care plenul analiza şi hotăra asupra acestui raport, puteam să mergem mai departe. Acum, s-a votat să facă această comisie. Problema care se pune este cu termenul.

Stimaţi colegi, în acelaşi timp, la Senat, a luat fiinţă o comisie de anchetă care face acelaşi lucru. Şi atunci, eu propun ca cele două comisii, ca să nu mergem pe ideea că nu ştie dreapta ce face stânga, două Camere ale aceluiaşi Parlament anchetează acelaşi lucru pe căi diferite, haideţi să propunem să facem o comisie mixtă, să dăm nişte termene comune ca să avem un rezultat. Nu după aia comisia de la Senat ajunge la o concluzie, Camera la altă concluzie. Facem comisie de conciliere, şi aşa mai departe.

Propunerea mea este ca termenul pe care îl vom vota să fie corelat cu cel de la Senat şi, dacă se poate, comisia să fie mixtă.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Sigur, propunerea colegului Piţigoi este interesantă pe fond, numai că ar trebui să ţinem cont de decalajul în iniţierea acestor comisii. În cadrul Senatului, această comisie lucrează de mai bine de două luni de zile, aproape trei luni de zile şi este practic imposibil de a se realiza, să-i spunem, o comisie comună acum între Camere, care de-abia acum demarează. Probabil peste o săptămână două, Camera îşi va porni această comisie de anchetă şi aşa mai departe. Deci, practic, este imposibil de a realiza acest lucru.

Ce este foarte interesant, se poate coopera cu această comisie de la Senat pentru că, eventual, problemele care şi le-a impus comisia de la Cameră să nu se repete cu cele de la comisia de la Senat, şi, eventual, să aibă Camera câteva puncte de anchetă care sunt diferite de cele ale Senatului. Şi se pare că aşa este.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Barbu Piţigoi.

Domnul Barbu Piţigoi:

Stimaţi colegi,

Aparent, cele spuse de colegul nostru, domnul deputat Bivolaru, par a fi reale.

În realitate, decalajul nu este deloc mare, pentru că, aşa cum spuneam mai înainte, comisia noastră, la industrie, anchetează de peste un an şi ceva, adică noi nu suntem la început acum, şi suntem depăşiţi de timpul pe care l-a parcurs înaintea noastră Senatul.

De aceea, eu menţin ideea de a face o comisie comună cu Senatul, nu există nici un decalaj, eu chiar merg cu pretenţia că noi suntem mai avansaţi decât Senatul şi, ca atare, o treabă bună poate fi făcută numai dacă creăm o comisie comună.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Popescu are cuvântul.

Domnul Ioan Dan Popescu:

Domnule preşedinte,

Aşa cum a intervenit şi domnul Bivolaru, precizez încă o dată că obiectivele pe care le-am propus acestei comisii de anchetă nu se suprapun absolut deloc cu obiectivele care sunt prevăzute la Senat.

Deci, aceste obiective au cu totul şi cu totul alt caracter, vizează o protecţie a populaţiei, vizează modalitatea de respectare a clauzelor prin care s-a făcut privatizarea, şi nu modul în care s-a făcut, fraudulos sau nu, privatizarea. Nu a fost obiectul nostru de activitate.

Eu v-aş propune, domnule preşedinte, să trecem mai departe, să reţinem data de 15 martie pentru depunerea raportului şi îmi permit să fac şi o propunere pentru componenţa subcomisiei de anchetă, normal, respectând raportul putere – opoziţie.

Vă propun ca din această comisie să facă parte: domnul Barbu Piţigoi, domnul Sassu Alexandru, domnul Róbert Ráduly, domnul Gheorghiof Titu, domnul Ştefănoiu Luca, domnul Bivolaru Ioan şi domnul Moucha Romulus.

Domnul Vasile Lupu:

Domnule preşedinte,

15 martie înseamnă o lună. Nu veţi mai veni la prelungiri? Cred că este scurt, totuşi! Cred că 31 martie este mai potrivit.

Domnul Ráduly are cuvântul.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán:

Domnule preşedinte,

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Despre oportunitate, desigur că ar fi fost momentul să discutăm. Poziţia Grupului parlamentar al U.D.M.R. a fost şi la început, când s-a discutat prima oară această problemă în Camera Deputaţilor, şi acum, că această Comisie de anchetă nu îşi are rostul, pentru că sunt organe legal abilitate, care pot să desfăşoare această activitate pe care o dorim noi, însă, din câte s-a văzut, plenul Camerei Deputaţilor a fost de altă părere, şi firesc că ne supunem voinţei plenului Camerei Deputaţilor.

Dincolo de acest lucru, eu cred că termenul trebuie fixat în aşa fel încât, contrar cutumelor Camerei, în care se fixează termene şi se încalcă, de exemplu, este comisia care s-a ocupat de problematica fondului forestier, a silviculturii şi a industriei de prelucrare a lemnului, la care raportul încă tot îl amânăm pe săptămâna ce trece şi încă tot nu l-am audiat, deci, eu aş dori să fie 31 martie, dar aş ruga colegii care se angajează să facă parte din această comisie, ca, într-adevăr, în acest termen de 6 săptămâni să reuşim să facem ceea ce doreşte Camera, şi anume, să vadă situaţia post-privatizare la Romtelecom.

Încă o dată, noi nu susţinem această iniţiativă, dar firesc că ne supunem şi ne angrenăm în această activitate a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Să trecem la dezbaterea proiectului, în continuare. Hotărârea Camerei Deputaţilor de a dezbate a fost manifestată prin votul majoritar de la început, aşa încât sunt în măsură să vă comunic, prin domnul preşedinte Popescu, textul art. 2.

Domnule preşedinte,

Vă rog să daţi citire art. 2, aşa cum a fost completat, cu termenul stabilit.

Aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Dan Popescu:

Articolul 2: "Activitatea de anchetă va fi efectuată de o subcomisie a comisiei pentru industrii şi servicii, formată din 7 membri, şi va avea un birou format din preşedinte, un vicepreşedinte şi un secretar.

Raportul comisiei va fi prezentat în plenul Camerei Deputaţilor până în data de 31 martie 2000.

Componenţa subcomisiei este stabilită prin anexa care face parte integrantă din prezentul document".

Este componenţa pe care v-am propus-o.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulţumesc.

Supun votului acest text.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Votat.

Articolul 3.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Cu o abţinere, votat.

Anexa cu numele deputaţilor citaţi adineauri de preşedintele comisiei.

Comentarii? Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri? 2 abţineri.

Text votat.

Stimaţi colegi,

Să ne pronunţăm asupra hotărârii.

În cvorumul de lucru suntem.

Să vedem dacă avem cvorumul de adoptare a hotărârilor. Domnule deputat.

Domnul Constantin Gheorghe Avramescu:

De fapt, domnule preşedinte, mi-aţi luat vorba din gură. Dacă este votul final, vă rog să ne anunţaţi şi pe noi, câţi sunt pentru, câţi împotrivă, câţi se abţin.

Domnul Vasile Lupu:

Aşa vom face.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

În numele cui ceri?!