Parliamentary debates

Domnul Constantin Niţă:

Stimaţi colegi,

Urmează o serie de legi de respingere. V-aş propune să luăm tot de la Comisia pentru sănătate, proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Academiei de ştiinţe medicale.

Cine este pentru această propunere? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Aş ruga iniţiatorul să prezinte pe scurt acest proiect de lege.

Domnul George Pavelescu:

Academia de ştiinţe medicale a fost înfiinţată în anul 1934 şi a funcţionat potrivit legii de înfiinţare până în 1948. În urma reformei Academiei Române din 1949, aceasta a fost încorporată ca secţie în Academia Română, iar prin Decretul Consiliului de Stat nr.590/1969 a fost reorganizată ca instituţie de sine stătătoare cu personalitate juridică, aşa cum funcţionează şi astăzi.

Organizarea şi funcţionarea actuală a acestei instituţii, în baza actului normativ menţionat şi a Hotărârii Guvernului nr.1758/1969 privind aprobarea statutului Academiei de ştiinţe medicale şi a unor măsuri pentru organizarea şi funcţionarea acestei academii, care nu mai corespund cerinţelor actuale şi strategiilor de asigurare a cercetării ştiinţifice biomedicale şi, implicit, de asigurare a sănătăţii populaţiei.

Ca atare, s-a impus elaborarea şi aprobarea unei noi legi de organizare şi funcţionare, racordată la realităţile momentului actual. Iniţiativa Guvernului de realizare a acestei legi care să prevadă organizarea şi funcţionarea acestui for ştiinţific este fundamentată de următoarele argumente.

În primul rând, corelarea cadrului normativ cu evoluţia Academiei de ştiinţe medicale de la înfiinţarea ei până în prezent, actualizarea documentelor de organizare şi funcţionare în acord cu statutul celorlalte instituţii din domeniul medical şi al Academiilor de ştiinţe din România, armonizarea cadrului organizatoric cu evoluţia sistemului legislativ general şi specific domeniului cercetării medicale şi farmaceutice, consolidarea prestigiului şi autorităţii ştiinţifice a acestui for, precum şi consacrarea legăturilor tradiţionale între forul de conducere a cercetării fundamentale şi aplicative în domeniul medical şi al învăţământului superior de profil.

Susţinem raportul comisiei, cu modificările care sunt inserate.

Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule profesor, vă rog să prezentaţi raportul pe scurt.

Domnul Mircea Ifrim:

Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionara Academiei de ştiinţe medicale a fost elaborat împreună cu Ministerul Sănătăţii şi este un proiect prin care se reglementează această instituţie care a fost singura desfiinţată de puterea comunistă şi, actualmente, prin această lege, i se dă funcţionalitatea cuvenită.

Vă rugăm să votaţi raportul în forma prezentată de comisie.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să ia cuvântul. Nu doreşte nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.I. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.1, 2. Dacă sunt observaţii. Comisia n-a avut observaţii. Votate în unanimitate.

Art.3. Comisia propune modificarea alin.a). Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.b). Comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Rămâne varianta iniţiatorului.

Pct.c). Comisia, de asemenea, propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.4. Comisia propune reformularea articolului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Titlul Cap.II. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.5. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.6. Comisia propune reformularea acestuia.

Alin.1. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.a). De asemenea, comisia propune modificarea pct.a) la alin.1. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Pct.b) rămâne în varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctele c), d) şi e). De asemenea, comisia propune modificarea acestora. Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi. Votată varianta comisiei.

Pct.f). Comisia n-a avut modificări. Rămâne varianta iniţiatorului. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu. Votat în unanimitate.

Punctele g), h), i) şi j). Comisia propune modificarea acestora. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu aveţi. Votate în varianta comisiei.

Pct.k) rămâne nemodificat prin reformulare şi va cuprinde textul pct.j) în varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii. Nu. Votat în unanimitate.

Prin reformulare, vechea lit.k) devine lit.l). Votată varianta comisiei, dacă sunt observaţii. Nu sunt. La lit.m), de asemenea, comisia a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Votată varianta comisiei.

La pct.m), comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.n) rămâne nemodificat, în varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

La lit.o), comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La lit.p), nu sunt observaţii din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votată în unanimitate.

Lit.q). Comisia propune modificarea acesteia. Dacă sunt observaţii. Nu aveţi. Votată în varianta comisiei.

Lit.r). Comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Votat în unanimitate.

Alin.2, de asemenea, comisia propune modificarea. Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art.7. Comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art.8, 9. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votate în varianta iniţiatorului.

Art.10. Comisia propune modificarea alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.11, 12, 13. Comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votate în unanimitate.

Art.14. Domnul secretar Leonăchescu, vă rog.

Rog liderii de grup să anunţe deputaţii să poftească în sală pentru votul final, fiindcă vom face prezenţa.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am două observaţii la acest articol 14 şi anume, subiectul "organele de conducere" impune să utilizăm "ale Academiei de ştiinţe medicale", nu "a". Deci, în loc de "a", "ale".

A doua observaţie, logica enumerării este de la complex la simplu. "Adunare generală" - a), b) "Consiliu ştiinţific". Şi eu propun c) "Biroul executiv al Consiliului ştiinţific" şi pe locul d) o singură persoană, "preşedintele". Deci, inversarea ultimelor două poziţii şi renumerotarea lor.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Iniţitorul. Vă rog. Sunteţi de acord? De acord.

Vă propun să facem modificarea respectvă. Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Votată varianta comisiei, cu modificarea făcută de domnul deputat Leonăchescu.

Art.15 alin.1 şi 2. Comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.16 alin.a). Comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu. Votată varianta comisiei.

Pct.b), comisia n-a avut observaţii. Votată varianta iniţiatorului.

Pct.c). Comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.d). Varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Pct.e). Comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.17, 18. Comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului.

Art.19. Comisia propune reformularea acestuia. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.20. De asemenea, comisia propune reformularea alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.21 alin.1, 2 şi 3. Comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La alin.4, 5, comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votate în varianta iniţiatorului.

Art.22, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.23, comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art.24 alin.1. Comisia n-a avut observaţii. Varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului.

Alin.2, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii. Nu aveţi. Votată varianta comisiei.

Art.25 alin.1, comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Votată varianta iniţiatorului.

La alin.2, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Titlul cap.III. Comisia a modificat acest titlu. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.26 alin.1. Comisia n-a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului.

Alin.2, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii. Până la alin.2 cu punctele a)-f) până la g). Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Comisia propune eliminarea pct.g) al alin.2. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Alin.3 rămâne nemodificat, comisia neavând propuneri. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului.

Art.27, comisia a propus modiicarea acestuia. Dacă sunt observaţii. Nu aveţi. Votată varianta comisiei.

Titlul Cap.IV. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.28, 29, comisia n-a avut observaţii. La art.28 dacă aveţi observaţii. Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului.

La art.29. Vă rog.

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule preşedinte,

La art.29, o mică eroare de redactare. Întreaga sintagmă "Academia de ştiinţe medicale" să beneficieze de majuscule, deci implicit cuvântul "Academia".

Domnul Constantin Niţă:

Dacă sunt observaţii. De acord? Da.

Modificăm art.29 cu varianta propusă de domnul deputat. Dacă sunteţi de acord. Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri?

Împotrivă?

Unanimitate.

Art.30. De asemenea, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Am parcurs proiectul de lege. Îl vom supune votului final de astăzi.