Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 15, 2006
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.173/2006
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 15, 2006 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 15, 2006
 |
6. | Numirea unui membru al Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. |  |
||
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc, domnule deputat. În aceste condiţii, este decent ca preşedintele de şedinţă să nu-şi impună propria propunere la vot prima, ci o să supun votului dumneavoastră prelungirea programului de lucru şi o modificare în ordinea de zi, în sensul ca să prelungim programul numai pentru votarea reprezentantului în CNSAS. Este propunerea domnului deputat. Cine este pentru această propunere? Vă rog să număraţi, domnilor secretari. Este o majoritate, într-adevăr. Vă rog să luaţi act de abţinerea mea în această problemă. În aceste condiţii nu mai are nici un sens să pun la vot şi cea de-a doua propunere în legătură cu numirea unui reprezentant la CNSAS. L-aş ruga pe domnul secretar al Comisiei juridice să prezinte raportul, nu înainte de a-mi cere scuze, doamnelor şi domnilor reprezentanţi a două prestigioase instituţii, pentru faptul că nu am reuşit să epuizăm dezbaterile şi aşa cum a spus colegul Kelemen Hunor, apreciaţi-o ca un semn de seriozitate şi de interes al acestor dezbateri. La aceasta adaug şi consideraţiunea mea personală. Vă mulţumesc. Vă rog, domnule senator. |
|
|
Raport comun. În conformitate cu art.9 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului şi ale art.8 din Legea nr.187 din 7 decembrie 1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică, Comisiile juridice ale celor două Camere ale Parlamentului au fost sesizate de către Birourile permanente cu audierea unui candidat propus pentru ocuparea unui loc vacant în cadrul Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca poliţie politică. Grupurile parlamentare ale Partidului Democrat au propus pe domnul Virgiliu Leon Ţârău pentru ocuparea locului de membru al Colegiului C.N.S.A.S., devenit vacant prin demisia domnului Dorin Dan Lazea. Potrivit art.12 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, cele două Comisii juridice s-au întâlnit în şedinţă comună la data de 24 octombrie 2006, la sediul Camerei Deputaţilor. În conformitate cu prevederile art.8 alin.(3) din Legea 187/1999, membrii celor două comisii au analizat documentele prezentate de Grupurile parlamentare ale Partidului Democrat pentru candidatul propus, domnul Virgiliu Leo Ţârău. În acest sens, s-au examinat următoarele documente: curriculum vitae, declaraţia pe propria răspundere potrivit căreia nu a colaborat cu organele de securitate. În urma audierii candidatului propus, şi analizei documentaţiei prezentate, Comisiile juridice ale celor două Camere ale Parlamentului constată că domnul Virgiliu Leon Ţârău îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru ocuparea funcţiei de membru în Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca poliţie politică, pe perioada rămasă până la expirarea mandatului. În urma votului, s-a hotărât în unanimitate să se supună plenului Camerelor reunite candidatura domnului Virgiliu Leon Ţârău pentru numirea în funcţia de membru al Colegiului Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte de comisie. Dacă sunt comentarii. Vă rog, domnule senator. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Nu vă pun răbdarea la încercare. Am o singură întrebare. ţinând seama de faptul că până acum, actualii membrii ai CNSAS n-au fost verificaţi de nimeni dacă au colaborat sau nu cu securitatea. Întrebarea mea este una singură: candidatul propus şi supus atenţiei noastre a fost verificat sau nu de CNSAS dacă a colaborat sau nu cu securitatea ca poliţie politică? În cazul în care nu a fost verificat, grupul nostru parlamentar propune amânarea votului până avem dovada de la CNSAS. Mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Da. Este obligaţia domnului secretar al comisiei, domnul senator Dinescu să răspundă. |
|
|
Domnule preşedinte, Vreau să informez plenul celor două Camere că s-a urmat aceeaşi procedură ca şi la ceilalţi membri care au fost nominalizaţi şi s-au dat declaraţii pe proprie răspundere, urmând ca, desigur, să se facă verificările de către membrii CNSAS. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Deci, procedura prevăzută de lege referitoare la declaraţie pe proprie răspundere a fost urmată. Domnule senator, vă rog. Acesta este răspunsul. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Vă dau un caz edificator. O distinsă doamnă Muscă a dat o declaraţie pe proprie răspundere că nu a colaborat cu securitatea ca poliţie politică şi CNSAS-ul a ajuns la altă concluzie. N-am vrea să păţim la fel. Nu este nici o grabă. CNSAS-ul este în activitate. În mod normal, firesc şi ţinând seama de responsabilitatea noastră, cred că se impune să solicităm să fie verificat candidatul P.D.-ului. Mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Da. Eu am înţeles, domnule senator. Problema dumneavoastră este că nu ar fi cazul să apreciem prin vot asupra unui membru CNSAS în curs de verificare care va avea atribuţii de a verifica pe alţii. Supun votului Camerei şi Senatului obiecţiunea domnului Funar. Dacă pe această obiecţiune este necesar să amânăm dezbaterile şi votul până când soseşte verificarea de la CNSAS. Vă rog. (Vociferări în partea dreaptă a sălii) |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi... |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă solicit să vă purtaţi cuviincios în sala plenului. Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Trebuie să-l respect pe domnul senator Funar şi trebuie să-l apreciez, dar vreau să-i reamintesc că astăzi noi încălcăm nişte cutume parlamentare care funcţionează de 16 ani şi care dau credibilitate acestui Parlament şi încălcăm şi Regulamentul. Mai mult decât atât, distinse coleg, cu tot respectul pe care vi-l port, trebuie să recunoaştem că ideea pe care dumneavoastră aţi ridicat-o azi în faţa plenului prezintă interes, noi astăzi nu putem să încălcăm decizia. Acest coleg al nostru este nominalizat conform legii în vigoare, pe procedura parlamentară, el aparţine unui coleg dintr-un partid politic şi ar fi pentru prima dată în 16 ani când noi am încerca, după ce grupurile parlamentare s-au înţeles ca cinci colegi să fie numiţi pe o anumită procedură, al şaselea de la Partidul Democrat să fie numit pe o procedură nouă pe care o iniţiem astăzi. Cred că astăzi ar trebui să ne gândim dacă întotdeauna dezbaterile noastre trebuie să fie la fel de stufoase şi întotdeauna dacă ne pronunţăm numele trebuie să ne ridicăm de la această scenă. Eu, în numele Grupului parlamentar social-democrat, ca secretar al Camerei, vă propun să sistăm lucrările, domnule preşedinte, pentru că dumneavoastră aveţi acest atribut, conform Regulamentului celor două Camere reunite, şi să procedăm la vot. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc. Problema este simplă, doamnelor şi domnilor. În democraţie, votul decide. Votăm această propunere de amânare formulată de domnul senator Funar. Vă rog. |
|
|
Un singur lucru vroiam să-l întreb pe colegul nostru deputat, domnul Zgonea, cu toată condescendenţa, unde anume scrie în Regulament că se interzice ceea ce a cerut domnul Funar. Mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Da. Domnule Olteanu, cred că un vot este mai semnificativ decât o intervenţie. Dar vă rog să poftiţi. Mai doreşte cineva? Credeţi că intervenţia dumneavoastră e mai semnificativă decât votul? Vă rog. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte, Nu, intervenţia mea nu este mai semnificativă decât votul, dar intervenţia mea trebuie să facă puţin...să clarifice o problemă, sunt 11 membri în Consiliul Naţional. Trebuie să mergem cu aceeaşi unitate de măsură pentru absolut toţi. În acelaşi timp, faptul că în momentul de faţă propunerile se fac de către formaţiuni politice, noi trebuie să respectăm textul constituţional care spune că ceea ce creăm, organismele respective, ele trebuie să meargă pe o cutumă. Eu aş vrea ca dumneavoastră să nu supuneţi la vot propunerea domnului Funar, este bine s-o înregistrăm ca o propunere de lege ferenda, ca atunci când vom mai avea asemenea situaţii, dacă va rămâne CNSAS-ul o organizaţie sau o instituţie politizată, şi să o trecem într-un proiect de act normativ şi o iniţiativă legislativă. Dar, haideţi să procedăm pentru toţi membrii CNSAS-ului cu aceeaşi unitate de măsură. Mulţumesc pentru atenţie. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Da, într-adevăr, propunerea de lege ferenda rămâne, dar pentru noi este un incident de procedură asupra căruia hotărăşte plenul. Domnul senator, un minut numai, dacă aveţi o replică şi pe urmă sistăm discuţiile şi supunem la vot. Vă rog. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Onorat Parlament, Am o scurtă replică pentru distinsul deputat Zgonea. În baza Legii nr.187 din 1999, modificată prin Ordonanţa nr.16 au fost votaţi actualii membrii ai CNSAS-ului, fără să-i fi verificat nimeni. Am citit în presă, aţi citit şi dumneavoastră că unii dintre ei au colaborat, alţii mai colaborează cu serviciile interne, externe. Nu i-a verificat nimeni. Este foarte bună propunerea făcută de vicepreşedintele Senatului, domnul Doru Ioan Tărăcilă, de a se constitui o comisie parlamentară care să-i verifice pe cei de-acum. Eu ştiam şi ştiţi şi dumneavoastră: cocorii au două aripi. Dar nu înţeleg de ce în P.S.D. aveţi două opinii diferite, una spune vicepreşedintele Senatului, alta spune domnul Zgonea. Probabil aşa e în democraţie, dar existând un CNSAS, acesta are atribuţia să-i verifice pe toţi. Eu am fost verificat de patru ori. Poate voi fi verificat şi a cincea oară. De ce vă opuneţi să fie verificat un om care vă va verifica şi pe dumneavoastră? Mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului senator Funar de amânare a votului asupra propunerii de numire până la verificarea de către CNSAS a activităţii candidatului propus. Cine este pentru această amânare? Vă rog. Vă rog să număraţi. Domnul secretar Zgonea, aţi avut un punct de vedere, dar număraţi. 15 voturi. Împotrivă? Vă mulţumesc. Abţineri? 4 abţineri. 15 plus votul meu, 16 voturi pentru. Restul împotrivă. Propunerea a fost respinsă. Vă rog, domnule secretar. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am dorit să dau dreptul la replică după exprimarea votului, tocmai pentru ca nu cumva să credeţi că vreau să continue aceste dezbateri. Eu cred că toţi care venim în acest Parlament al României trebuie să respectăm legea. Orice iniţiativă pe care o avem şi nu este în textul legii, statul ne dă voie, prin mandatul pe care-l avem, să iniţiem un amendament la textul legii. Orice alt punct de vedere, orice altă idee, orice năstrujnicie care ne trece nouă prin cap, într-o dimineaţă sau într-o noapte, nu putem s-o transformăm într-un text de lege. Mi-ar face plăcere şi sunt de acord cu ceea ce a spus distinsul meu coleg şi distinsa mea colegă, că în primul rând cei care sunt acolo, trebuie verificaţi de CNSAS. Dar dacă textul n-a fost bine făcut, probabil că este şi vina noastră şi ar trebui să gândim şi să-l modificăm cât de repede putem. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Mulţumim. Cred că putem trece la procedurile de vot. (Vociferări din partea deputaţilor aflaţi la Putere) Vă rog, domnule senator. Pe procedură, conform regulamentului, aveţi două minute. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Onorat Parlament, Nu voi valorifica cele două minute, pentru că dumneavoastră, majoritatea, nu doriţi să fie verificat un om care intră în CNSAS şi care s-ar putea să fie şi el o Muscă mai mare, Grupurile parlamentare P.R.M. se retrag de la vot în semn de protest. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Am luat act de această situaţie. Calitatea mea de preşedinte de şedinţă nu-mi permite să mă alătur acţiunii grupului, dar nu voi vota. În consecinţă, în aceste condiţii, contestă cineva cvorumul? Nu. Sunt obligat să vă aduc la cunoştinţă că, potrivit art.8 alin.(6) din Legea nr.187/1999, votul pentru numirea membrilor Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii se exprimă prin apel nominal. Numirea se aprobă cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi, conform art.38 alin.(7) din Regulamentul şedinţelor comune. În legătură cu exprimarea votului, vă reamintesc următoarele, de fapt, vă citesc următoarele: "În conformitate cu prevederile art.35 din Regulamentul şedinţelor comune, votarea prin apel nominal se face în modul următor: la citirea numelui şi prenumelui, fiecare deputat şi senator răspunde pentru sau contra". În aceste condiţii, dau cuvântul domnilor secretari pentru efectuarea apelului nominal, în ordinea pe care şi-au ales-o. Repet, faţă de atitudinea grupului din care fac parte, eu nu voi participa la vot. |
|
|
- Adomnicăi Mirela Elena - Pentru Domnule preşedinte, am rugămintea să mai citesc încă o dată lista. - Anastase Roberta Alma - Euroobservator (Domnii deputaţi care au intrat în sală după terminarea apelului nominal, şi-au înregistrat prezenţa la secretariatul de şedinţă.) |
|
|
Domnul Puskás Valentin Zoltán: Pentru Senat: - Antonie Ştefan - Mihail - Delegaţie Mulţumesc. (Domnii senatori care au intrat în sală după terminarea apelului nominal, şi-au înregistrat prezenţa la secretariatul de şedinţă.) |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc, domnule secretar, vă rog să centralizaţi rezultatele votului. Până la numărarea votului, conform Regulamentului, art.15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-au depus la secretariatul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi: Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 46/2006 cu privire la retificarea bugetului de stat pe anul 2006, Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2006 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2006, Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 42/2006 cu privire la rectificarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2006. Aşteptăm rezultatele votului. Domnule Popescu, rezultatele votului de la Camera Deputaţilor. Voturi pentru, valabil exprimate: 244. Voturi anulate: nu există. Voturi împotrivă: nu există. Ceilalţi senatori şi deputaţi nu au fost prezenţi. Întrucât s-a votat în cvorum legal şi s-a întrunit majoritatea prevăzută de lege a celor prezenţi, îl declarăm pe candidatul propus drept membru al Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Îl rog pe domnul Ţârău Virgiliu să depună jurământul. |
|
|
Domnul Virgiliu Leon Ţârău: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Eu, Ţârău Virgiliu Leon, membru al Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, jur să respect Constituţia şi legile ţării, drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, să-mi îndeplinesc cu conştiinciozitate, onoare şi fără părtinire îndatoririle ce-mi revin în calitate de membru al Colegiului Consiliului. Jur să păstrez secretul informaţiilor care privesc siguranţa naţională, atât pe perioada exercitării mandatului, cât şi după încetarea acestuia. Aşa să-mi ajute Dumnezeu! |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc. Sunteţi membru cu drepturi depline al acestui consiliu. Parlamentul va veghea asupra activităţii dumneavoastră. Cu aceasta, declar închisă şedinţa de astăzi dimineaţă a plenului celor două Camere. |
|
Pauză între orele 14,10 - 15,45 |
