Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of December 11, 1997
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of December 11, 1997 |
Sittings of the Chamber of Deputies of December 11, 1997
![]() |
6. | Retrimiterea la comisie a propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.1/1991 privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. | ![]() |
||
|
Domnule preşedinte, La următorul proiect, unul din iniţiatori este prezent şi în legislatura actuală, domnul Mândroviceanu. Eventual să-şi spună părerea. Dar, la această propunere legislativă nu mai avem iniţiator. |
|
Domnule preşedinte, Vreau să reamintesc preşedintelui Comisia pentru muncă şi protecţie socială că la începutul acestei legislaturi Biroul permanent a trimis atât Guvernului, cât şi comisiilor toate propunerile legislative care erau pe ordinea de zi de la vechiul Parlament, pentru ca ele să aprecieze în legătură cu obiectul de reglementare şi cu avizele şi rapoartele pe care comisiile le-au dat. Dacă comisiile nu au făcut acest lucru, plenul nu are nici un fel de vină. |
|
Stimaţi colegi, Aici avem un gol de reglementare în Regulamentul Camerei Deputaţilor. Printr-o coincidenţă, autorul nu mai este deputat, dar este ministru. Domnul Avramescu. |
|
Domnul Acsinte Gaspar (din sală): Nu ministrul, Guvernul. |
|
Ştiu, Guvernul are iniţiativă legislativă. |
|
Domnul Constantin Gheorghe Avramescu: Să ne înţelegem un lucru: iniţiativa a fost făcută la momentul respectiv, în condiţii perfect regulamentare. Ea a intrat la Biroul permanent şi la comisie la momentul... Cu alte cuvinte, a rămas în evidenţă. Nu scrie nicăieri, nu există nici o reglementare că un proiect de lege iniţiat de un deputat, care nu a apucat să fie discutat în legislatura respectivă, în care deputatul era în funcţiune, nu scrie nicăieri că acel proiect de lege cade. Chiar dacă el, nici la vremea respectivă n-ar fi fost trimis la Guvern pentru că nu a apucat să fie trimis. Era trimis în legislatura următoare, dar el figura, pentru că intrase la Biroul permanent. Din acel moment era un proiect de lege acceptat şi îşi urmează cursul normal ca orice proiect, indiferent de faptul că respectivul nu mai este deputat. Cred că aceasta este interpretarea corectă, aplicând principiul că ceea ce nu este prevăzut în mod expres, este permis. |
|
Domnul deputat Gaspar. |
|
Domnule preşedinte, Deci, să citim art. 91 din Regulament: "Dezbaterea generală a proiectului de lege sau a propunerii legislative este precedată de prezentarea de către iniţiator a motivelor care au condus la promovarea proiectului...". Să vină iniţiatorul. |
|
Iniţiatorul nu mai are calitate. |
|
Domnul Constantin Gheorghe Avramescu: Intrăm într-o discuţie foarte încurcată. De aceea mă menţin pe principiul că ceea ce nu este în mod expres specificat... Pentru că tot o iniţiativă legislativă este şi cea care se face în numele a 250.000 de cetăţeni. |
|
Stimaţi colegi, Pentru a curma discuţia, retrimitem această propunere legislativă la comisie, poate şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi va fi consultată spre a-şi formula o părere şi vom lămuri lucrurile într-o şedinţă viitoare. |


