Parliamentary debates

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La punctul 4 din ordinea de zi este înscris Proiectul de hotărâre privind înfiinţarea unei comisii comune de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului, privind cazul "Parcul Bordei".

Din partea iniţiatorilor, îl invit pe cel care a fost desemnat să prezinte proiectul de hotărâre.

Vă rog, domnule senator Marius Marinescu, aveţi cuvântul.

Domnul Marius Marinescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă mulţumim, în primul rând, dumneavoastră, celor de la PSD, că aţi fost de acord cu iniţiativa noastră, a PC, să deschidem o anchetă parlamentară în cazul "Afacerii Bordei".

Mulţumim şi celorlalte partide, PNL-ului, PRM-ului, UDMR-ului şi independenţilor, că au făcut acest lucru.

Sunt parlamentari de bună-credinţă.

PD-ul a fost împotrivă.

Corupţia este la ea acasă în România.

Nu sunt prinşi corupţii.

România este considerată cea mai coruptă ţară din Uniunea Europeană. "Afacerea Bordei" este o afacere de peste un miliard de euro.

Sperăm ca această comisie de anchetă parlamentară să-i scoată la lumină pe cei vinovaţi şi sperăm ca, împreună cu instituţiile abilitate, să-i "tragă în ţeapă" pe cei vinovaţi.

Sunt curios cine va vota în favoarea lui Costică Constanda, cine va vota în favoarea mafiei.

O să cerem şi o să arătăm bucureştenilor şi României care este mafia.

Să arătăm cine sunt acei mafioţi din Parlamentul României.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnule deputat Rădulescu, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un caz în jurul căruia s-a făcut multă vâlvă şi inflamarea a fost, de multe ori, nejustificată.

Sprijinim şi noi, Grupul parlamentar al PD-L, înfiinţarea unei astfel de comisii de anchetă.

Dorim să nu fie una dintre acele comisii cu slabă eficienţă, pe care Parlamentul s-a obişnuit să le creeze, iar populaţia s-a obişnuit să nu vadă niciun rezultat al muncii acestor comisii.

Vrem ca, în final, toată lumea să vadă - citându-l pe domnul iniţiator - "care sunt adevăraţii mafioţi din această ţară".

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulţumesc.

Doamna deputat Aura Vasile, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupurile parlamentare ale PSD sunt iniţiatoare la această solicitare şi vrem să specificăm, de la început, că nu ne interesează, în acest moment, Constanda, care, probabil, este un pion, este un individ folosit, iar această comisie parlamentară trebuie să vadă şi să înceapă cu primul act, actul de proprietate, actul în baza căruia a început acest tăvălug.

Cred că această comisie poate determina pe cineva să se sesizeze în legătură cu mafia retrocedărilor, această mafie care, teoretic, terorizează atât administraţiile publice, cât şi cetăţenii.

Cred că această comisie trebuie să se aplece cu multă responsabilitate asupra dosarelor şi asupra hârtiilor care, cu toată acţiunea de presă, cu toată acţiunea politică care s-a desfăşurat, cel puţin în ultima jumătate de an, au rămas nişte documente "top secret", nişte acte care niciodată, pentru nimic în lume, la orice solicitare, nu au putut să fie văzute.

Cred că, cu această ocazie, cetăţenii municipiului Bucureşti, şi nu numai, vor avea acces la aceste informaţii.

Vă asigurăm, domnule deputat Rădulescu, că această comisie, şi cu ajutorul dumneavoastră, va realiza ceea ce cetăţenii Bucureştiului aşteaptă de la noi.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulţumesc.

Îl invit la tribună pe domnul deputat Mircea Costache, din partea Grupului parlamentar al PRM.

Aveţi cuvântul.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupurile parlamentare ale PRM sunt de acord cu înfiinţarea acestei comisii de anchetă, dar atrag atenţia Parlamentului României ca această comisie nu cumva să aibă destinul celorlalte comisii de anchetă, şi aş da un singur exemplu: a fost iniţiată, cu votul plenului, Comisia de anchetă în Dosarul "Energia", a celor care "căpuşează" energia, a "băieţilor deştepţi", cum i-a numit cineva.

După două luni de activitate intensă, după zeci de ore de audieri, după zeci şi zeci de persoane audiate, când s-a ajuns spre finalizare, când trebuia să se vină în faţa plenului cu un raport, s-a aplicat o măsură, zice-se legală, de încetare a activităţii comisiei, care nu-l mai avea de audiat decât pe domnul Stolojan, din câte îmi aduc aminte, şi încheia lucrările comisiei.

S-a spus că această comisie trebuie să-şi înceteze activitatea întrucât s-a sesizat justiţia.

Există această procedură: se sesizează justiţia, face un dosar pe care-l ţine undeva, pe sub "posteriorul" unui şef de la DNA, ascuns cu grijă, care nu va ieşi niciodată la iveală şi nu se va da niciodată publicităţii în ce stadiu este şi ce finalitate are, iar comisia de anchetă, stabilită cu votul plenului, a muncit luni de zile degeaba.

Să nu se întâmple la fel şi cu Comisia de anchetă în problema "Afacerii Bordei", căreia unii îi spun "Afacerea Bordel", pentru că este vorba de caractere compromise total, care mai dau şi lecţii de moralitate publică în fiecare zi naţiunii, şi atunci, dacă tot avem puterea de a înfiinţa comisii, să avem şi puterea de a le face să fie eficiente şi să ajungă la o finalitate, să nu ne trezim că se sesizează din nou cineva de la justiţie, face un dosar şi comisia noastră a lucrat degeaba.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulţumesc.

Mai sunt intervenţii?

Domnul deputat Dragoş Dumitriu, vă rog.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Stimaţi colegi,

Aţi vorbit foarte frumos.

Discursurile dumneavoastră ne-au umplut inimile de bucurie, iar noi, conservatorii, ca iniţiatori ai acestui proiect de hotărâre, vă rugăm un singur lucru: să nu uitaţi ceea ce aţi spus astăzi!

În privinţa acestui proiect de hotărâre, vreau să vă aduc aminte că, în fapt, este, pentru început, bătălia unui singur om care a plătit politic pentru această luptă, fiind exclus din partid, în condiţiile în care a avut curajul "să dea în fapt" persoane importante din propria grupare politică.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulţumesc.

Domnule senator Szabó Károly, vă rog.

Domnul Szabó Károly Ferenc:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Menţionez din capul locului că nu vorbesc în numele Grupului parlamentar al UDMR, dar nu mi-am putut reţine o intenţie de a face un comentariu pe marginea discursului introductiv de la acest punct din ordinea de zi.

Cred că aţi putut observa şi Domniile Voastre anumite accente care vin din trecutul de dinainte de 1989, în care trebuia neapărat înfierat ceva.

Sună tot atât de fals, în afară de buna intenţie de a face lumină într-o chestiune, într-adevăr, destul de complicată.

Nu cumva să se creadă că, dacă nu ne aliniem neapărat oricărui fel de discurs, suntem împotriva cauzei nobile a luptei împotriva corupţiei.

Altminteri, fără a mă opune înfiinţării acestei comisii, vreau să-mi exprim anumite rezerve în legătură cu eficacitatea pe care o poate avea şi să aduc anumite argumente împotriva ideii de a înlocui, de a substitui competenţele şi activitatea unor autorităţi ale statului care au responsabilitate primordială în domeniul înfăptuirii justiţiei în toate fazele ei.

Parlamentul nu este una dintre aceste autorităţi.

Parlamentul, într-adevăr, creează cadrul legislativ, dar nu aplică legile şi nu trimite pe nimeni la închisoare.

Cu atât mai grav mi se pare atunci când cineva aruncă acuzaţii destul de uşor în legătură cu membrii Parlamentului, care ar putea fi, pasă-mi-te, colaboratori sau membri ai mafiei.

Vă rog foarte frumos să nu ne lăsăm purtaţi de elemente ale discursului din trecut, în care trebuia să înfierezi, repet, cu mânie, anumite lucruri.

Atunci vorbeam despre lupta de clasă, acum vorbim despre lupta împotriva corupţiei.

Justiţia trebuie să-şi facă datoria şi Parlamentul nu are, în niciun caz, rolul de a se substitui justiţiei.

Mulţumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulţumesc.

Vă consult dacă mai sunt alte intervenţii pe fond.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Vă rog, domnule vicepreşedinte Lucian Bolcaş, o chestiune de procedură.

Aveţi cuvântul, domnule vicepreşedinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Am două precizări, de data aceasta, aproape procedurale.

În primul rând, vreau să precizez rolul şi locul Parlamentului.

Este bizar ca, după trei ani de legislatură şi după 18 ani de regim democratic şi funcţionare democratică, să se vorbească aici de substituirea competenţelor Parlamentului cu celelalte organe ale statului, atunci când se constituie o comisie de anchetă.

Este absolut jenant dacă aceasta este o concepţie despre rolul şi funcţiile Parlamentului şi a unei comisii parlamentare sau, poate, este o părere personală, strecurată cu o anume intenţie.

Nu sunt prezumţios, nu fac procese de intenţie, dar nu doresc ca de la această tribună, din diverse interese de grup, de grupuri sau de colectivităţi etnice, să se submineze rolul şi funcţia Parlamentului.

În al doilea rând, consider regretabilă intervenţia colegului nostru, domnul deputat Dragoş Dumitriu, care, de la înălţimea iniţiatorului acestui proiect de hotărâre, evident că alături de PSD - daţi-mi voie să-l completez -, califică: "Dragi colegi, aţi vorbit foarte frumos!"

Nu, domnule coleg, atunci când rezultatul, chiar al propunerii dumneavoastră, depinde de votul şi asentimentul celorlalţi, colegii nu vorbesc frumos, cred doar că votează cum trebuie! Nu vrem să fim ironizaţi chiar în interiorul dezbaterilor noastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Ofer dreptul la replică domnului senator Marius Marinescu.

Un minut, vă rog.

Vă rog să nu înveninaţi relaţiile între noi.

Domnul Marius Marinescu:

Da. Ştim cu toţii că "Afacerea Bordei" înseamnă un şir nesfârşit de ilegalităţi.

Parlamentul României va avea menirea, împreună cu instituţiile statului, să limpezească aceste lucruri - sigur, nu o să se amestece Parlamentul în autoritatea judecătorească, sub nicio formă -, dar să nu uităm că autorităţile statului au fost la cheremul acestui mafiot, Constanda, până în momentul de faţă.

Asta vrem să facem: instituţiile statului să-şi facă datoria, nimic mai mult.

Vă mulţumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Practic, toţi vorbitorii au susţinut necesitatea constituirii acestei comisii de anchetă.

Vreau doar să vă informez că, prin semnătură, o susţin 51 de colegi senatori şi un număr de 69 de colegi deputaţi.

În felul acesta, chestiunile de procedură sunt îndeplinite.

Vă consult dacă aveţi observaţii cu privire la articolul 1 al Proiectului de hotărâre privind înfiinţarea Comisiei comune de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind cazul "Parcul Bordei".

Nu sunt intervenţii.

Aveţi intervenţii la articolul 2?

Stimaţi colegi,

Articolul 2 al acestui proiect de hotărâre stabileşte câteva chestiuni: prima, comisia să fie formată din 15 membri, senatori şi deputaţi, având un birou condus de: preşedinte, vicepreşedinte şi un senator ales prin vot deschis de către membrii comisiei.

Aici cred că ar trebui să adăugăm acea prevedere din regulamentele noastre, precum şi din Constituţie, pentru a da posibilitatea constituirii biroului comisiei, şi v-aş propune să adăugăm, în partea finală a alineatului (1) al articolului 2: "respectându-se, pe cât posibil, componenţa politică rezultată din alegeri".

Sunteţi de acord cu această completare, da?

Vă mulţumesc.

Alineatul 2 vorbeşte de componenţa nominală a comisiei de anchetă.

Poate este cazul să o şi citesc.

Grupurile parlamentare au propus următorii colegi: din partea Grupurilor parlamentare ale PSD din Camera Deputaţilor şi Senatul României, domnii deputaţi Adam Ion, Rodica Nasar, Aurelia Vasile şi domnii senatori Şerban Nicolae şi Niculae Mărăşescu; din partea Grupurilor parlamentare ale PRM din Camera Deputaţilor şi Senatul României, domnul deputat Ilie Merce şi domnul senator Petru Stan; din partea Grupului parlamentar al PD-L din Camera Deputaţilor, domnii deputaţi Costică Canacheu şi Sorin Paveliu.

Grupul parlamentar al PD-L din Senatul României susţine cele două nominalizări şi nu face nominalizări proprii; din partea Grupului parlamentar al UDMR din Camera Deputaţilor, domnul deputat Becsek-Garda Dezsö Kálmán; din partea Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor, domnii deputaţi Bogdan Olteanu, Rareş Mănescu, Mircea Ciopraga; din partea Grupului parlamentar al PC din Senatul României, domnul senator Marius Marinescu.

Aceasta ar fi componenţa nominală.

Revin la proiectul de hotărâre.

Vă consult dacă aveţi observaţii la articolul 3.

Nu sunt observaţii.

La articolul 4 sunt observaţii?

Nu sunt observaţii.

La articolul 5 sunt observaţii?

Vă rog, domnule deputat Rădulescu, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte, strict procedural.

La articolul 2, paragraful 2 spune aşa: "Componenţa nominală a comisiei de anchetă şi cea a biroului său sunt cele prevăzute în anexă." Au fost citite propunerile grupurilor parlamentare şi, în felul acesta, prin totalizarea lor, avem componenţa nominală a comisiei, dar nu avem componenţa nominală a biroului comisiei de anchetă şi, strict procedural, ar trebui să ne decidem foarte repede sau printr-o scurtă consultare între liderii grupurilor care sunt preşedintele, vicepreşedintele şi secretarul comisiei, pentru că, altminteri, la sfârşit, votăm ceva ce nu a fost, de fapt, prevăzut aici.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

De acord cu dumneavoastră, dar sunt convins că aţi ascultat că am făcut o propunere care viza acea chestiune de principiu, să adăugăm la alineatul (1), "respectându-se, pe cât posibil, componenţa politică rezultată din alegeri", în felul acesta, conducerea biroului să fie stabilită de comisie.

Aveţi dreptate în sensul că, la alineatul (2), trebuie să eliminăm acea parte care arăta că această componenţă este prevăzută în anexă.

Suntem de acord cu intervenţia dumneavoastră.

Apreciaţi că trebuie supusă votului?

Intervenţia domnului deputat este corectă, în sensul eliminării alineatului (2) referitor la biroul comisiei, componenţa este prevăzută în anexă.

Observaţii la articolul 6? Nu sunt.

Observaţii la articolul 7? Nu sunt.

Observaţii la articolul 8?

La articolul 8, domnul senator Gheorghe Funar, Grupul parlamentar al PRM.

Aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Onorat prezidiu,

Doamnelor şi doamnelor senatori şi deputaţi,

Aş propune la articolul 8 ca alineatul (2) să fie completat cu "raportul Comisiei de anchetă se va supune dezbaterii Parlamentului, într-o şedinţă comună specială dedicată acestui scop, în luna iunie 2008".

Dacă nu prevedem niciun termen, riscăm să se ajungă ca în viitorul Parlament să se constate că se mai află în sertar un raport al unei comisii speciale de anchetă.

Mulţumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Putem accepta acest amendament, dar vă rog să observaţi că la articolul 8 alineatul (1) noi dăm sarcină comisiei să finalizeze raportul până la data de 31 mai 2008.

Este firesc ca, după această dată, Birourile permanente să organizeze o şedinţă comună a celor două Camere pentru a o lua în dezbatere.

Aceasta este o precizare care nici nu strică, nici nu creează probleme delicate.

Dacă nu sunt alte observaţii, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre aşa cum v-a fost distribuit, cu observaţia domnului senator Gheorghe Funar la alineatul (2) al articolului 8 şi cu componenţa nominală a comisiei, care face parte din anexă, cea care v-a fost prezentată, respectiv senatorii şi deputaţii nominalizaţi de grupurile parlamentare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Cine este contra? Mulţumesc.

Se abţine cineva?

Vă mulţumim, stimaţi colegi.

În unanimitate, cu 290 de voturi, plenul Parlamentului a aprobat constituirea Comisiei comune de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind cazul "Parcul Bordei".

(Domnul senator Marius Marinescu, de la microfonul central, mulţumeşte domnilor senatori şi deputaţi pentru votul dat.)

Vă rog frumos, nu v-am oferit cuvântul.

Nu vă permit, vă rog să luaţi loc în bancă.

Este timp la televizor să discutăm mult.