Parliamentary debates

Domnul Florin Iordache:

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum şi pentru efectuarea recepţiei în faza unică a lucrărilor de construcţii şi a instalaţiilor aferente acestora la obiectivul de investiţii Palatul...

Poziţia 8. Nu v-am... Domnul Cernea, vă rog. Procedură?

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Când îmi daţi cuvântul, încep. Dacă sunt...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Voiam doar să spun - apăsasem pe buton la proiectul precedent, dar lucrul a mers foarte rapid - voiam doar să spun, pe procedură, că îmi menţin observaţia că, din nou, încălcăm Regulamentul. Chiar dacă este raport suplimentar, Regulamentul nu face referire, nu face distincţie cu privire la rapoartele suplimentare. El ar fi trebuit adus în plen tot cu cinci zile înainte, dacă respectăm Regulamentul. Altfel, dacă facem apel la cutume, cutumele niciodată nu pot să bată Regulamentul.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Şi vă spun că, dacă legislativul nu respectă propriile reguli, ce mesaj transmitem în societate cetăţenilor care trebuie să respecte legile pe care noi le votăm?

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Tinel Gheorghe.

Vă reamintesc că ordinea de zi tocmai dumneavoastră aţi votat-o la începutul şedinţei.

Mulţumesc. Domnul Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Noi, luni, am aprobat, la solicitarea unui coleg de-al nostru, ca acest proiect de act normativ să fie retrimis la comisie o săptămână.

Poziţia 8, pe care dumneavoastră o supuneţi o săptămână, deci noi am discutat pe antidefăimare să se ducă o zi, da, iar la poziţia 8 să fie... haideţi să luăm stenogramele. Dacă nu ne mai respectăm propriile decizii, atunci nu mai respectăm nimic, aruncăm la coş Regulamentul Camerei Deputaţilor şi facem reguli aici, ad-hoc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Deci, stimaţi colegi, vreau să vă reamintesc, poate nu aţi fost luni la şedinţa de plen.

La şedinţa de plen viceliderul Grupului PSD, domnul Munteanu, a invocat retrimiterea acestui proiect de lege pentru introducerea sintagmei "şi Senatului", la cele două comisii, pentru o zi. Pentru o zi, stimate coleg, iar, repet, ordinea de zi pe care dumneavoastră tocmai aţi votat-o la începutul şedinţei, păstra şi acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Alte observaţii, dacă mai sunt...

Din partea iniţiatorilor, daţi-mi voie, stimaţi colegi, să intervin. (Coboară la tribună.)

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege vine să completeze Legea nr. 267/2008, lege care stabilea următorul lucru. S-a format un consiliu interministerial, condus de un vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, care avea rolul de a face recepţia la Casa Poporului.

Antreprenorului general, respectiv Trustul Carpaţi, la momentul Revoluţiei din 1989, plus subantreprenorilor pe care i-a avut, le-au rămas un rest de materiale. Acest rest de materiale însumează o valoare de 160 de milioane.

Prin acest proiect de lege noi nu facem decât să putem face recepţia Casei Poporului, restul de materiale care există în acest moment - şi există o comisie interministerială care a făcut inventarul la aceste materiale care au rămas, repet, pentru că au fost aduse mai multe materiale sau materiale care apoi nu au mai putut fi puse în operă - aceste materiale, repet, se găsesc şi au fost inventariate.

Doi. Vreau să vă spun că, în momentul în care vom reuşi să facem recepţia la Casa Poporului, valoarea acestei investiţii este de 5 miliarde 200, iar valoarea terenului este de 4 miliarde, deci însumând discutăm de 9 miliarde 200. În aceste condiţii, dumneavoastră ştiţi, colegii care aţi lucrat în administraţia locală sau centrală că, în momentul în care va fi intabulat acest imobil plus valoarea pe care o are terenul - discutând de 9 miliarde - practic PIB-ul României va creşte cu 1,21%.

În plus, vă dau un singur argument. În momentul în care facem recepţia la acest imobil, putem veni cu proiecte sau programe de colaborare, de cooperare sau de modernizare a acestui imobil.

Vă mulţumesc mult. (Revine la prezidiu.)

Rog pe domnul Iulian Iancu, preşedintele Comisiei pentru industrii, raport comun Comisia pentru industrii şi Comisia pentru buget.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Cele două comisii pe care le-aţi menţionat au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat.

Aş vrea să informez plenul că Senatul a adoptat proiectul.

Consiliul Legislativ l-a avizat favorabil.

Comisia pentru administraţie publică avizează favorabil acest proiect, proiect care are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum şi pentru efectuarea recepţiei în faza unică a lucrărilor de construcţii şi a instalaţiilor aferente acestora la obiectivul de investiţii Palatul Parlamentului.

Aşa cum ştiţi, stimaţi colegi, în şedinţa din 15 februarie 2016, plenul a stabilit că se retrimite celor două comisii, spre redezbatere, proiectul de lege, ca urmare a modificării pe fond făcute de Senat, la solicitarea Senatului.

Dezbaterile au avut loc în cele două comisii, separat, şi în urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise prevăzute în Anexă, care face parte integrantă din prezentul raport.

Domnul Florin Iordache:

La dezbateri generale, domnul Iane Cristian-Ovidiu, Grupul PSD şi domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL.

Vă rog.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, a venit momentul să închidem acest capitol al Casei Republicii, actualmente Palatul Parlamentului. E un lucru bun, în sfârşit, vom putea să închidem şi soldurile şantierelor care erau, antreprenorii care rămăseseră şi cu stocuri şi cu lucrări nedecontate. Vom putea să facem ordine şi în ceea ce priveşte gestiunea acestui imobil.

Cu siguranţă, odată cu recepţia, vom putea face şi aşa-zisul cadastru al acestei clădiri şi să vedem până la urmă cum stăm cu toate încăperile şi spaţiile utile. E un lucru bun. Avem Camera Deputaţilor şi Senatul care vor gestiona acest imobil. Dar mai este un aspect care este destul de interesant, pe care nu ştiu cum vom reuşi să-l gestionăm, se pare că sectorul 5, Primăria sectorului 5 va deveni una dintre cele mai bogate primării din Bucureşti, având în vedere că va trebui să plătim un impozit aferent acestui imobil, în momentul în care se va trece pe rol. Şi atunci, întrebarea este, oare cât va fi impozitul acestei clădiri.

Dar noi vom vota pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Eu folosesc prilejul acesta de a avea o intervenţie la dezbateri generale pentru a vă anunţa că la discuţiile pe fond, la analiza textului de lege, la poziţia 5 marginal, art.5, o să am o intervenţie, o observaţie la modul cum se valorifică aceste bunuri. Intenţia mea este... nu întâmplător am cerut de la acest microfon să rămână totuşi termen de o săptămână, pentru că nu este precizat în textul de lege cum sunt valorificate aceste bunuri care urmează a fi vândute, bănuiesc că în condiţiile legii, altfel lăsăm arbitrariul să intervină şi vom avea o problemă, după părerea mea.

Deci cred că aici - şi o să am o observaţie - o să întreb iniţiatorul ce a avut de gând sau cum gândeşte el modul acesta de valorificare a acestui imobil.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Dolha? Unde este? Grupul PNL mai doreşte o intervenţie, vă rog. Vă rog, domnule deputat.

Dolha Mircea, vă rog. V-aţi înscris şi nu...

Domnul Mircea Dolha:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un punct important pe ordinea de zi şi cred că, după mulţi ani, zeci de ani, e momentul să avem o recepţie finală a acestei importante clădiri, a acestui edificiu, unde, de ce să nu spunem, milioane de români au contribuit, au fost oameni aici, muncitori, care au murit pentru această clădire şi, de ce să nu mai spunem şi faptul că există, aşa cum anunţa preşedintele Camerei Deputaţilor, există anumite pretenţii ale unor persoane fizice asupra dreptului acestei clădiri importante. Şi cred că astăzi, votând această iniţiativă, vom putea stabili foarte clar şi situaţia juridică, pentru că este inacceptabil, după ce românii au plătit din greu şi au muncit din greu pentru a putea construi Palatul Parlamentului, cineva să-şi aroge, ca persoană fizică, anumite drepturi asupra a ceea ce înseamnă pentru România această emblemă.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota această iniţiativă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, vă spun... valorificarea se face potrivit legii. Deci e...

Discutăm, avem nouă amendamente admise. Îl rog pe domnul preşedinte Iulian Iancu.

Bun. Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu sunt.

La articolul unic dacă sunt observaţii, doi marginal? Nu.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. adoptat.

4 marginal, art.1 alin.(1). Dacă sunt observaţii?

2. La 5 marginal.

Domnule Tinel, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aici, la art.5 alin.(1), textul spune aşa: "Materialele de construcţie, echipamentele, instalaţiile şi celelalte bunuri curate din avansurile rest de justificat în sumă totală de ..., potrivit prevederilor art.1, existente la data la care s-a efectuat inventarierea conform art.3, se valorifică, iar bunurile care nu pot fi valorificate..." şi textul curge... "se casează...".

Bun, nu pot fi valorificate, bănuiesc, în condiţiile legii sau conform prevederilor legale. Asta era precizarea sau observaţia pe care o aveam eu de făcut, după care... cred eu că onor comisia o va accepta.

Domnul Florin Iordache:

Deci comisia agreează introducerea sintagmei "potrivit prevederilor legale în vigoare".

Domnul Tinel Gheorghe:

Da.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Cu această observaţie, supun votului dumneavoastră 5 marginal, art.5 alin.(1). Dacă sunt observaţii? Să înceapă votul. Nu.

Da. Cu 150 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 4 abţineri, s-a adoptat.

2 de la art.5 nemodificat.

6 marginal art.9. Observaţii? Nu sunt.

7, 8, 9. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Discutăm şi de anexă.

Dacă la anexă aveţi observaţii? Nu.

Şi anexa a fost adoptată.