Parliamentary debates

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Pe ordinea de zi urmeză propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială, cu modificările ulterioare. Această lege a fost o iniţiativă legislativă a doamnei deputat Ivănescu şi este o lege organică, deci, ea trebuie să fie adoptată cu votul majorităţii deputaţilor adică cel puţin 172. Deci, eu vă voi supune spre aprobare raportul comisiei, după ce iniţiatorul şi celelalte..., comisia şi eventual Guvernul îşi vor spune punctul de vedere.

Deci, o s-o rog pe doamna Ivănescu să poftească la microfon.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Iniţiativa legislativă se adresează unei categorii de pensionari de invaliditate, care, potrivit actualei legi, trebuie din 6 în 6 luni să se prezinte la expertiza medicală.

Deoarece din experienţa noastră din teritoriu, şi din multele scrisori primite la comisia de specialitate, am constatat că este destul de dificil pentru cei afectaţi de invaliditate, pentru cei care, în condiţiile de astăzi, când, chiar dacă nu este normal, trebuie să cam deschidem uşile la doctori încărcaţi de cadouri, este foarte dificil.

În aceste condiţii, ne-am gândit ca, pentru această categorie de pensionari de invaliditate, să prevedem o îmbunătăţire a situaţiei în sensul următor: deci, începând de la vârsta de 50 de ani femeile şi 55 de ani bărbaţii, aceştia să primească pensia de invaliditate, fără a mai fi supuşi revizuirii medicale.

Deci, nu este vorba de nici o schimbare de cuantum bănesc, care ar afecta bugetul asigurărilor sociale, ci este vorba de a-i scuti de acea prezentare la medic, din 6 în 6 luni, urmând ca la împlinirea vârstei legale de pensionare, să-şi ceară drepturile, conform vechimii.

Aceasta a fost iniţiativa mea legislativă. Ulterior, comisia a restrâns drepturile celor care puteau să fie scutiţi de această revizuire medicală, cu condiţionarea vechimii în muncă obligatorii, de 25 de ani pentru femei şi 30 de ani pentru bărbaţi, condiţie cu care am fost şi eu, ca iniţiator, de acord.

Aveţi în faţă, după cum o să vă spună domnul preşedinte al comisiei, un raport care-l înlocuieşte pe cel vechi, deoarece, între timp, a apărut o lege, Legea nr. 120/1996, care a introdus nişte modificări la acelaşi articol, nr. 31.

Într-un cuvânt, eu am rugămintea, către dumneavoastră, în numele acestor oameni, care sunt suferinzi, şi care aşteaptă de la noi, măcar această alinare, să nu mai meargă din 6 în 6 luni la expertiză medicală, să vă aplecaţi cu încredere asupra iniţiativei legislative, şi să votăm modificarea art. 31, aşa cum a propus comisia de specialitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei. Da.

Domnul deputat Iliescu, vă rog.

Domnul Valentin Iliescu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, în noua componenţă a rediscutat propunerea legislativă a doamnei deputat Paula Ivănescu, pe care o considerăm extrem de pertinentă.

Având în vedere şi avizele Comisiei juridice, Comisiei pentru sănătate şi familie, inclusiv opiniile Compartimentului tehnic-legislativ, în plus doresc să vă informez că raportul comisiei, care păstrează spiritul iniţiativei doamnei deputat, se suprapune perfect punctului de vedere al Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale.

Aşa cum spunea iniţiatorul - doamna deputat Ivănescu, vă supunem aprobării un nou raport, nu cel depus, cu nr. 152 din 30 aprilie 1996, care îndeplineşte toate condiţiile pentru a fi aprobat de dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulţumesc.

Din partea ministerului de resort. O să vă rog să vă spuneţi numele la microfon şi funcţia.

Vă rog.

Doamna Paula Apătean:

Deci, mă numesc Paula Apătean, sunt director general la "Pensii" în Ministerul Muncii.

Deci, iniţiativa legislativă vizează modificarea art. 31 din Legea nr. 3/1977, aşa după cum a spus şi doamna deputat Ivănescu, şi urmăreşte, în primul rând, ca persoanele invalide, care au vârsta de 50 de ani femeile şi 55 de ani bărbăţii să nu mai fie supuse revizuirii medicale.

Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale a întocmit raportul şi l-a trimis comisiei, avizând favorabil iniţiativa legislativă, cu atât mai mult, cu cât nu afectează în nici un fel bugetul asigurărilor sociale, persoanele respective urmând să primească acelaşi cuantum al pensiei până la împlinirea vârstei de 55 de ani femeile şi 60 de ani bărbaţii, în sens contrar, trebuia să modificăm şi un alt articol al legii.

Visavis de acest lucru, punctul nostru de vedere este că legea poate să fie luată în dezbatere şi avizăm favorabil, deci, coincide cu raportul Comisiei de muncă şi protecţie socială a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii în faza aceasta? Nu sunt.

În cazul acesta, voi trece la dezbaterea propunerii legislative.

Titlul legii: "Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţa socială, cu modificările ulterioare".

Vă supun spre aprobare titlul, aşa cum l-am citit.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă se abţine cineva?

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

În unanimitate, s-a aprobat titlul legii.

Articolul I: "Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială se modifică după cum urmează."

Da. Vă rog, domnule Iliescu.

Domnul Valentin Iliescu:

Deci, propunerea comisiei este ca acest articol să fie articol unic, şi să aibă următoarea formulare. Deci, articol unic: "Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială se modifică şi se completează după cum urmează", deci, pentru a fi în deplină legătură cu titlul legii.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii la acest articol? Da. Nu mai sunt.

În cazul acesta, supun aprobării dumneavoastră, articolul cu amendamentul pe care l-a propus domnul Iliescu, şeful comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a aprobat textul aşa cum a fost propus şi modificat.

În continuare, voi trece la raportul comisiei, deci, amendamentul comisiei, deci art. I: "Alineatul 3 al art. 31 va avea următorul cuprins". Dacă sunt observaţii la acest punct? Nu sunt. Vă supun aprobării acest text.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Mulţumesc. A fost adoptat în unanimitate.

În continuare, amendamentul comisiei. Nu ştiu dacă aveţi textul în faţă... Deci: " ... Nu sunt supuşi revizuirii medicale periodice pensionarii de invaliditate care: a) prezintă invalidităţi ireversibile: b) au împlinit vârsta de 55 de ani bărbaţii şi au o vechime în muncă de cel puţin 30 de ani, şi de 50 de ani femeile şi au o vechime în muncă de cel puţin 25 de ani". Deci, acesta este amendamentul propus de comisie. Dacă sunt observaţii la acest amendament? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră acest text.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

În unanimitate, a fost adoptat acest text.

Art. II - "Alineatul 4 al art. 31 va avea următorul cuprins...

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Vă supun la vot acest text.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

În unanimitate a fost adoptat.

În continuare, propunerea comisiei, deci: la alin. 4, a) "Pensionarii de invaliditate care nu îndeplinesc condiţiile de vechime în muncă, prevăzute la alin. 3 lit. b), pot cere revizuirea medicală ori de câte ori starea sănătăţii lor s-a îmbunătăţit sau s-a agravat, dar numai până la împlinirea vârstei de 60 de ani bărbăţii şi 55 de ani femeile. b) Pensionarii de invaliditate, ca urmare a unor accidente de muncă sau boli profesionale, pot cere revizuirea medicală şi după împlinirea acestor vârste". Supun votului dumneavoastră acest text. Înainte de aceasta, deacă sunt observaţii? Nu sunt. Vi-l supun spre aprobare.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Vă mulţumesc. A fost adoptat în unanimitate.

În continuare, comisia propune eliminarea textului de la pct. 3şi eu vă supun spre aprobare acest text. Înainte însă, dacă sunt observaţii la această propunere de eliminare a textului? Deci, nu sunt. În cazul acesta, vă supun spre aprobare propunerea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Voturi împotrivă? Nu sunt.

În unanimitate a fost adoptat.

Vă voi supune spre aprobare proiectul de lege în ansamblul său.

Cine este pentru?

Domnul Alexandru Albu (din sală):

Să se numere voturile, pentru ca este lege organică.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

O să vă rog să număraţi, pentru că, fiind lege organică, trebuie să fie 172 de voturi. Vă rog.

Sunt 173 de voturi pentru.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri? Sunt 3 abţineri. Deci, sunt 3 abţineri şi nici un vot împotrivă.

Legea a fost adoptată la limită, dar a fost adoptată.

Domnul secretar Miron Mitrea, am înţeles că doreşte să facă o intervenţie procedurală. Vă rog.

Domnul Miron Mitrea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Trebuie să recunoaştem că şedinţa de azi este foarte prost pregătită şi lucrăm absolut la întâmplare..., nu chiar la întâmplare, dar pe picior... Atât ordinea de zi pentru această săptămână, şi nu discut din ce motiv, a fost, după părerea mea şi după cum se vede, de fapt, după cum rezultă din lucrările de astăzi, prost întocmită, ne-au venit la rând legi asupra cărora nici n-a apucat comisia să se uite, mă refer la legea referitoare la notari. Norocul nostru cu doamna Paula Ivănescu şi-i mulţumesc că a avut această iniţiativă legislativă, că am avut ce lucra, şi acum, în continuare, dacă mergem, intrăm pe ADAR şi pe alte legi, cu care suntem în aceeaşi situaţie, suntem total nepregătiţi. Ca şi luni, nu am invitat reprezentanţii Guvernului la discutarea ordonanţelor.

De aceea, eu vreau să rog Secretariatul general, Secretariatul tehnic al Camerei Deputaţilor să pregătească mai bine aceste şedinţe şi fac un apel la colegii membrii în Biroul permanent, şi la dumneavoastră, ca, atunci când dezbatem ordinea de zi, să nu dăm un vot politic doar pentru că se propune una sau alta, ci s-o gândim , pentru că suntem în situaţia de astăzi, în care suntem..., sau, cel puţin, eu mă simt uşor ridicol, să lucrez... stau de vorbă, ce luăm, cum luăm, ce facem?

Pentru astăzi, propun să suspendăm lucrările, ca măcar să avem o oarecare notă de seriozitate.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da. Vă mulţumesc.