Parliamentary debates

Domnul Adrian Năstase:

William Brânză - 10 interpelări care au fost depuse în scris.

Vreţi să prezentaţi ? Vă rog să veniţi. Sigur, nu pe toate zece, dar una sau două dintre ele dacă doriţi să faceţi o scurtă prezentare. Aveţi cuvântul.

Domnul William Gabriel Brânză:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este legată de contractul de vânzare-cumpărare între SC Parc Industrial Ploieşti şi Baumeister, având ca obiect terenul în suprafaţă de 30 de hectare din patrimoniul SC Ploieşti Industrial Parc, nelegalitatea decurgând din încălcarea legii nr.134/2000. Ulterior, după numai o zi, firma privată SC Baumaister a revândut terenul dobândit de la SC Ploieşti Industrial Parc, către altă societate comercială la un preţ considerabil, de două ori mai mare decât preţul de achiziţie, obţinând astfel un profit uriaş, egal în cuantum cu prejudiciul creat în această tranzacţie de SC Ploieşti Industrial Parc, implicit Consiliul judeţean Prahova.

Întrebări:

Era îndrituită S.C. Industrial Parc să vândă terenul în suprafaţă de 30 de hectare, aportat la capitalul său social de către Consiliul judeţean, de vreme ce legea prevede în mod expres contrariul?

Se putea efectua înstrăinarea, vânzarea terenului respectiv prin negociere directă?

De ce a vândut SC Ploieşti Industrial Parc către SC Baumeister SRL prin negociere directă, deşi cu mult timp înainte a fost înregistrată cererea de cumpărare din partea SC Kaufland SA?

De ce a fost nevoit SC Kaufland SA să cumpere de la Baummeister SRL terenul la un preţ dublu sau chiar triplu, contractul de vânzare-cumpărare SC Ploieşti Industrial Parc - SC Baumeister SRL a fost ţinut ascuns de ochii presei şi a celor care vor să afle adevărul, mult timp?

Menţionez că această tranzacţie a fost încheiată cu buna ştiinţă a preşedintelui Consiliului judeţean Prahova, domnul Serghei Anghel, care a emis hotărârea nr. 28/28 februarie 2005, în cuprinsul căreia îşi dă acordul pentru vânzarea respectivului teren.

Vă rog să analizaţi această situaţie şi dacă veţi considera, să apelaţi la instituţiile de control în vederea efectuării unor anchete pentru lămurirea acestor nereguli şi abateri comise de SC Industrial Parc, cu acordul preşedintelui Consiliului judeţean.

Interpelare adresată către Comisia de abuzuri, domnului preşedinte Valer Dorneanu.

O a doua interpelare, foarte scurtă, domnule preşedinte.

Obiectul interpelării: situaţia elevilor şi studenţilor care studiază în cadrul formei de învăţământ "cu taxă".

Interpelare adresată domnului ministru al educaţiei şi cercetării, domnul ministru Mihail Hărdău.

Stimate domnule ministru,

În cazul grevei profesorilor se impune, în principal, recuperarea cursurilor neefectuate, după un program care va fi stabilit astfel încât să nu existe reţineri salariale pentru profesori, mai ales în contextul sărbătorilor de iarnă care urmează. Totuşi, în situaţia în care, pentru perioada în care s-au aflat în grevă faţă de profesori se va lua măsura reţinerii din salariu, s-ar impune, din considerente de echitate, ca elevii şi studenţii care studiază în cadrul formei de învăţământ "cu taxă" să fie scutiţi de plata taxelor universitare/şcolare, după caz.

Această soluţie se impune întrucât neefectuarea cursurilor datorate grevei cadrelor didactice nu poate fi imputată studenţilor şi elevilor respectivi, iar taxele încasate ar fi lipsite de cauză.

Domnule preşedinte, cele două din 10 pe care le-am avut.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cezar Preda - nu este aici, a depus în scris o interpelare.

Doamna Ionela Bruchental Pop - nu este aici, a depus în scris.

Domnul Petre Străchinaru - nu este aici, a depus două interpelări.

Domnul Constantin Faina - o interpelare depusă în scris.