Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Mircea Costache are o întrebare adresată Ministerului Finanţelor Publice în legătură cu datoriile mass-media la buget. Aşteptaţi răspunsul, domnule deputat? Da.

Poftiţi.

Doamna Maria Manolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La interpelarea domnului deputat Mircea Costache, adresată domnului ministru Tănăsescu, privind situaţia la zi a datoriilor către bugetul de stat ale instituţiilor media, arătăm următoarele:

În conformitate cu prevederile Titlului 1 - transparenţa informaţiilor referitoare la obligaţiile bugetare restante din Cartea I - reglementări generale pentru prevenirea şi combaterea corupţiei din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, Ministerul Finanţelor Publice a făcut publică lista contribuabililor mari care înregistrează obligaţii restante la bugetul de stat, totalul obligaţiilor bugetare datorate în anii fiscali precedenţi, în care s-au înregistrat obligaţii restante, cuantumul obligaţiilor restante, precum şi modalitatea de colectare a acestora aplicată de organele fiscale teritoriale, indiferent de obiectul de activitate al debitorilor, inclusiv cele al căror obiect de activitate aparţine domeniului media. Publicarea listei s-a realizat în data de 21 mai 2003 pe site-ul Ministerului Finanţelor Publice, conform instrucţiunilor de aplicare a actului normativ menţionat mai sus, instrucţiuni care au fost aprobate prin Ordinul ministrului de finanţe publice nr. 551/2003.

În data de 18 iulie 2003, va fi publicată pe site-ul Ministerul Finanţelor Publice lista contribuabilor mici şi mijlocii care înregistrează obligaţii restante la bugetul de stat la 31 decembrie 2002.

Menţionăm că în conformitate cu prevederile Ordinului ministrului de finanţe publice nr. 551/2003 actualizarea informaţiilor cuprinse pe site-ul M.F.P. se realizează trimestrial, până în ultima zi a primei luni din trimestrul următor celui de raportare.

Semnează ministrul finanţelor publice, domnul Mihai Nicolae Tănăsescu.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru partea a doua a întrebării dumneavoastră, cu privire la accesul la emisiunile TVR, o să primiţi răspunsul într-o şedinţă următoare, pentru că nu s-a prezentat Ministerul Informaţiilor Publice.

Mai doriţi şi alt comentariu?

Domnul Costache Mircea:

O scurtă precizare.

Domnul Valer Dorneanu:

Faceţi precizarea şi întrebaţi şi Ministerul Justiţiei, în continuare, ce doriţi la următoarea întrebare.

Domnul Costache Mircea:

Stimaţi colegi,

În legătură cu răspunsul prezentat de doamna ministru secretar de stat Manolescu, consider că problema în discuţie este de un atât de larg interes cetăţenesc, cetăţeni care nu au încă posibilitatea tehnică şi instrucţia necesară de a accesa site-ul Ministerului Finanţelor, încât cred că ar fi utilă publicarea listei datornicilor şi a cuantumului datoriei către bugetul de stat a tuturor instituţiilor media din România, aşa cum mi s-a opinat de un mare număr de cetăţeni.

În legătură cu întrebarea adresată Ministerului Justiţiei, făceam două referiri: una generală, în legătură cu starea de nemulţumire în rândul populaţiei în legătură cu calitatea actului de justiţie practicat în România acestei perioade (nu de când este justiţia română, pentru că ea a cunoscut şi perioade faste); şi o problemă concretă, era vorba de înstrăinarea ilegală a 11 spaţii comerciale aparţinând cooperaţiei meşteşugăreşti din judeţul Buzău.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru Ivanov, aveţi cuvântul.

Domnul Alexe Costache Ivanov:

Stimate domnule deputat,

Din nefericire, noi nu vă putem da un răspuns la interpelarea pe care aţi formulat-o, pentru că ea este imprecisă.

Prima întrebare se referă la aşa-zisa "proastă funcţionare a justiţiei", în ce constă? Trebuie să ne arătaţi elemente concrete, să ne daţi cazuri!

Domnul Costache Mircea:

Nici nu este nevoie! Vă uitaţi în jurul dumneavoastră, afară! Dumneavoastră pe unde veniţi de acasă?

Domnul Alexe Costache Ivanov:

Aşa, la general, "proasta funcţionare a justiţiei" este o întrebare la care practic nu se poate răspunde.

La fel, şi cea de a doua întrebare. Bine, aceasta este o problemă de...

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule coleg,

Vă rog frumos, luaţi loc în bancă şi vă dau cuvântul la sfârşit.

Domnul Alexe Costache Ivanov:

O a doua întrebare se referă la faptul că dumneavoastră aţi constatat că un număr însemnat de cooperatori a fost păgubit prin vânzarea ilegală a unor spaţii comerciale. Care sunt aceştia? Care sunt spaţiile care s-au vândut? Care sunt dosarele în care aceşti cooperatori s-au adresat justiţiei şi nu li s-a făcut dreptate?

Noi, la modul acesta general, nu putem răspunde.

Mai spuneţi aici că s-au adresat Tribunalului Buzău (nici nu înţeleg de ce, pentru că vânzarea legală a unor spaţii comerciale nu o face tribunalul) şi nu li s-a răspuns în termenul legal.

Noi nu avem cum să facem investigaţii aşa, la general, şi să vă dăm un răspuns care nu este, cât de cât, conturat, la o întrebare care să fie, cât de cât, conturată.

La fel, faceţi o referire la un articol din presa centrală. Care este articolul acela, care ziar din presa centrală a publicat articolul, la ce articol faceţi referire, cine l-a scris, în ce zi a apărut? Lucrurile acestea trebuie să le ştim, să nu credeţi că noi suntem ghicitori.

Deci, dacă doriţi un răspuns concret din partea noastră, vă rog să vă precizaţi întrebarea.

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi cuvântul, stimate coleg.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Se pare că domnul ministru secretar de stat Ivanov doreşte să practicăm justiţie la acest microfon şi la această tribună, unde eu să aduc situaţii concrete şi dânsul să le rezolve tot în mod concret, ca să vedem că justiţia funcţionează în România. Datoria noastră este să tragem semnale - şi nu de la noi putere, ci de la cei care ne-au trimis aici - şi să prezentăm probleme de politică generală în domeniul justiţiei

Şi, mai ales, realitatea este vizibilă: toată lumea vorbeşte de starea gravă a fenomenului corupţiei, de infracţionalitate, de fraudarea unor privatizări! Toate forurile internaţionale trag semnale, ne ţin discursuri în această aulă şi nu este un funcţionar public internaţional care să nu facă referire la minusurile din activitatea justiţiei române! Numai domnul ministru secretar de stat pare să nu le vadă şi lasă să se înţeleagă că cineva vine aici cu false probleme.

Cât despre a fi concreţi şi a fi exacţi, se pare că s-a întâmplat o deficienţă tehnică, întrucât copia acestui articol nu a mai apărut la interpelarea adresată Ministerului Justiţiei, o să-i dau eu originalul acum, unde lucrurile sunt documentate destul de temeinic, pentru a face un exemplu de aplicare a justiţiei pe un caz concret semnalat de presă. Dar menirea noastră aici nu este de a rezolva cazuri concrete şi punctuale, ci de a pune probleme majore.

Dacă dânsul nu este convins că nivelul practicat în justiţie este defectuos, eu îi amintesc că de la acest microfon i-am dat şi cazuri concrete, de primari abuziv condamnaţi la câte 11 ani de închisoare, care practică în continuare acelaşi jaf şi stau în continuare în fruntea primăriilor locale şi dânşii plimbă un dosar pe la toate instanţele, uzează de tot felul de subterfugii şi nu se pot pronunţa. Au devenit de râsul lumii în faţa cetăţenilor! Dacă mergeţi într-un sat de munte, cucul, acum, nu mai cântă în pădure, fiindcă a fost tăiată, rasă pământului de un primar abuziv, de ani de zile, de când îşi face această meserie fără să-l oprească nimeni, o să vedeţi că el cântă acum pe piatră, în sat!

Domnul ministru secretar de stat este, undeva, normal să-şi apere branşa, dar cred că deja dânşii se află într-un mare impas în faţa populaţiei României. Şi eu consider, ca şi mulţi alţi cetăţeni, că starea actuală a ţării se datorază în principal modului jalnic de a face justiţie în România.

Una dintre cele mai vinovate instituţii ale statului român pentru starea actuală din ţară este justiţia, care, fie nu se sesizează, fie e mituită, fie e păstorită de tot felul de şmecheri şi vine cineva aici şi spune că nu i-am dat caz concret şi nu i-am dat ziar. Uite, vă dau ziar, domnule ministru secretar de stat! Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Nu este căderea mea să fac alte tipuri de comentarii decât acela că în calitate de preşedinte trebuie să gestionez sau, mai bine zis, să moderez desfăşurarea, în condiţii regulamentare, a procedurilor de întrebări şi interpelări. Reprezentantul Ministerului Justiţiei a încercat să vă spună că, în condiţiile în care justiţia este o putere independentă, Ministerul Justiţiei are nişte atribuţii concrete. Deci, dacă dumneavoastră vreţi să faceţi o interpelare adresată Ministerului Justiţiei, ea trebuie legată nu de starea justiţiei, ci de atribuţiile Ministerului Justiţiei. Asta vă spunea.

De aceea vă cerea exemple concrete, care să vizeze exact modul de îndeplinire a atribuţiilor de către ministrul justiţiei.

Domnul Costache Mircea:

Domnule preşedinte,

Trebuie să ne adresăm cuiva. Pentru că, dacă ne trimiteţi la foruri care nu pot fi interpelate de noi, noi ne adresăm Ministerului Justiţiei, pentru că în faţa noastră, deocamdată, el trebuie să răspundă pentru chestiunea aceasta.

Dacă putem să ne adresăm de la acest microfon şi din această postură altor organisme, spuneţi-ne cui să o facem, pentru că cineva trebuie să mai şi răspundă; că, de vreo 14 ani, nu răspunde nimeni de nimic în ţara aceasta.